Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

Fuerzas fundamentales del Universo

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 13 Nov 2005 01:59    Asunto: Fuerzas fundamentales del Universo Responder citando

Fuerzas fundamentales del Universo

Fuerzas fundamentales son aquellas fuerzas del Universo que no se pueden explicar en función de otras más básicas. Las fuerzas o interacciones fundamentales conocidas hasta ahora son cuatro: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil.

La gravitatoria es la fuerza de atracción que un trozo de materia ejerce sobre otro, y afecta a todos los cuerpos. La gravedad es una fuerza muy débil y de un sólo sentido, pero de alcance infinito.

La fuerza electromagnética afecta a los cuerpos eléctricamente cargados, y es la fuerza involucrada en las transformaciones físicas y químicas de átomos y moléculas. Es mucho más intensa que la fuerza gravitatoria, tiene dos sentidos (positivo y negativo) y su alcance es infinito.

La fuerza o interacción nuclear fuerte es la que mantiene unidos los componentes de los núcleos atómicos, y actúa indistintamente entre dos nucleones cualesquiera, protones o neutrones. Su alcance es del orden de las dimensiones nucleares, pero es más intensa que la fuerza electromagnética.

La fuerza o interacción nuclear débil es la responsable de la desintegración beta de los neutrones; los neutrinos son sensibles únicamente a este tipo de interacción. Su intensidad es menor que la de la fuerza electromagnética y su alcance es aún menor que el de la interacción nuclear fuerte.

Todo lo que sucede en el Universo es debido a la actuación de una o varias de estas fuerzas que se diferencian unas de otras porque cada una implica el intercambio de un tipo diferente de partícula, denominada partícula de intercambio o intermediaria. Todas las partículas de intercambio son bosones, mientras que las partículas origen de la interacción son fermiones.

En la actualidad, los científicos intentan demostrar que todas estas fuerzas fundamentales, aparentemente diferentes, son manifestaciones, en circunstancias distintas, de un modo único de interacción. El término "teoría del campo unificado" engloba a las nuevas teorías en las que dos o más de las cuatro fuerzas fundamentales aparecen como si fueran básicamente idénticas.

La teoría de la gran unificación intenta unir en un único marco teórico las interacciones nuclear fuerte y nuclear débil, y la fuerza electromagnética. Esta teoría de campo unificado se halla todavía en proceso de ser comprobada. La teoría del todo es otra teoría de campo unificado que pretende proporcionar una descripción unificada de las cuatro fuerzas fundamentales.

Hoy, la mejor candidata a convertirse en una teoría del todo es la teoría de supercuerdas. Esta teoría física considera los componentes fundamentales de la materia no como puntos matemáticos, sino como entidades unidimensionales llamadas "cuerdas". Incorpora la teoría matemática de supersimetría, que sugiere que todos los tipos de partícula conocidos deben tener una "compañera supersimétrica" todavía no descubierta. Esto no significa que exista una compañera para cada partícula individual (por ejemplo, para cada electrón), sino un tipo de partícula asociado a cada tipo conocido de partícula. La partícula hipotética correspondiente al electrón sería el selectrón, por ejemplo, y la correspondiente al fotón sería el fotino. Esta combinación de la teoría de cuerdas y la supersimetría es el origen del nombre de "supercuerdas".
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
paulino
Magnitud 13
Magnitud 13


Registrado: 11 Dic 2005
Mensajes: 83

MensajePublicado: 11 Dic 2005 21:06    Asunto: Responder citando

Bueno, bueno, caballero, creo que te has dejado algo en el tintero si tenemos en cuenta que tenemos la energía y fureza oscura, que no has mencionado.

El big-bang se configura como el resultado de una fuerza que se expande centrífugamente y que se opone a la gravedad por lo que es antigravitatoria, y que interacciona con otra fuerza, la gravitatoria que es cientrípeta por cuanto tiende a contraer el universo.
Pero querido, ahí no queda la cosa, pues hoy sabemos que como era lógico y se daba en el átomo, también la fuerza oscura es la responsable de que la antigravedad vaya ganando...

Así es que, tenemos tres fuerzas fundamentales, el resto no son sino subfuerzas producto de las diferentes combinaciones o desunificación de las tres fundamentales.

Como decía, en un átomo encontramos las tres fuerzas fundamentales y todas las subfuerzas:

-La gravedad/materia, la encontramos sobre todo o más significativamente en la masa de los neutrones asociada a la carga positiva y negativa que junto a la gran masa neutra forma el neutrón. Y en los protones la encontramos como la gran masa neutra asociada a la carga positiva/positrónica.

-La antigravedad/antimateria, la encontramos más significativamente en los electrones y su electromagnetismo.

-La fuerza neutra u oscura que la encontramos en la gran masa neutra de protones y neutrones. Esta fuerza fuerte y débil u oscura que controla la interacción o expansión del universo, controla también la estabilidad del protón, del neutrón y del núcleo atómico.

El universo, no es de materia ni de antimateria sino de materiantimateria.
El universo no es de gravedad ni de antigravedad sino de gravedadantigravedad.


-


Ultima edición por paulino el 11 Dic 2005 21:52, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JC
Magnitud 13
Magnitud 13


Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 90
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: 11 Dic 2005 21:17    Asunto: Responder citando

Hola, la fuerza más difícil de entender para mí es la de la gravedad, por lo que he leido sobre ella esta es una fuerza que surge cuando hay dos cuerpos o más, si solo hay uno no existe, lo que me hace pensar cómo se produce ¿hay alguna partícula que provoque esta atracción? y ¿se produce instantaneamente al aparecer otro cuerpo?
Muchas gracias por las respuestas y saludos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
alshain
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 26 Nov 2005
Mensajes: 278

MensajePublicado: 30 Ene 2006 15:37    Asunto: Responder citando

JC escribió:
Hola, la fuerza más difícil de entender para mí es la de la gravedad, por lo que he leido sobre ella esta es una fuerza que surge cuando hay dos cuerpos o más, si solo hay uno no existe, lo que me hace pensar cómo se produce ¿hay alguna partícula que provoque esta atracción? y ¿se produce instantaneamente al aparecer otro cuerpo?
Muchas gracias por las respuestas y saludos.

En la física desde Faraday se hace uso del concepto de campo creado por una sola fuente, como una entidad que existe en regiones del espacio, sin necesidad de cargas que sufran la interacción. Tan pronto como una carga entra en la región donde el campo existe, ésta sufre su acción y aparece la interacción como tal. Esta acción del campo es instantánea siempre y cuando el campo exista previamente a la introducción de la carga en él.

Lo que no es instantaneo es la propagación causal de un campo frente a modificaciones suyas. Por ejemplo, si aceleras por el espacio una carga eléctrica que crea un campo electrico, el campo electrico se irá reajustando por el espacio no de forma instantanea, sino a la velocidad de la luz. Esto se deriva de las ecuaciones clásicas de Maxwell y el reajuste se muestra en forma de radiación electromagnética.

Esta es la idea clásica, que en la cuántica tiene ciertos matices. En la cuántica existe también el concepto de campo, pero tan pronto aparece una carga en él que ha de sufrir la interacción, la interacción se modeliza como el intercambio de bosones portadores virtuales que transportan la interacción entre cargas. Estos se transmiten de forma instantanea, ya que la acción del campo es instantanea (igual que de forma clásica como hemos visto). Para el caso de la interacción electromagnética se trata de fotones virtuales. Que sean virtuales los hace indetectables, ya que su tiempo de vida queda por debajo del principio de incertidumbre. Igualmente los hace capaces de violar la relatividad especial y ser instantaneos. Son meros efectos cuánticos. La diferencia básica, por tanto, es que en la cuántica se hace uso de partículas virtuales para explicar la interacción en un campo preexistente.

Cuando se pasa a situaciones de reajustes de campos, lo que clásicamente es la radiación (electromagnética, por ejemplo) se muestra en forma de bosones portadores reales, que por ser reales han de propagarse de acuerdo con las leyes del espacio-tiempo que impone la relatividad especial (y no pueden superar la velocidad de la luz). Concrétamente, para la interacción electromagnética se trata de fotones reales y, por tanto, detectables.

De la gravitación sólo tenemos una teoría clásica y ninguna cuántica todavía. La gravitación se describe como la acción del campo gravitatorio, y en el marco de la relatividad general lo especial del campo gravitatorio es que él mismo es en cierta medida el espacio y el tiempo, ya que determina las distancias y los intervalos en él. Esto es debido a dos aspectos esenciales de la gravitación: su universalidad (afecta a todo) y el principio de equivalencia (igualdad de masa inercial y masa gravitatoria). De estos dos postulados la gravedad queda descrita no tanto como una fuerza, sino como la acción de la geometría del espacio-tiempo sobre las cosas. Se dice que la gravitación curva el espacio-tiempo.

De igual forma que con el campo electromagnético, la propagación causal del campo gravitatorio frente a modificaciones suyas se produce a la velocidad de la luz según las ecuaciones de la relatividad general. Esto significa que la radiación gravitatorioa se propaga a la velocidad de la luz. Todo esto según la relatividad general, que aunque ha sido probada en muchos aspectos, tiene otros no verificados como precisamente la radiación gravitatoria, que no ha sido detectada diréctamente aunque sí de forma indirecta.

El paso de la teoría clásica a la cuántica para el caso de la gravitación no es tan trivial como para el resto de las interacciones. La idea de bosones portadores de la gravitación intercambiándose entre masas (que serían los gravitones), no es del todo correcta, o por lo menos no es correcta siempre. Ese ya es otro tema.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Alacran
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 16 Feb 2006
Mensajes: 28
Ubicación: Italia

MensajePublicado: 12 Mar 2006 01:19    Asunto: para trabajar jugando Responder citando

Estimados Lectores.
Soy Alacran quien le escribe;
Le puedo haser unas preguntas señores;-Pueden decirme alguien de Ustedes quien viaja a las velocidad de(1,41 veces mayor, qué la velocidad de la Luz?)y se es sì, pueden esplicarmes;-podrian formular sus ecuaciones definitivas?,; le doy un ayuda;-en el campo atomico y astronomico del atomo;-
con atencion,
Att.
Alacran.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Tecnauta
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 13 Mar 2006
Mensajes: 116

MensajePublicado: 13 Mar 2006 21:55    Asunto: Responder citando

xxx

Ultima edición por Tecnauta el 24 Nov 2006 16:27, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 14 Mar 2006 01:44    Asunto: Responder citando

[quote="Tecnauta"]El Big Bang debió producir cantidades equivalentes de materia y antimateria y como sabemos éstas se anulan entre sí, entonces
porqué observamos hoy un Universo de materia,…¿ y la antimateria donde se fue...?

Doy por un hecho que la aniquilación no fue como la que podemos ver en un ciclotrón, si lo hubiera sido, el Universo hubiera colapsado y hoy no estariamos conversando sobre él.

Digamos que en el momento inicial, de alguna manera la aniquilación no fue completa, es decir, que hubo un proceso asimétrico que permitió escapar a la materia.
Entonces, ¿Porqué la asimetria habria favorecido a la materia?, lo más probable que la antimateria también haya escapado y se haya agrupado en galaxias y hasta universos.
**************
dice illu :

Precisamente desde mi teoria se explica esto presisamente, a priori
existe un proceso de la energia-campo en movimiento que es asimetrica
y por ende el resultado es materia y no antimateria. En nuestros aceleradores
como en la sintesis de medicamentos estan presentes amba fuerzas
pero no esta presente el que inicia y determina el proceso asimetricamente
por ende, no hay asimetria, sino simetria. Nada, que la singularidad
dinamica (SD)
explica la existencia y consistencia del movimiento
y la materia, asi como asimetria de la materia sobre la antimateria
asi como la la paradoja de Bentley y la llamada paradoja de
olber, entre otras porque en el comienzo hay un operador
que genera y duplica su propia naturaleza.

saludos

illu


Ultima edición por illu el 14 Mar 2006 10:36, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
alshain
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 26 Nov 2005
Mensajes: 278

MensajePublicado: 14 Mar 2006 09:10    Asunto: Responder citando

Tecnauta escribió:
Doy por un hecho que la aniquilación no fue como la que podemos ver en un ciclotrón, si lo hubiera sido, el Universo hubiera colapsado y hoy no estariamos conversando sobre él.

Esa conclusión no es correcta. Durante un proceso de aniquilación de materia y antimateria se conserva la energía y según la relatividad general es ésta la que se acopla a la gravitación.

Tecnauta escribió:
Digamos que en el momento inicial, de alguna manera la aniquilación no fue completa, es decir, que hubo un proceso asimétrico que permitió escapar a la materia.

Esa es la interpretación actual.

Tecnauta escribió:
Entonces, ¿Porqué la asimetria habria favorecido a la materia?, lo más probable que la antimateria también haya escapado y se haya agrupado en galaxias y hasta universos.

Me es difícil entender el significado del término ‘probable’ en este contexto. Lo que propones es más bien improbable, ya que si ambas coexistían en nuestro universo observable, es difícil imaginar un mecanismo por el cual queden separadas de tal forma que no observemos hoy prácticamente ningún tipo de suceso violento de aniquilación.

Tecnauta escribió:
La única explicación que se me ocurre es que la energia puede llegar a producir materia sin producir antimateria.

Es una explicación posible, pero creo que si quieres concretarla deberás enfrentarte a problemas serios en el marco de la teoría cuántica.

Tecnauta escribió:
Por último, termino de averiguar que en el centro de nuestra propia galaxia, satélites que rastrean inusitadas emisiones de rayos gamma, han detectado señales de masivas aniquilaciones de materia/antimateria...

Es difícil imaginar cómo esa antimateria pudiera ser antimateria primordial. Con toda seguridad se trata de antimateria creada por algún tipo de suceso de altas energías, la cual luego colisiona con materia y se aniquila.

Un saludo.
_________________
When one tugs at a single thing in nature, he finds it attached to the rest of the world. John Muir
http://lastmonolith.blogspot.com/
http://www.geocities.com/cosmologiacuantica
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org