Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

Opinión lente Barlow MEADE variable 2X-3X

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Telescopios y Prismáticos
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
guillem.perez
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 14

MensajePublicado: 18 Dic 2007 06:41    Asunto: Opinión lente Barlow MEADE variable 2X-3X Responder citando

Hola a todos:

Gracias a este foro, acabo de elegir y encargar un Sky-Watcher 150/750 http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=63&class1=1&class2=104 .

Veo que para planetaria, casi todo el mundo usa Barlow con este tipo de telescopio, la mayoría de 2X.

He encontrado un Barlow de Meade con el que podemos seleccionar los aumentos 2X, 2.5X y 3X http://www.fotolab30.com/xcart/customer/product.php?productid=3678&cat=&page=1 .

¿Alguién lo ha usado? ¿Lo recomendáis?

Un saludo.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Calysto
Administrador


Registrado: 27 Nov 2005
Mensajes: 2424
Ubicación: MOTRIL (Granada)

MensajePublicado: 18 Dic 2007 12:19    Asunto: Responder citando

Hola guillem.perez, Bienvenido al Foro, Wink

Los Tubos 150/750, suelen rendir bastante mejor en Observacion Planetaria con el Uso de una Buena Barlow (2x ó 3x).

En Cuanto a la que CITAS, se trata de una Barlow muy sencilla, de las calificadas comunmente como "Acromaticas". Segun creo recordar, esa Barlow, debido a que es variable, podria dar Problemas de Foco en alguno de sus puntos, aunque puede que NO sea tu Caso.

Mi Opinion, es que, si puedes permitirtelo, adquieras una Barlow de mayor Calidad, de parametro fijo 2x ó 3x.

Si el Presupuesto NO te alcanza, las Moonfish, por Ejemplo, rinden bastante bien en consonancia a su Precio.

Saludos!!
_________________
Newton Celestron C-150N-HD
Refractor Acromático Konus 80/400
DSLR Canon EOS 400D
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Yahoo Messenger MSN Messenger
guillem.perez
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 14

MensajePublicado: 18 Dic 2007 14:36    Asunto: Responder citando

Muchas gracias Calysto.

En principio probaría con un solo Barlow. Pero...¿De 2X o 3X?¿Qué marcas?

Saludos!
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
rumbert
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 30 Jul 2007
Mensajes: 45
Ubicación: Lleida

MensajePublicado: 18 Dic 2007 15:01    Asunto: Responder citando

Yo tengo una Moonfish ED 2x 2", y la verdad es que da unos resultados muy buenos.

Es una buena opción si no quieres gastarte un dineral.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 18 Dic 2007 15:15    Asunto: Responder citando

Yo tengo la meade de 2x y cuando la usé pues muy bien, pero solo cuando la usé porque ahora estamos mas metidos en otros berejenales y no la he usado apenas, la verdad es que soy mas de gran campo, me priva ver por el ocular de 40mm, incluso rara vez uso el de 26 mm, ya se pueden imaginar que el de 9mm lo coloqué hace tres meses para ver Jupiter, y la barlow pues eso ni la uso, si me ayudó bastante ahora que lo recuerdo para desdoblar estrellas, se porto francamente bien.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
guillem.perez
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 14

MensajePublicado: 18 Dic 2007 19:30    Asunto: Responder citando

Caray cuanta respuesta!

Estamos empezando, y la verdad es que nos apetece ver la luna, luego los planetas, y luego las M's Wink Y por lo que hemos leído, los Barlow son casi indispensables para ello.

Muchas gracias por las respuestas, nos son de mucha utilidad.

Un saludo,
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Xoel López
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 13 Oct 2007
Mensajes: 212
Ubicación: Orense

MensajePublicado: 18 Dic 2007 20:43    Asunto: Responder citando

Pedrogomez escribió:
Yo tengo la meade de 2x y cuando la usé pues muy bien, pero solo cuando la usé porque ahora estamos mas metidos en otros berejenales y no la he usado apenas, la verdad es que soy mas de gran campo, me priva ver por el ocular de 40mm, incluso rara vez uso el de 26 mm, ya se pueden imaginar que el de 9mm lo coloqué hace tres meses para ver Jupiter, y la barlow pues eso ni la uso, si me ayudó bastante ahora que lo recuerdo para desdoblar estrellas, se porto francamente bien.

¿Esa que tienes es la que aparece en http://www.imvo-roure.com/zoom.php?prod=1037?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 18 Dic 2007 21:11    Asunto: Responder citando

Esa misma!. Wink
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
Calysto
Administrador


Registrado: 27 Nov 2005
Mensajes: 2424
Ubicación: MOTRIL (Granada)

MensajePublicado: 19 Dic 2007 06:49    Asunto: Responder citando

guillem.perez escribió:
...Por lo que hemos leído, los Barlow son casi indispensables para ello...


Hola de nuevo, guillem.perez, Wink

No es que las Barlows sean un Accesorio indispensable para la Observacion "SIEMPRE", depende en Gran medida de la Relacion Focal del Telescopio.

La Mision de una Barlow, es la de "Modificar Artificialmente" la Distancia Focal del Tubo. Esto se hará en funcion del Factor Multiplicador de la Misma (2x, 2,5x, 3x, 4x, etc. ). En Ocasiones, esto puede ser Beneficioso, Aconsejable, o simplemente NO Necesario.

De hecho, existen otros Accesorios, llamados Reductores de Focal, que realizan el Efecto Contrario, es decir, "Modifican Artificialmente" la Distancia Focal del Tubo, pero aplicando un Factor Divisor, y NO Multiplicador.

En el Caso de una Relacion Focal de f/5 (Como es el Caso del 150/750), el uso de una Barlow puede resultar Interesasante, tanto para Observacion Planetaria, como para Astrofotografia de la Misma. Esto NO implica que sea Imprescindible...

LO Mejor es que Tu mismo compruebes las Diferencias, "Jugando" e Intercambiando Oculares, Oculares + Barlow, sin Barlow, etc, etc...

En cuanto a Si es Mejor 2x, ó 3x, como Preguntabas, en Tu caso, lo Mejor (En mi Opinion), seria que dispusieses de un Juego de Ambas. Te recomiendo adquirir primero la 2x (Mas Polivalente), y, si puedes permitirtelo, agenciarte posteriormente una 3x.

Como Detalle, decirte que si Dos Barlows, las Utilizas Conjuntamente (A la Vez), el Factor Final de Multiplicacion, sera el Producto de los Factores de Ambas Barlows (2x + 3x = 6x).

Saludos!! Wink
_________________
Newton Celestron C-150N-HD
Refractor Acromático Konus 80/400
DSLR Canon EOS 400D
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Yahoo Messenger MSN Messenger
guillem.perez
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 14

MensajePublicado: 19 Dic 2007 14:47    Asunto: Responder citando

Hola Calysto:

Muchas gracias por tu aclaración. Creo que empezaremos por una de 2X y con el tiempo, añadiremos una de 3X. Y perdona por no ser tan preciso con lo de indispensable (me refería a bastante conveniente).

Es de agradecer la claridad y detalle con la que respondéis en este foro.

Muchas gracias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JUANAN
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 2673
Ubicación: ALICANTE

MensajePublicado: 19 Dic 2007 18:52    Asunto: Responder citando

Yo tuve esa barlow, la Meade x2 - x3, hace tiempo, con mi primer telescopio, un reflector de 203 mm f/5 y no me dio problemas. Claro que estamos hablando de una barlow relativamente economica y eso hay que tenerlo en cuenta. Actualmente tengo una Vixen x2 DX y aunque es algo más cara, la diferencia de precio se nota en el resultado.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Papillon
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 05 Sep 2006
Mensajes: 218
Ubicación: El Doctoral, Las Palmas

MensajePublicado: 24 Ene 2008 00:07    Asunto: Responder citando

Yo tengo esa Barlow pero de la marca orion, es la misma y mas barata, al fin y al cabo todas salen de china/Taiwan
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Telescopios y Prismáticos Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org