ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[pablo salcedo]

hola, estaba pensando en colocar el modulo goto a mi montura y me preguntaba si alguien tenía alguna sugerencia, opinión o consejo (pregunto porque la broma vale 450 euripides), lo he encontrado en esa optica tan famosa en madrid y en astroeduca, pero no se si funcionará bien o si alguien que la hubiese actualizado pudiera contarme algo.
muchas gracias de antemano

[Calysto]

Hola Pablo, Dos cosas...

1º.- No entiendo por qué dices lo de "Optica Famosa de Madrid" (Omitiendo su Nombre, Optica Roma, como si estuviese Prohibido decirlo), pero sin embargo, NO dudas en decir Astroeduca, como si éste, Si estuviese permitido...

No me cansaré de repetirlo por Activa y por Pasiva, Ya esta bien (Sin Acritud).

Al menos a Dia de Hoy, y que Yo sepa, Aquí NO Existe ninguna Norma que Prohiba Citar Comercios, Distribuidores, Marcas, para que se tenga que andar con eso de "Tienda Famosa en Tarrassa", "Optica Famosa en Madrid", "Una Tienda que NO sé si Decir...", etc, etc...


2º.- Personalmente, NO Te recomiendo que te molestes demasiado en Tunear una EQ3-2. Con el Tiempo, podrias pensar en Adquirir una Montura mas robusta, "Mas Montura", minimo una EQ-5 (CG-5), y, si llegado el momento, deseases Gotorizar una de estas, el precio sería practicamente el mismo que el de Gotorizar la EQ3-2.

Saludos...
_________________
Newton Celestron C-150N-HD
Refractor Acromático Konus 80/400
DSLR Canon EOS 400D

[JandroChan]

No sé qué tubo tienes, pero seguramente te merecerá la pena esperar para comprar una HEQ5 Goto o mejor una EQ6, que ya que te pones merece la pena.

Calysto, el problema es que la mayoría de aficionados están viciados de otros lugares en los que comentar sobre cualquier comercio es pecado. No tengo nada en contra de esos sitios, pero normas como esas envenenan el espíritu de un foro y por desgracia se hacen extensibles a otros lugares.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[pablo salcedo]

1. No he puesto el nombre de la optica, efectivamente, por el vicio adquirido de otros foros. No pretendía molestar a nadie
2. esa es la respuesta que mas o menos me imaginaba, pensando encima en un tripode de aluminio y cuya estabilidad con un pelin de viento a medios-grandes aumentos es considerable

Pues nada, ahorrar y fumar menos
gracias

[JandroChan]

Cuando pensamos en una montura, habitualmente sólo pensamos en la estabilidad. También es muy a tener en cuenta la precisión, que en los modelos superiores es también mayor, por eso aunque sea el mismo goto, se supone que funcionará mejor en modelos superiores.

Saludos! y no te preocupes que Calysto no se ha molestado, es buen chaval
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[SERGI T]

Hola Pablo, coincido con mis compañeros en que no vale la pena gastarse ese dinero para gotorizar una EQ-3. Mejor espera un poco y cuando puedas vas a por una montura superior, por cierto ¿que tubo tienes?, sin saberlo es dificil recomendarte una montura que no se te quede corta.

[SERGI T]

Hola de nuevo Pablo, he visto que el tubo que tienes es un Newton 150/750. Con ese tubo una EQ-5 o las equivalentes de Meade o Celestron, ya te irian bien.

[rumbert]

Perdonad que me meta en el hilo, pero a mí me asalta la misma duda.

Yo tengo una montura MON-2, de la marca Bresser, que es en realidad una EQ5. No se si añadirle el kit GOTO que por 450€ se puede conseguir o embarcarme en al compra de una EQ6, cuyo precio puede triplicar el kit.

Por ahora no tengo pensado cambiar el tubo, tengo un reflector 150/1200, que la montura, en visual, aguanta bastante bien.

Por un lado me tira para atrás el coste de una montura nueva, por otro veo que es una inversión de futuro, también me echa para atrás la cuesta de enero y la hipoteca, pero pienso que a la larga seguramente necesitaré otra montura si me tiro a por un tubo más grande.

¿Qué opinais?

Gracias

[SERGI T]

Personalmente soy de la opinión que es mejor invertir en una montura robusta. La EQ-5 esta bién para ese tubo, siempre y cuando este correctamente ajustada, no tenga juego y el tripode sea robusto (de patas tubulares como la CG-5 de Celestron o la LX-75 de Meade). Claro que si algún dia quieres cambiar a un tubo mayor, por ejemplo un 200 a F/5, la montura que ahora tienes te iria muy justa. La HEQ-5 se portaria mejor, y no digamos la EQ-6, aunque esta última tiene el problema del peso, si has de ir arriba y abajo con ella puedes acabar con la espalda destrozada.

[rumbert]

[SERGI T]

Hola Rumbert, no es mala idea ponerle el go to y con lo que ahorres comprar un enfocador crayford. Una montura más robusta solo sería realmente necesaria en caso de tener un tubo mayor, pero con un 150/750 esa montura va perfectamente, tengo compañeros que tienen el Meade 150/750 con la montura LX-75 y la verdad va muy bién, es estable y el go to es muy preciso. En cuanto al tema del crayford también es una exelente idea, yo también lo hice al Vixen NA-120, pues el enfocador de cremallera tenía una pequeña holgura debido al uso y ahora con el crayfor el enfoque es una gozada. Por cierto el peso de la EQ-6, sin el tripode ni los contrapesos, creo que es de unos 35 Kg.
Saludos.

[JUANAN]

Respecto al peso de la EQ 6, no estoy muy seguro, pero creo que debe andar más o menos por:

Tripode: unos 7 u 8 kilos
Cabezal de la montura: sobre los 17 kg

con lo que si le sumamos los contrapesos (10 kg) , en total, debe estar por los 35 kg.

Si nos lee algún propietario de EQ 6, quizás nos lo pueda concretar más.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[rumbert]

Vaya barbaridad, no me estraña que la gente de los foros lo primero que sacan como tema sea el peso, 36Kg.

Me parece que me decantaré por el KIT + Crayford y en un futuro lejano, si la economía me lo permite ya volveremos a dar la lata en el foro con las dudas de siempre.

Un saludo

[SERGI T]

Creo que tienes razón, Juanan, el peso total debe andar por poco mas de 35 Kg, debi entender mal al vendedor cuando me dijo el peso de la EQ-6. Yo tengo la HEQ-5 y la verdad es que va muy bien, claro que el tubo Vixen NA 120 solo pesa unos 5 Kg, de manera que la montura va sobrada. La EQ-6 es más robusta y durante algún tiempo me lo estuve pensando, pero el peso me tiro para atras. Yo necesito un equipo que pueda transportar y montar solo sin demasiados problemas y la EQ-6, con un cabezal de 17 Kg. ya seria dificil, asi que acabe comprando la HEQ-5 y estoy muy contento con ella.

[alfalben]

Hola chicos, yo he sido propietario de una fabulosa EQ6, bien lo de poder montarla y desmontarla, no es tanto problema y sino que os diga Juanan que me ha visto montarla en mas de una ocasión.
Es cierto que pesa lo suyo, pero vamos que tampoco es para tanto.
Bien, dicho esto también hay que contar con el futuro y que si al final nos metemos en astrofoto, la EQ5 puede quedarse pequeña.
Sinceramente yo si no tuviera la montura que tengo, me iría de nuevo a por la EQ6, es una montura muy robusta, precisa y con 4 retoques tienes montura para toda la vida.

Os lo dice uno que ha paseado una EQ6 por media España.

Salu2
_________________
http://www.cosmofoto.com