,las estrellas las veras del mismo tamaño porque estan muy lejos y si las vieses mayor pues te deslumbrarian como el sol ,pero puedes buscar cumulos globulares ,nebulosas y planetas,espero que la pagina te sirva de ayuda y que algun forero tambien pueda ayudarte,saludoss
,las estrellas las veras del mismo tamaño porque estan muy lejos y si las vieses mayor pues te deslumbrarian como el sol ,pero puedes buscar cumulos globulares ,nebulosas y planetas,espero que la pagina te sirva de ayuda y que algun forero tambien pueda ayudarte,saludoss
Que bueno que me contestes...
Entonces, lo emocionante, radica en descubrir nuevas estrellas (que no puedes ver con el ojo humano) ???
Osea que lo unico que puedo hacer con prismaticos es barrer el cielo en busca de nuevas estrellas??
Registrado: 13 Oct 2007 Mensajes: 212 Ubicación: Orense
Publicado: 30 Mar 2008 11:12Asunto: Re: Hola otra vez"
estelar_9 escribió:
TodavÃa no me convenzo de gastar 150 dolares por unos pentax o nikon.
Yo tengo una muy mala experiencia con unos prismáticos nikon 10x50. mostraban unos reflejos muy raros, incluso miramdo por un solo ojo. me los cambiaron por otros iguales y sucedÃa lo mismo.
Cre que una opción muy buena por unos 170 dólares (110 euros) es un telescopio refractor de 70 mm de celestron en montura acimutal. mira: http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=62&ProdID=422. El mismo teles en una montura ecuatorial te valdrÃa 200$. Yo que tú pasaba de comprar los prismáticos; por muy poca diferencia de precio tienes un buen teles para empezar.
Además, si quieres sacar todo el partido a los prismáticos, deberás comprar un trÃpodo y ... más gastos
Publicado: 31 Mar 2008 05:46Asunto: Re: Hola otra vez"
Xoel López escribió:
estelar_9 escribió:
TodavÃa no me convenzo de gastar 150 dolares por unos pentax o nikon.
Yo tengo una muy mala experiencia con unos prismáticos nikon 10x50. mostraban unos reflejos muy raros, incluso miramdo por un solo ojo. me los cambiaron por otros iguales y sucedÃa lo mismo.
Cre que una opción muy buena por unos 170 dólares (110 euros) es un telescopio refractor de 70 mm de celestron en montura acimutal. mira: http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=62&ProdID=422. El mismo teles en una montura ecuatorial te valdrÃa 200$. Yo que tú pasaba de comprar los prismáticos; por muy poca diferencia de precio tienes un buen teles para empezar.
Además, si quieres sacar todo el partido a los prismáticos, deberás comprar un trÃpodo y ... más gastos
Saludos
Tu crees??? pues es que, he leÃdo, que de comprar un telescopio barato a comprar unos binoculares del mismo precio, mejor binoculares...
Si fuera un telescopio, tendrÃa que ser uno con mejor optica creo.
Publicado: 31 Mar 2008 05:50Asunto: El compass sirve en astronomÃa
Hola, fijense que estaba viendo en costco, unos binoculares, que llevan un sistema para calcular la distancia del los objetos, no se exactamente para que mas sirve, pero el sistema que llevan decÃa Built-in Compass
Es util en astronomÃa????
Aunque no conozco la marca, tienen el mismo tratamiento en los lentes, comparado a unos Nikon o Pentax, y el precio es casi el mismo.
Dispongo de 400 dolares cuando mucho, y pues yo tenÃa la idea, de que como apenas me inciarÃa a la astronomÃa, me vendrÃa mejor unos buenos binoculares, a comprar un telescopio que despues lo quiera actualizar (y con los binoculares pues no pasarÃa eso, porque seguirÃan sirviendome, aunque despues comprara un telescopio)
Por otro lado quien sabe si me aburra con observar objetos cercanos y que despues ya no tenga dinero para comprar un telescopio"
Sin embargo quiza me convenga un reflector de acuerdo a mi presupuesto. La cosa estarÃa en animarme a gastarme los 400dlls, puesto que quisiera no gastarme todo..
Lo que pasa tambien, es que a lo mejor me dices eso, porque tu ya cuentas con unos binoculares, sin embargo te quiero informar que yo no tengo mas que unos 8x21 de una marca patito y son inservibles jejjeje
Registrado: 13 Oct 2007 Mensajes: 212 Ubicación: Orense
Publicado: 02 Abr 2008 21:24Asunto:
Si no vas a hacer astrofoto, lo mejor y más barato es un dobson. Lo que pasa que que con 400$ (unos 250€) Creo que vas a encontrar pocas cosas. Hay telescopios para empezar, pero por unos 100 $ dólares más te podrÃas comprar algo más serio, en montura dobson, claro.
No creo que te convenza todo eso, ya que supongo que piensas en un equipo para iniciación. En ese caso, hay un celestron de 130mm de apertura por 220 € (sobre 350$) en montura ecuatorial.
Si no vas a hacer astrofoto, lo mejor y más barato es un dobson. Lo que pasa que que con 400$ (unos 250€) Creo que vas a encontrar pocas cosas. Hay telescopios para empezar, pero por unos 100 $ dólares más te podrÃas comprar algo más serio, en montura dobson, claro.
No creo que te convenza todo eso, ya que supongo que piensas en un equipo para iniciación. En ese caso, hay un celestron de 130mm de apertura por 220 € (sobre 350$) en montura ecuatorial.
Saludos
Si es verdad qe mi presupuesto anda un poco bajo, y lo mas que le puedo tirar es a un dobsoniano decente (6") y me sobrarÃa algo de dinero. Y viendo el lado positivo, serÃa mas portable que un dob 8", y ademas el reflector es para cielo profundo, y siendo positivo me servirÃa para aprender cosas tecnicas, como la colimación del espejo, la estabilidad termica, etc...
Ademas, yo creo que con 6" me alcanza para mucha observación, antes de querer actualizarlo por otro mas grande no?
Si, yo creo que voy por un clasico dobsoniano, de orion a 1200mm de 6" dandome segun lo que he aprendido, dandome una relación focal de f/8.
Una pregunta: No se queda corta la relación para cielo profundo (campo de visión)?
Lo pregunto, porque creo que orion ya saco un nuevo dobsoniano de 6" Starblast, siendo la relación focal f/5 y una distancia focal de 750mm, y ademas de eso el largo del tubo es de casi la mitad del XT6.
Abajo esta el enlace a este telescopio, por si no lo identificas:
NOTA: Lo que si noto es que quiza la calidad optica sea mejor en el XT6, ya que el starblast no menciona si el espejo esta tratado, ni si tiene un tratamiento protector de cuarzo, como en el XT6.
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 03 Abr 2008 04:37Asunto: mintaka
La diferencia de utilizar un f/8 o un f/5 la tendrás en que deberás utilizar oculares de focales más lárgas en el f/8 para conseguir mayor campo visual. Por el contrario en el f/5 necesitarás apoyarte en una barlow para hacer algo de planetaria. Depende de tus preferencias, los dos captan la misma luz. asà que ven lo mismo. Ten en cuenta que el starblast parece pensado para colocarlo encima de alguna mesa (o para niños), o esa es la impresión que me da, por que lo veo bajito.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro