Por otra parte cuando apunto con el telescopio a una zona aleatoria a ver que pasa, y juego con el ajuste del ocular hay veces que se acaba viendo el espejo del tubo y los cuatro ejes que soportan el espejo pequeño, es decir que acabo viendo una especie de punto de mira ¿es esto normal?
Bueno eso es todo de momento, espero no haber molestado con tantas preguntas y tan estúpidas o simples, y gracias de antemano a quien quiera conestar alguna de ellas. Saludos!
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
Publicado: 19 Sep 2008 12:37Asunto:
Pues lo primero que deberÃas hacer es descargarte el stellarium, un programa que te dice la posición de todos los astros en el cielo a tiempo real. Es muy sencillo de manejar, y asà sabrás a que estas mirando.
Eso es lo que se puede llegar a ver, unas cientas de estrellas que a simple vista no las puedes ver. Date cuenta que estan a millones de años luz de aquÃ, y solo percibes su luz.
Cuando te sorprenderás es cuando llegues a ver algún planeta, alguna nebulosa o galaxia, alguna estrella doble o triple, estudiar alguna estrella variable, etc. Ya lo iras conociendo poco a poco.
Cita:
Por otra parte cuando apunto con el telescopio a una zona aleatoria a ver que pasa, y juego con el ajuste del ocular hay veces que se acaba viendo el espejo del tubo y los cuatro ejes que soportan el espejo pequeño, es decir que acabo viendo una especie de punto de mira ¿es esto normal?
Pues no se porque te pasa eso, es posible que no este bien colimado, pero no te aseguro nada, aquà hay gente que te lo podrá decir sin problemas.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove(Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 19 Sep 2008 15:41Asunto:
Hola Joselillo, bienvenido al foro. Como te dice el compañero, las estrellas que vemos a simple vista están a mucha distancia, la más cercana a unos cuatro años luz, las que están en nuestra propia galaxia, pueden estar a miles de años luz y las que están fuera de nuestra galaxia, pueden estar a millones de años luz. Es por esto que por muy potentes que sean nuestros teles no podemos ver más que un punto de luz. Eso sÃ, vemos por el teles más estrellas que a simple vista, gracias a la capacidad del instrumento de recoger mucha más luz que nuestros ojos. Como mucho, podemos esperar desdoblar alguna estrella doble o triple: es decir, una estrella que a simple vista solo vemos un punto de luz, con el teles podemos ver que se tratan de dos o más estrellas. Lo mismo ocurre con los cúmulos, que a simple vista apenas vemos un borroncillo y el teles nos muestra que son muchas más. Intenta localizar Albireo, en la constelación del Cisne y te llevarás una agradable sorpresa.
Ahora mismo tienes un planeta muy a tiro: Júpiter. Es el punto más brillante en el firmamento, hacia el Sur. Localizalo y además podrás verle sus lunas, con tu teles.
En cuanto a lo que dices, de cuando desenfocas un objeto, efectivamente, ves la araña del secundario, reflejada en el primario. Cuando tengas un poco más de practica, esto te servirá para comprobar la colimación de la óptica
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 20 Sep 2008 12:58Asunto:
Hola de nuevo, Joselillo. Tu telescopio, en principio, tiene resolución suficiente para ver muchos objeto de distinta naturaleza, tanto de planetaria como de cielo profundo. Normalmente, los reflectores son un poco más idoneos para esto último, el cielo profundo. Quizás por que son de focales más cortas y por lo tanto, más luminosos.
Pero creo, que lo que más va a determinar lo que puedas ver y lo nitido que lo puedas observar, además de la calidad optica del teles y de los oculares y lentes que le pongas, sea la calidad del cielo desde el que observes. Al ser de un tamaño mediano, la CL no le afectará tanto como a un teles más grande, pero todo influye en la imagen final. Lo mejor es que lo vayas descubriendo por ti mismo, con mucha paciencia. Hay noches que aunque parecen muy oscuras no se pueden apreciar muchos detalles en una nebulosa, por ejemplo, y otras la ves muchisimo más contrastada. Con los planetas, a veces, ocurre lo mismo, si hay mucha turbulencia, la imagen se ve muy mal. Ese es otro detalle que debes de tener en cuenta. Los reflectores deben dejarse, al menos una media hora en el exterior, antes de iniciar la observación, para que el aire del interior del tubo, se iguale al del exterior y no te produzca alteraciones en la imagen.
Bueno a ver que opinan los demás.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 23 Sep 2008 15:54Asunto:
Hola Joselillo, disculpa si en lugar de aclarartelo, te he liado más. Mirate si quieres este otro enlace, que me parece que lo explican de una forma más clara y práctica. Los 2 reflectores que he tenido, los he ajustado como se explica aqui y creo que te será de utilidad.
Por supuesto que los oculares, para la observación, debes ponerlos como dices en tu post, es decir, hasta que hacen tope.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Hola de nuevo Juanan, ante todo gracias por contestar. He visitado el enlace y este sà que me lo ha dejado bastante claro, a ver si el próximo dÃa compruebo la colimación y quizás me atreva a colimarlo si está descolimado. Gracias por la información.
Hola, creo que Mintaka te esta contestando a este tema por otro hilo tambien. La verdad es que si es como dices, yo no le encuentro la explicación, pero no soy ningún experto en optica y puede tener una explicación muy sencilla. No obstante, te pediria que hicieses una comprobación:
Que pongas el teles bien nivelado, y que apuntes a un objeto que este a unos 100 metros y que este vertical (una farola) y que compruebes que efectivamente se ve (o no) vertical pero invertida. Te lo digo porque el comprobarlo con la Luna, puede ser más subjetivo.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro