Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
slaanevil Magnitud 13
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
|
Publicado: 21 Oct 2008 16:25 Asunto: Duda sobre enfocador |
|
|
Creo que he decidido cambiar el enfocador cremallera de mi telescopio para oculares de 0,96', por un Crayford de 1,25'.
Tengo un reflector, de D 114 y distancia focal 500. El tubo mide aproximadamente unos 15 cm de diámetro.
No tengo ni idea de cual elegir,a si que acepto todas las sugerencias posibles.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 22 Oct 2008 03:44 Asunto: mintaka |
|
|
Para meter un enfocador nuevo a lo mejor tienes que agrandar el agujero que tiene tu telescopio (incluso hacer taladros nuevos por que los tornillos de sujección no te coinciden). Mide la distancia a la que tu ocular de mayor focal hace foco, y ese es el recorrido focal que debe tener tu nuevo enfocador. Los crayford suelente tener menos recorrido que los de cremallera. Modelos en concreto no sabrÃa recomendarte.
Puedes acudir también aquÃ, que seguro te echan una mano.
http://www.osae.com.es/
Saludos . _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
slaanevil Magnitud 13
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
|
Publicado: 22 Oct 2008 10:50 Asunto: |
|
|
Ya me esperaba que tuviera que realizar ese tipo de ajustes. Creo que soy lo bastante manitas como para realizar los ajustes, y tengo un dremel por si tengo que aumentar el agujero del tubo.
Tendre en cuenta la medida que me comentas. Pero no me a quedado claro, si es la medida de todo el tubo, cuando esta totalmente fuera, o con el ocular de mayor focal puesto.
Ya estoy mas o menos en contacto con OSAE, pero tardan bastante en contestar los emails.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 23 Oct 2008 03:46 Asunto: mintaka |
|
|
Lo ideal serÃa que tuviesen el mismo recorrido focal (que las longitudes totales de ambos tubos fuesen la misma), pero como creo que va a ser difÃcil intenta asegurarte que los oculares que tienes van a hacerte foco. Con lo cual tendrás que medir con el ocular de mayor focal puesto (que es cuando el tubo está más fuera).
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
slaanevil Magnitud 13
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
|
Publicado: 23 Oct 2008 18:33 Asunto: |
|
|
He medido y desde el espejo secundario hasta el borde exterior del tubo totalmente fuera son unos 20 cm.
He estado mirando y he encontrado dos de la marca longperng. Hay de dos recorridos de 24cm y 30 cm.
El enlace de la de 24 aquÃ.
El enlace de la de 30 aquÃ.
Yo creo que con la de 24cm me podrÃa valer. Lo que me da miedo es que peque el tubo del enfocador con el espejo secundario, cuando esta totalmente dentro.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 24 Oct 2008 01:55 Asunto: mintaka |
|
|
No es necesario que midas desde el espejo secundario, con que midas la longitud del tubo de tu enfocador es suficiente.
¡¡OJO!! Los enfocadores crayford no te pegarán en el secundario, totalmente metidos hacia el secundario quedan tal y como los ves en la foto. Se meten lo menos posible hacia el secundario para evitar problemas de difracción. Y ten cuidado, el recorrido que te da es en "mm" no en "cm". El que mejor te irÃa serÃa el de 30mm en principio (por que puede que no te valga). MÃdelo bien que todavÃa estamos a tiempo.
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
tevican Magnitud 13
Registrado: 12 Oct 2007 Mensajes: 78 Ubicación: Elche
|
Publicado: 24 Oct 2008 21:47 Asunto: |
|
|
Anda, te has encontrado con el mismo problema que me encontré yo el año pasado, yo terminé muy pronto. Me compré uno nuevo de cremallera de 1" 1/4, agrandé el agujero hasta dejarlo centrado. Como no encontraba el foco, le quité el portaocular de la rosca, de esta manera todos los oculares me dieron foco.
TenÃa un Tasco 114/500, acabé vendiendolo para financiarme nuevo material, je ,je. _________________ Refractor Pentaflex 120/1000 sobre CG4
Reflector Skymaster 114/900 sobre EQ2-3
Oculares LV7 - WO12,5- OMNI 6,3 - 10 - 15 - 17 - 25 - 32
Cámaras: LPI de Meade, Webcam modificada y Olympus SP350 |
|
Volver arriba |
|
|
slaanevil Magnitud 13
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
|
Publicado: 25 Oct 2008 15:42 Asunto: |
|
|
Para acabar de aclararnos he realizado unos esquemas en el ordenador de una sección del enfocador de mi telescopio.
Las medidas son las reales y están en milÃmetros. La flecha con la D 130, indica que es una circunferencia de diámetro 130 milÃmetros, el diámetro del tubo.
Este es el esquema con el tubo totalmente fuera.
Y este con el tubo completamente dentro.
Si quieres saber alguna otra medida dÃmelo.
No es mala idea buscar otro de cremallera, supongo que serán mas económicos y no tendré estos problemas de las medidas. Y ahora mismo lo que busco es aguantar este telescopio, para cuando ande mejor la economÃa poder adquirir uno nuevo.
A parte irÃa comprando oculares buenos poco a poco, y una barlow, para cuando cambie el teles tenerlos ya.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 26 Oct 2008 18:38 Asunto: mintaka |
|
|
Entonces el recorrido que tiene tu enfocador es de unos 62mm (que es lo que se mueve el tubo). Con lo cual, cualquiera de los dos crayford se quedará corto (seguramente, todo dependerá de en que punto haga foco tu ocular. A pesar de todo esto también podrÃas tener problemas en futuras adquisiones). Quizás uno de cremallera sea la mejor solución.
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
tevican Magnitud 13
Registrado: 12 Oct 2007 Mensajes: 78 Ubicación: Elche
|
Publicado: 28 Oct 2008 11:07 Asunto: |
|
|
Slaanevil, hazme caso, te lo digo por experiencia, cómprrate uno de cremallera. Si con los oculares de 15 para abajo no te da el enfoque, haz lo que hice yo, le desenrroscas la parte de arriba donde se ponen los oculares y déjalo a rosca suelta, tendrás foco seguro y sin problemas. _________________ Refractor Pentaflex 120/1000 sobre CG4
Reflector Skymaster 114/900 sobre EQ2-3
Oculares LV7 - WO12,5- OMNI 6,3 - 10 - 15 - 17 - 25 - 32
Cámaras: LPI de Meade, Webcam modificada y Olympus SP350 |
|
Volver arriba |
|
|
slaanevil Magnitud 13
Registrado: 30 Jun 2008 Mensajes: 86 Ubicación: Salamanca
|
Publicado: 28 Oct 2008 17:16 Asunto: |
|
|
tevican escribió: |
Slaanevil, hazme caso, te lo digo por experiencia, cómprrate uno de cremallera. Si con los oculares de 15 para abajo no te da el enfoque, haz lo que hice yo, le desenrroscas la parte de arriba donde se ponen los oculares y déjalo a rosca suelta, tendrás foco seguro y sin problemas. |
Pues seguramente eso es lo que haga. Tendré que buscar alguno por internet, si me aconsejas alguno te lo agradeceré.
Un saludo _________________ Meade ETX 70 (Lidlscopio)
Zeus D 114/Df 500
-----
Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve)
..............................................................................Galileo Galilei |
|
Volver arriba |
|
|
|