Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

Nada

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Física clásica
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 30 Mar 2007 14:08    Asunto: Nada Responder citando

Nada:

De eso exactamente desearía hablar. ¿Que nos falta aún por ver?

El vacío cósmico ó interestelar. ¿que "llena" el vacío? Despues de todo tiene que haber algo en ese aparente "vacío". ¿Que ves mirando al vacío?

Bueno esto tiene varias respuestas, desde decir que por el vacío ó através de el ves el universo, a decir que en el vacío no verías nada no tendría ni momento ni lugar (si pones algo en la nada no existiría, o dejaría de serlo). De todas formas, mi tendencia se inclina a pensar que el "Vacío" está lleno de algo, ¿que algo? bueno Quinescencia o llámalo como quieras (aparte de ese átomo por decímetro cúbico). Yo no descartaría la teoría del eter tan rápido. Tan tonto como decir que ocupas un "lugar" espacio-temporal en la "nada" ¿sería "nada" con algo? ¿el cero tiene algún valor positivo? ¿ó simplemente ocupas el lugar ó lo compartes con otro tipo de materia? ¿Claro que decir "lugar", implica una medida espacio-temporal? ¿Que falta? ¿Que hay? Que tonto soy, que ni siquiera me lo puedo explicar Confused

P.d. Por favor, comenta cualquier cosa que te parezca. Sinó me parece recitar monólogos, y la verdad es un poco aburrido. Dame tu punto de vista, gracias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
Polaris
Magnitud 13
Magnitud 13


Registrado: 23 Oct 2006
Mensajes: 64

MensajePublicado: 30 Mar 2007 19:36    Asunto: Responder citando

Hola:

A mi no me parece nada raro ni descabellado que el vacio esté vacío. Por otra parte está lo que se llama el tejido fino que puede ser algo parecido a lo que tu comentas. No te puedo decir nucho mas pues no soy un experto.

Un saludo.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 30 Mar 2007 20:18    Asunto: Responder citando

Muchas gracias por tu comentario Polaris, Me ha hecho mucha ilusión.

Para mi, el vacío sería como ver a través de un ajujero negro (una idea aproximada porque los AN tienen ó son materia y/o energía). No se vería nada, por que nada puede haber en el vacío ni atravesarlo por ende. Vamos, que si existe algo que atraviese o esté en la "nada" "eso", ya no es nada Smile
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
alshain
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 26 Nov 2005
Mensajes: 278

MensajePublicado: 01 Abr 2007 09:27    Asunto: Responder citando

El espacio del universo está lleno de materia y radiación, aunque su densidad es en algunos casos mínima. En las galaxias, el medio interestelar con distintas fases de densidad y temperatura llena el espacio entre estrellas. En los cúmulos galácticos el medio intraculular, un plasma a temperatura muy alta, llena el espacio entre galaxias, así como la materia oscura no-bariónica formando halos alrededor de las galaxias y envolviendo además al cúmulo. Fuera de los cúmulos y supercúmulos hay grandes vacíos, los cuales no obstante también contienen materia aunque en densidad muy baja. Por otro lado, la radiación del fondo cósmico de microondas llena todo el espacio de forma homogenea.

Un saludo.
_________________
When one tugs at a single thing in nature, he finds it attached to the rest of the world. John Muir
http://lastmonolith.blogspot.com/
http://www.geocities.com/cosmologiacuantica
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 01 Abr 2007 14:32    Asunto: Responder citando

Gracias Alshain. Una explicacíon excelente.

El desarrollo de la teoría que quería exponer, es la existencia de "materia" no bariónica (intangible), excluyendo las formas de energía y sus variantes "oscura", pero no así la materia, liberando a esta (en alguna de sus formas), de las teorías gravitacionales directas. La existencia de un "éter".

Me encantará seguir con el tema, pero dadme un "momento" por lo ocupado que ando ahora.

P.d. Os agradezco de verdad las explicaciones, aclaraciones y comentarios sobre los temas propuestos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 03 Abr 2007 13:38    Asunto: Responder citando

Hola a todos nuevo.

Siguiendo al tema expuesto, ahora que tengo tiempo para desarrollar el tema, es una simple teoría (aceptación) de las "Teoría" (con sus últimos desarrollos y correciones) de la Relatividad Espacial.

Todos sabemos que según esta teoría, los cuerposa una velocidad cercana a la de la luz (respecto a un objeto), veran disminuido el tiempo, con respecto a este. Verdad... ¿No?. Bueno lo que quería ó intentaba demostrar, es que, sinó tubiéramos un punto en el espacio (fijo), Materíal (de la naturaleza que sea) y en directa relacción a un campo, !!! FÍJATE !!! La Teoría de la Relatividad EspaciaL ¡ES REVERSIBLE! Dios, resulta que el que ha envejecido más, es el cuerpo que ha viajado a la velocidad cercana a la luz. Einstein NUNCA excluyó el "éter" de sus teorías incluso lo tenía en cuenta (si quería defenderlas. Otro tema referente es que ese "éter" ocuparía espacios "supuestamente vacios", vamos, que nada está vació (con una gran homogeneidad).

Ah, muchas gracias por todos los comentarios de cualquier tipo. Esperando que me deis vuestra opinión.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
ort
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 19 May 2007
Mensajes: 7

MensajePublicado: 20 May 2007 10:29    Asunto: Respuesta a Cript Responder citando

Un universo, a mi entender, consite en la nada, vacío total de contenido, número (0), penetrado-a y transformado-a temporalmente, por una esencia (x). Esta esencia (x), debe de cumplir la condición imprescindible, de que se pueda eliminar por la misma esencia con signo negativo (esencia - X)...
Así pues:
universo = esencia (X) + La nada = esencia (x) + (0)
Se debe de aceptar que la esencia (x), debe de tener una esencia (Valga la redundancia), que no existe en la Naturaleza ó Cosmos mismo. Porque la naturaleza ó cosmos, es el resultado de esa esencia (x) transfromando a la nada, momentánemente. Es lógico ¿No?
así pues, el universo es:
Universo = Número Complejo = a + b. i
Parte real= La esencia (x)
Parte imaginaria = Las dimensiones espaciales en explosión (i. x, i. y, i. z)
La esencia con signo (-), lo que produce es la transformación de ese nümero complejo (a + b. i), en la Nada invariante, nuevamente. es decir, genera las dimensiones espaciales en implosión..
Y lo que está a la vista de los ojos humanos, son un conjunto de un número grandísimo de órbitas elípticas, consecuencia de esas dos Fuerzas explosión e implosión compensadas momentáneamente ó con dimensión temporal...
Esstas fuerzas, se las puede denominar perfectamente también como Ondas esféricas...
Así que las 10 ^{200} órbitas, son consecuencia de la anulación transitoria entre esas Ondas-fuerzas ...
Las fuerzas-Ondas explosivas, suman esencia (x) a esas órbitas elipses. es decir, generan órbitas con menor excentricidad ó energía mayor ó parecido a las circunferncias perfectas..
Y las ondas-Fuerzs esféricas implosivas, restan esencia (x) a esas órbitas elipses, generando órbitas elipses con mayor excentricidad...
Para que las ondas-feuerzas (explosivas e implosivas9, generen elipses es necesario el que esten ligeramente desfasadas. si no fuera así, esto no podría ser.
Como tanto la penetración de la nada, y su vuelta al ¨(0) inicial están numeradas por los núemros enteros N = 1, 2, 3, 4, 5,...Todas las órbitas elipses también estan numeradas N máximo = 10 ^{200}
la temporalidad de una órbita, está relacionada con su excentricidad por la fórmula sencilla:
T = T (0) / excentricidad excentricidad = [1 - [a / b) ^{2}] ^{1 / 2}
cuando a se acerac a b, la órbita se parece más y más a la circunfererencia. pero a no puede alcanzar jamas a b, por eso supondría,el que esa órbita es eterna y el desfase cero
así que b es la velocidad máxima del universo
Y b es la velocidad inercial de la órbita, y también mide su contenido interior de la nada transformada por la esencia (x)
¿quieres que continúe proximanente?
Y las fuerzss-Ondas esféricas implosivas
_________________
La Inteligencia humana en el país de la belleza: Infinita
La Inteligencia humana en el país de la Lógica deductiva: Canalla
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 20 May 2007 19:23    Asunto: Responder citando

Reconozco no atreverme a intervenir en este hilo Shocked aunque no deja de llamarme la atención lo que comentáis, y más la explicación de Ort Question
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 20 May 2007 20:43    Asunto: Re: Respuesta a Cript Responder citando

ort escribió:
Un universo, a mi entender, consite en la nada, vacío total de contenido, número (0), penetrado-a y transformado-a temporalmente, por una esencia (x). Esta esencia (x), debe de cumplir la condición imprescindible, de que se pueda eliminar por la misma esencia con signo negativo (esencia - X)...
Así pues:
universo = esencia (X) + La nada = esencia (x) + (0)
Se debe de aceptar que la esencia (x), debe de tener una esencia (Valga la redundancia), que no existe en la Naturaleza ó Cosmos mismo. Porque la naturaleza ó cosmos, es el resultado de esa esencia (x) transfromando a la nada, momentánemente. Es lógico ¿No?
así pues, el universo es:
Universo = Número Complejo = a + b. i
Parte real= La esencia (x)
Parte imaginaria = Las dimensiones espaciales en explosión (i. x, i. y, i. z)
La esencia con signo (-), lo que produce es la transformación de ese nümero complejo (a + b. i), en la Nada invariante, nuevamente. es decir, genera las dimensiones espaciales en implosión..
Y lo que está a la vista de los ojos humanos, son un conjunto de un número grandísimo de órbitas elípticas, consecuencia de esas dos Fuerzas explosión e implosión compensadas momentáneamente ó con dimensión temporal...
Esstas fuerzas, se las puede denominar perfectamente también como Ondas esféricas...
Así que las 10 ^{200} órbitas, son consecuencia de la anulación transitoria entre esas Ondas-fuerzas ...
Las fuerzas-Ondas explosivas, suman esencia (x) a esas órbitas elipses. es decir, generan órbitas con menor excentricidad ó energía mayor ó parecido a las circunferncias perfectas..
Y las ondas-Fuerzs esféricas implosivas, restan esencia (x) a esas órbitas elipses, generando órbitas elipses con mayor excentricidad...
Para que las ondas-feuerzas (explosivas e implosivas9, generen elipses es necesario el que esten ligeramente desfasadas. si no fuera así, esto no podría ser.
Como tanto la penetración de la nada, y su vuelta al ¨(0) inicial están numeradas por los núemros enteros N = 1, 2, 3, 4, 5,...Todas las órbitas elipses también estan numeradas N máximo = 10 ^{200}
la temporalidad de una órbita, está relacionada con su excentricidad por la fórmula sencilla:
T = T (0) / excentricidad excentricidad = [1 - [a / b) ^{2}] ^{1 / 2}
cuando a se acerac a b, la órbita se parece más y más a la circunfererencia. pero a no puede alcanzar jamas a b, por eso supondría,el que esa órbita es eterna y el desfase cero
así que b es la velocidad máxima del universo
Y b es la velocidad inercial de la órbita, y también mide su contenido interior de la nada transformada por la esencia (x)
¿quieres que continúe proximanente?
Y las fuerzss-Ondas esféricas implosivas


TROLL A LA VISTA !!
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
ort
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 19 May 2007
Mensajes: 7

MensajePublicado: 20 May 2007 22:14    Asunto: Continuo... Responder citando

Así pues, un Universo es un conjunto grandísimo átomo sin núcleo que contiene órbitas elípticas numeradas por los números enteros (N = 1, 2, 3, 4, 5,...), cuyas excentricidades van desde el límite mínimo 1, hasta el límite 0, sin alcanzarlo jamás.
N (Máximo) = 10 ^{200}, aproximadamente.
Y estas órnitas elípticas están de continuo sometidas a las influencias (explosivas e implosivas), de las Fuerzas u Ondas desfasadas un poquito, que son capaces de sumarle ó restarles esencia (x), aumentando ó disminuyendo sus excentricidades y energías internas.
La capacidad de sumar ó restar esencia a una órbita cualquiera de una Onda -fuerza, es directamente proporcional a la Frecuencia ó profundidad de penetración de esa onda-fuerza dentro de la Nada...
es decir:
energía de la órbita nuemrada por N (inicial) + Onda-Fuerza explosiva ó implosiva = +- c x Frecuencia de esa Onda-fuerza + energía de la órbita = Órbita con un energía diferente ó cambiada = Otro valor de N (Final), diferente al qude tenía con anterioridad. = c x N
El resultado final de este proceso, es la aniquilación de todas las órbitas, es decir, la desaparición total de la nada transformada interiormente por la esencia (X). Ó lo que es lo mismo, la conversión de todo el universo en el número (0) inicial..
Así pues sucede que
Prinicpio del universo = Final del universo = La nada sin transformar interiormente por la esencia (x)
Expresado en fórmulas, esto quiere decir:
órbitas -elipses - Suma de todas las fuerzas explosivas e implosivas ineteriores = 0
ö también:

örbitas elipses = Suma A ( E (N)) . [Cos @ (x, y, z, T(N)) + i. sen @( x, y, z, T (N))]
A cada órbita su correspondiente dimensión temporal T (N), que mide su duración dentro del universo..
Pues bien, hay órbitas que estan muy poco tarnsformadas por al esencia (X), es decir, que son de una excentricidad muy cercana a la unidad..
estas órbitas son de muy poca dimensión temporal, y se puede decir de ellas, que la diferencia entre sus dos masas, al inerte y la aceleradora ó desfase es muy grande. son órbitas que se parecen mucho a las elipses-elipsoides y muy poco a las circunferencias -esferas
Si se intentara medirlas con una onda, evidentemente, sufren una variación interna por parte de esa onda, mucho más grande, que si se tratra de órbitas de energía mayor, de menor excentricidad ó de mayor contenido en circunferencia..
Estas órbitas muy excéntricas, se pueden llamar örbitas con contenido ondulatorio muy grande y contenido en partícula muy pequeño..
Y al revés, las órbitas de muy poca excenntricidad ó muy parecidas alas circunferencias-esferas, cumplen que:
Masa inerte - Masa aceleradora = desfase = Muy cercano a cero
cada órbita es pues:

Órbita = (%= de órbita Onda) + {%) de órbita partícula

(%) Onda = C x excentricidad = No inercialidad interior de la órbita
(%) Partícula = C x (1 - excentricidad) = inercialidad interior de la órbita
C = Proporcionalidad
es decir, que las órbitas cuanto más inerciales son interiormente, mayor contenido en partícula poseen ó mayor transformación de la nada por la esencia (X), poseeen en su interior...
Se podría pensar en universos que sus órbitas interiores conservaran su numeración interna N = 1, 2, 3, 4, 5, 6,..., respecto a este universo que estoy describiendo, pero que poseyeran diferente desfase sus órbitas interiores.
es decir, que tendrían en común con este universo, el valor de N..
Pero sus órbitas, poseeerían una diferente masa inerte y otra diferente masa aceleradora, es decir, una diferente excentricidad..

Es decir, para cada valor de N, existirían un núemro indetermidado de órbitas diferentes equivalntes, según el universo diferente, que fuera "observado ese valor común de N"
De manera que si se bombardera una órbita de manera que solo se acelearara en contenido partícula de esa órbita, es decir , que conservando ese valor de N, se le alterara su desfase ó contenido de la nada transformadas por la esencia (X)...
Pues como es completamente ´lógico peensar, esa órbita al poser otro desfase y conservar el valor de N igual, pues AHORA PERTENECE A OTRO UNIVERSO, cuyo desfase es el prorcionado por el bombardeo concreto y preciso (Suma ó resta)...
Estos inunmerables universos, se siturarían ordenadamente en dimensiones espaciales (i. x (u), i. y (u), i. z (u) , ...), siempre formando un ángulo de 90 º con el universo primero...
de manera que:

Universo (u) + Rotación de n x 90º = Universo (u + j)

(i.x, i. y, i.z) (u) + Rotación de n x 90 º = ( i, x, i. y, i.z) (u+ j)

Introducción de ser huamano en el universo.
Supongamos, que se introcuce una persona dentro de este átomo-universo, cuyas órbitas solo se distinguen entre si, por sus diferntes excentricidades..
Pues bien, el cuerpo físico de esa persona ha pasado a ser un subconjunto del conjunto total de las 10 ^ {200} órbitas
¿Y que le parece el átomo-universo a los sesos de esa persona?
Pues tomando como referencia su cuerpo físico siempre, los sesos de esa persona, hacen particiones ó subconjuntos del conjunto total de órbitas.
y a las particiones que poseen una gran diferencia ó desnivel de energías inertas, los sesos del ,medidor, le asignan un "Tamaño Grande", prque salvar ese desnivel energético al cuerpo fís¡co de la persona, le costaría mucho el conseguirlo..
Y a las particiones ó subconjuntos de órbitas, cuyo desnivel energético entre la de mayor energía y la de menor energía, es muy pequeño,. le asignan el "Tamaño Pequeño", esto significa que a los cuerpo físicos de las personas medidoras, les cuesta muy poco esfuerzo, el salvarlos...
Así las personaas observan objetos grande y pequeños, siempre bajo la subjetividad de sus sesos y de sus cuerpos físicos, porque la realidad es que todas las órbitas del átomo-universo, pues solo se diferencian entre si por sus excentricidades ó energías, es decir, que sus tamaños no cuentan ó si contaran serían compleatmente similares..

En cuanto a la esencia (x), pues tendría que ser algo que no perteneciera al cosmos que observamos...
¿Y que puede tener estas características tan especiales, en el cosmos que observan los seres humanos?
¿¿respuesta única?? ¡¡¡La hay, pero Yo no la voy a develar!!!
Sabed que todos hace unos cuantos lustros, fuisteís esa esencia especial, y ahora también la poseeís, pero en menor cantidad..
¡¡¡A discurrir con lógica y racionalidad!!!

Bueno, ya he contado lo que quería contaros. Si le quereis sacar provecho, pues haréis muy bien en sacárselo..
Yo no se las características internas que dominan este foro. Me metíe el él al azar.
Mi nombre no lo voy a a desvelar.
Quizá jamás me vuelva a meter en él...
Si os he servido de algo...¡¡¡Pues me alegro!!!
saludos.
_________________
La Inteligencia humana en el país de la belleza: Infinita
La Inteligencia humana en el país de la Lógica deductiva: Canalla
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bu
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 22 Oct 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Valencia/Cullera

MensajePublicado: 21 May 2007 06:14    Asunto: Re: Continuo... Responder citando

ort escribió:
En cuanto a la esencia (x), pues tendría que ser algo que no perteneciera al cosmos que observamos...
¿Y que puede tener estas características tan especiales, en el cosmos que observan los seres humanos?
¿¿respuesta única?? ¡¡¡La hay, pero Yo no la voy a develar!!!
Sabed que todos hace unos cuantos lustros, fuisteís esa esencia especial, y ahora también la poseeís, pero en menor cantidad..
¡¡¡A discurrir con lógica y racionalidad!!!

Bueno, ya he contado lo que quería contaros. Si le quereis sacar provecho, pues haréis muy bien en sacárselo..
Yo no se las características internas que dominan este foro. Me metíe el él al azar.
Mi nombre no lo voy a a desvelar.
Quizá jamás me vuelva a meter en él...
Si os he servido de algo...¡¡¡Pues me alegro!!!
saludos.

Muchos nos podemos imaginar quien eres... jejejej

Es increíble todo esto.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
ablatter
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 11 Mar 2008
Mensajes: 1

MensajePublicado: 11 Mar 2008 19:07    Asunto: Comentario Responder citando

Yo opino que:

1. La velocidad inercial inicial es una convención entre los distintos sistemas de referencia.

2. La energía tensional total de un sistema aislado es igual a cero.

3. La energía total de un sistema aislado es igual a cero.

Saludos,

Antonio A. Blatter
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aluin
Magnitud 14
Magnitud 14


Registrado: 15 Jun 2006
Mensajes: 19
Ubicación: Sierra de Madrid

MensajePublicado: 08 Feb 2009 03:32    Asunto: respuesta Responder citando

LA GALLINA!!!!
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Xaustein
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 08 Ago 2007
Mensajes: 164
Ubicación: Barcelona (España)

MensajePublicado: 06 Dic 2009 18:47    Asunto: Re: Continuo... Responder citando

ort escribió:
Así pues, un Universo es un conjunto grandísimo átomo sin núcleo que contiene órbitas elípticas numeradas por los números enteros (N = 1, 2, 3, 4, 5,...), ...


Lo que si se habla por diferentes autores de "Square Law"(1929), o por un servidor "Ley Mercurio"(1983)", es el poder asignar número cuánticos a las distancias medias de los planetas al Sol, o también, de exoplanetas a sus respectivas estrellas o soles.

Uno de los autores (Laurent Nottale) de esta corriente (con alrededor de una docena de autores diferentes) ha conseguido llevar su versión de "Square Law" incluso a la forma que tienen algunas galaxias.

Saludos.
_________________
http://groups.google.es/group/miteoriadeltodo
http://groups.google.es/group/historiadelaprehistoria
http://miteoriadeltodo.blogspot.com
http://historiadelaprehistoria.blogspot.com
http://elclariscuro.blogspot.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Física clásica Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org