No dejo de sorprenderme nunca de cómo hay gente que sin aportar una sola referencia, realizar un solo cálculo y siquiera argumentando de forma medianamente correcta o aceptable, es capaz de creerse o querer hacer creer que revoluciona los paradigmas de la fÃsica o la cosmologÃa. Supongo que eres libre de escribir lo que quieras mientras los moderadores del foro te lo permitan, pero creo que los usuarios meceren un respeto, el cual sin duda pasa por mayor seriedad en cierto tipo de aportaciones que pretenden explicar ideas. _________________ When one tugs at a single thing in nature, he finds it attached to the rest of the world. John Muir
http://lastmonolith.blogspot.com/ http://www.geocities.com/cosmologiacuantica
No dejo de sorprenderme nunca de cómo hay gente que sin aportar una sola referencia, realizar un solo cálculo y siquiera argumentando de forma medianamente correcta o aceptable, es capaz de creerse o querer hacer creer que revoluciona los paradigmas de la fÃsica o la cosmologÃa. Supongo que eres libre de escribir lo que quieras mientras los moderadores del foro te lo permitan, pero creo que los usuarios meceren un respeto, el cual sin duda pasa por mayor seriedad en cierto tipo de aportaciones que pretenden explicar ideas.
Exactamente,cualquier teoria alternativa al big bang y la expansion del universo que intente demostrase como mas valida que la anterior debe empezar por poder explicar los fenomenos observables y hacerlos encajar de forma logica en su planteamiento teorico...por desgracia hay gente que al afirman tener teorias mas validas..cosa que seria interesante de leer,si no fuera porque al final lo unico que hacen es hablar por hablar sin aportar pruebas empiricas a sus afirmaciones.
Aunque no es sorpredente en este caso...Alacran hace aqui lo que ya hace en los comentarios de las noticias de Astroseti
Por cierto,me alegro mucho de verte por aqui.Suelo leer habitualmente los foros de Astroseti(aunque no este dado de alta en el)y tus impresionantes explicaciones de astrofisica y cosmologia.No puedo hacer mas que leer humildemente e intentar entender lo maximo posible,de ahi que no haya escrito
A la pregunta de que pasara con el universo creo que te puedo decir sin mucho problema que aun no lo saven. (a discutir xd)
Sorprende mucho que el universo este acelerando su expansión y se habla de recuperar la constante cosmologica que en su dia Einstein desdeño ( tema complejo para mi,que algun aficionado a la cosmologia te puede explicar)y que hoy puede ser la respuesta a esto. Energia oscura, dimensiones de el universo, son junto con otros, factores no comprehendidos que imposibilitan una respuesta en consenso. Enga
Aunque todo lo que sigue es una gran pregunta, el interrogante sólo aparecerá al final del mensaje. Se trata de un par de consideraciones acerca del caracter finito del universo y su borde.
- Eisntein nos enseñó en su TeorÃa General de la Relatividad que el espacio es una propiedad del universo. Bajo este punto de vista, no puede tener un borde en el sentido de una señal, marca o separación entre el universo y lo que haya "fuera". "Fuera" no existe el espacio.
- Por otra parte, Hawking plantea una analogÃa sobre este mismo problema: Imaginemos un universo bidimensional curvado sobre si mismo formando una esfera. Un habitante de dicho universo puede recorrerlo en todas direcciones durante el tiempo que quiera que no encontrará jamás un borde. Es decir, la ausancia de borde no implica un universo infinito. Si viaja en la dirección adecuada y durante el tiempo necesario volverá al punto de partida. Por supuesto, en el nuestro, los lÃmites a un viaje como ese los impone la TeorÃa Especial de la Relatividad cuando se refiere a la velocidad de la luz como lÃmite infranqueable.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro