ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[RAFA]

[halley]

Rafa , ¿ creo que este no ha sido el unico descubrimiento que has hecho este fin de semana no y que te han dado 8 nuevos asteroides y otros 2 que te faltan por confirmar ?
_________________
WEBS DE ASTRONOMIA :

http://webs.ono.com/jpab
http://astrocometas.elpalmar.tv

[JUANAN]

Pues las dos fotografias están muy bien, aunque como dices, hay bastante diferencia entre ellas.
Por cierto la animación del pedrusco queda muy interesante. ¿De cuantas tomas se trata? Y dime otra cosa, me imagino que utilizais algún programa que compara las tomas y detecta los objetos que se desplazan en relación a otros de su entorno.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[caliu]

Coñiooooo!!!! Carlos Segarra haciendo astrofotografia!!!! ver para creer!! no, si al final.....traca!! , recuerdo que era un observador empedernido, si es tan eficiente fotografiando como observando no va a haber suficiente espacio en internet para colgar sus fotos jejeje, en la agrupacion de Castellon lo llamabamos la base de datos humana , adivinaba cualquier objeto solo mencionando el nº de entrada del catalogo correspondiente , me algero mucho por esos pedruscos que has descubierto Rafa, la verdad es que haceis un trabajo impagable.
Saludos.

[Carlosseg]

Saludos Caliu,
Pues sí, ahora también me dedico a fotografiar objetos, he visto que la gente hace muchas cosas con las Canon y creo que ya era hora de que volvieran las CCD y no sólo para hacer astrometría y cosas raras. No cojo el campo de las Canon, cojo 29x22´ pero con ese campo puedo hacer muchas cosas. Tengo ya algunos objetos de estos días que están bastante bien pese a no tener doble seguimiento (la montura es una EQ5 normal, que no todo el mundo puede tener Losmandis o G11) y no tener práctica en procesar fotos en B y N, que es muy diferente a las fotos en color. En cuanto a la cámara, la verdad es que una maravilla, gran sensibilidad, sin apenas ruido....

[RAFA]

..

[JUANAN]

[RAFA]

..

[halley]

[RAFA]

..

[caliu]

[Carlosseg]

Bueno, si me permites el comentario, la Atik 16Hr no me gusta del todo, es cierto que tiene 1,4 MP, pero opino que el píxel es demasiado pequeño como para tener una buena sensibilidad. Quizás para hacer fotos de campos amplios sea muy buena, pero para objetos muy débiles creo que será algo problemática. En cuanto a mi cámara, es la 16 normal, la que se parece mucho a la ST7. Su programa de captura se llama Artemis y es sencillísimo de usar, yo le he pillado el truco en apenas un par de usos. Sin embargo, es muy simple y no permite el procesar, por eso alineo y sumo las fotos con el CCSoft, que es muy fácil de hacer. Por si las moscas, el CD de la cámara trae Puglins para poder usar el Maxin y el Astroart, más complejos.
En cuanto a la toma en H-Alfa, lo cierto es que fue una prueba, de echo cogí el modelo B y N para poder usar este filtro y el O-III, ya que las planetarias quedan muy bien con este filtro. Como dice Halley, es muy útil el empleo de filtros, es un poco como cambiar de longitud de onda. Por que, ¿que hay de los halos que rodean a muchas planetarias? ¿O las columnas de M82? Todos estos objetos emiten sobre todo en H-Alfa.

[caliu]

Cierto Carlos por eso quiero pillarme una monocroma aunque con un sensor en color tambien se puede hacer aunque tiras la mitad de resolucion a la basura, de hecho tengo una Norteamerica y Pelicano con tomas h alpha sumadas al canal R, creo que de la Lalugan y la Trifida tambien tengo algo en h alpha, pero no es lo mismo ni de lejos.
La tecnica consiste en hacer tomas sin filtro y despues mediante cualquier programa que te lo permita sumar el canal R y las tomas de H alpha convenientemente, digo convenientemente porque no todo el rojo es h alpha ni todo el h alpha es rojoy si lo sumas a lo bestia aparecen halos extraños alrrededor de las estrellas, hay quien sustituye las tomas de H alpha por la luminancia pero a mi no me gusta y ademas me parece incorrecto para la mayoria de objetos, para que esto fuese correcto el objeto deberia ser completamente de h alpha y que yo sepa hay pocas nebulosas de h alpha puro pero bueno para gustos colores.
Te vuelvo a recordar que estoy muy interesado en ver como funciona el soft de captura, podriamos quedar en la SAC para dentro de dos Sabados, es que este finde voy a estar en Ager y salgo el Viernes de Castellon ¿te parece bien?.
Un saludo.

[allioth]

[caliu]

Carlos, el sistema que yo digo es parecido al que usa Gendler, creo que és muy correcto combinar el h alpha con el canal R, la 16 es mas sensible pero a costa de perder resolucion puesto que tiene los pixels mas grandes, en cuanto a la toma de la cabeza de caballo creo que está mal combinada porque se ven nebulosas verdes y halos extraños tambien verdes alrrededor de las estrellas y que yó sepa excepto algunas planetarias y algun que otro cometa el color verde no está presente en ninguna nebulosa de emision y menos en las estrellas, de todos modos ya lo he decidido, voy por la 16 Hr pero voy a esperarme por lo menos 2 meses a ver como se desarrolla el tema crematistico