ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Astroboy]

Hola, soy de BsAs, tengo decidido comprarme un telescopio (el primero), mi presupuesto da para comprarme un Hokenn 130/650 ó un 150/750...mi pregunta es, los oculares que vienen en el equipo son realmente buenos???...el 150/750 es demasiado robusto/pesado y/o poco transportable comparado con el 130/650??
Me conviene un 130/650 con oculares super ploss o un 150/750 standard (como viene).
Quizas algunas preguntas no tengan mucha logica, es solamente falta de conocimiento.
Tenia pensado encargarlo en Hokennusers, que tal es el lugar? me lo recomiendan?
Gracias por los consejos.
Marcos
_________________
Por el momento un binocular 8x30

[Malala]

Hola de nuevo!!

Creo que la mayoría de los foreros no sabrían contestarte sobre www.hokennusers.com porque son de España, pero tengo entendido que son gente muy seria. Por eso no me preocuparía.

Ahora, en cuanto a las prestaciones no sabría aconsejarte, porque no sé mucho... Lo que sí puedo hacer es transcribir las prestaciones, así nuestros expertos te asesoran mejor





Saludos!!
_________________
escorts

[Astroboy]

Hola de nuevo Malala,
ah..entonces me equivoque, yo me referia a la gente del centro astronomico ubicado en la calle Simbron ....hasta el momento siempre me contacte con esa gente por medio de mails, y siempre me respondieron bien, pero como la compra representa un "numerito" si es que alguien me da buenas referencias me quedo mas tranquilo (mas aun debido a que lo tengo que reservar porque no tienen en stock).
Gracias nuevamente
_________________
Por el momento un binocular 8x30

[JUANAN]

Si tu presupuesto te lo permite, yo me iria al 150mm. Los oculares deben ser parecidos o iguales, y seguramente serán de una calidad media. Pero por esto no te preocupes, pues con el tiempo todos vamos ampliando la gama y la calidad de los oculares. Cambiar de equipo, es más caro y complicado. En cuanto a transportabilidad, no debe de haber mucha diferencia entre los dos equipos, sin embargo el rendimiento será superior en el de 150 respecto al 130mm.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[Astroboy]

Bueno, listo entonces, voy por un hokenn 150/750, tendre que esperar hasta setpiembre porque no hay en stock, mañana lo voy a reservar, no veo la hora de tenerlo conmigo!!!!!
Gracias por los consejos.
_________________
Por el momento un binocular 8x30

[ALNILAMKEFREN]

Hola de nuevo,ya te he comentado algo al respecto en tu hilo de presentación porque no había visto este....pero te digo:

Esos teslescópios que comentas( gracias Malala por las fotos) me dan la sensación de que son como los Seben o los B&Crown aqui en Europa...
Te dejo un simple detalle, de tantos como se pueden apreciar...MIRA el circulo que te he marcado:



¡Has visto que débil para soportar pesas, montura, tubo,etc...!

Si ese eje(por ejemplo) no está hecho de un buen material(como el caso de las marcas que te he citado) te va a durar 10 salidas como mucho, por no hablar de demás cosas...

Te quiero decir con esto, que te asesores bien primero antes de tirar el dinero

---SALUDOS---

[Astroboy]

Ups, si vi la parte que me indicas ALNILAMKEFREN, bueno, entonces tendre que poner un freno a mi entusiasmo y desembolsar algunos billetes mas (de ser necesario) en algun equipo con mejor montura...la verdad que estaba convencido que Hokenn hacia buenos equipos ....pero bue....me has dejado pasmado...
Gracias por el consejo
_________________
Por el momento un binocular 8x30

[Malala]

Alnilamkefren, creo te equivocas. No hay que confundir la montura con la calidad óptica...

Hokenn es la versión argentina de Sky Watcher... Me consta que son de muy buena calidad óptica

Ahora bien, aquí no se comercializan telescopios con monturas superiores a la EQ3 pues no se los compraría nadie (salvo algún modelo caro que no venden mucho, claro)... Son mercados (y realidades) bien diferentes, no hay que olvidarse de eso. Además, la montura se puede cambiar...

Saludos Marcos y a no desanimarse
_________________
escorts

[ALNILAMKEFREN]

No es mi intención quitarte el entusiasmo, ya te digo que te asesores con el personal de ASTROGUIA sobre tus intenciones o preferencias de uso, presupuesto que te quieras gastar ,etc... ellos saben un motón y te asesorarán muy bien sobre el teles a tu medida...............

Pero sobre lo que te he comentado antes, te dejo unas fotos de los teles de las marcas que te cité, y compara con la que tu comentas....Yo los veo muy parecidos y casi diría que con las mismas debilidades.......Pero siempre tú decidirás lo que quieres.....

Este es uno de los B&Crown en concreto el 1000/114



Y este el Seben Big Boss 1400/150



Compara,decide y tu mismo; aunque tambien puede ser que la marca de la que nos hablas sea de mejor materiales que estas.....

---SALUDOS---

[ALNILAMKEFREN]

Jo**!!! Malala no habia visto tu post..estariamos escribiendo los 2 a la vez(yo es que soy mu lento pa escribir)...


Si es asi lo que dices sobre la optica de esa marca, entonces retiro lo dicho, siempre y cuando se refuerze la montura, a mi parecer...

Gracias y Saludos

[Malala]

Hola de nuevo Alnilamkefren!

Te reitero la pregunta: ¿qué estamos juzgando: la calidad óptica o la montura?

Yo, en lo personal, no me preocuparía por ninguna de las dos cosas. He tenido la oportunidad de ver telescopios con monturas EQ1 y me parecieron bastante robustas (para los telecopios pequeños, claro). Ni que hablar las más grandes, que son bien pesadas y estables (y, por ende, muchísimo más caras).

Ahora bien, y hablando de la Argentina, tranquilamente cualquier aficionado se puede jubilar sin tener un telescopio. No se imaginan lo que cuesta importar un Meade o un Celestron. Es una locura, a cualquiera (me incluyo) le resultaría más razonable comprarse un auto usado antes que un telescopio (les garantizo que cuestan lo mismo)...

Hay que ser realistas, para mí son muy buenos y tienen un precio que posibilitan el acceso a los mismos. Los Sky Watcher tienen buena reputación, así que yo no lo dudaría, y menos por fotos de internet... Hay que verlos personalmente, es la única manera de verificar su calidad.

Saludos!!
_________________
escorts

[Malala]

[Astroboy]

ALNILAMKEFRE tomo bien tu consejo y lo agradezco, pasa que tambien es cierto lo que dice Malala, yo hace rato largo que estoy buscando un equipo por un monto de U$S 500 (mas o menos bueno como para un principiante) y la verdad es que el único que ofrece un telescopio 150/750 (F/5) de calidad (al menos eso creo yo) por ese dinero es Hokenn (por lo que veo en España y otros paises europeos le cambian el nombre).

Hay marcas como Galileo (que son de inferior calidad pero de precio mas bajo, son los Chinos descartables, al menos eso creo).
Como para que tengas de referencia: un Celestron Nexstar 130 SLT cuesta U$S 950 y un Nexstar 102 SLT U$S 1000 (precios averiguados en optica Saracco en marzo de 2007).......asi que ni pensar el precio de un 150/750 Celestron

Se que Hokenn no es lo mejor que existe en plaza, pero en este mercado, de Argentina ( como dice Malala) no encuentro un producto con mejor relacion costo/beneficio....no obstante hablo sin ser el mas sabio en la materia...por eso pregunto....ojala existan alternativas de productos por ese monto, pero la verdad no las encuentro.

Desde ya agradezco los consejos de ambos!!!!!!!!
_________________
Por el momento un binocular 8x30

[alfalben]

Tranquilos todos, vamos a esperar unos dias, a ver si la demas gente nos dice algo.

Si no recuerdo mál la marca HOKKEN es homónimo de CELESTRON, con lo que no tendrían nada que ver con los famosos seben o big bos.

Como os digo vamos a esperara ver si nos confirman esto.

Salu2
_________________
http://www.cosmofoto.com

[Malala]

Hokenn es homónimo de Sky Watcher. Lo que desconozco es si Sky Watcher es de Celestron.
_________________
escorts