Publicado: 23 Ago 2006 22:53Asunto: Adiós a Plutón
Pues si, se acaba de conocer la noticia: Plutón deja de ser un planeta. Para que nos enteremos de algo han hecho otras definiciones. Aqúi os dejo algo de información. Por favor poner más.
Ya es oficial. La Unión Astronómica Internacional estableció que el Sistema Solar está compuesto por ocho planetas clásicos -Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Neptuno, Saturno y Urano-, luego existe un segundo grupo que está compuesto por asteroides y finalmente hay un tercer grupo en que figura Plutón y el nuevo objeto UB313, descubierto el año pasado.
El clásico Sistema Solar que se enseña a los niños y que sirvió a generaciones para estudiar el cosmos hoy sufrió un cambio definitivo, un grupo de cientÃficos reunidos en Praga entregaron una nueva definición de planeta que deja fuera a Plutón.
La Unión Astronómica Internacional (UAI) tras una larga reunión determinó por unanimidad en el pleno de la XXVI asamblea general que se reduce el número de planetas en el Sistema Solar de nueve a ocho.
Los más de 2.500 expertos de 75 paÃses reunidos en la capital checa reconocen de esta forma que se cometió un error cuando se otorgó a Plutón la categorÃa de planeta en 1930, año de su descubrimiento.
La nueva definición contempla tres grupos de planetas, el primero con los ocho planetas "clásicos" -Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Neptuno, Saturno y Urano-, luego un segundo que son los asteroides y un tercer grupo con Plutón y el nuevo objeto UB313, descubierto el año pasado.
Otro argumento en contra de Plutón es la forma poco ortodoxa de su órbita, cuya inclinación no es paralela a la de la Tierra y a los otros siete planetas del Sistema Solar.
La nueva definición
Los cientÃficos definieron tres grupos de cuerpos que viven en nuestro Sistema.
Primera categorÃa: "Un planeta es un cuerpo celeste que está en órbita alrededor del Sol, que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rÃgidas de un cuerpo de manera que asuma una forma equilibrada hidrostática, es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita".
Tercera categorÃa: "Todos los demás objetos que orbitan alrededor del Sol son considerados colectivamente como 'cuerpos pequeños del Sistema Solar'".
Fuente: La Nación _________________ ¡Mirad a las estrellas! ¡Mirad, mirad al cielo! ¡Oh! ¡Contemplad los fuegos artificiales del espacio! ¡Las brillantes ciudades y ciudadelas!
Gerad Manley Hopkins
Ultima edición por malote037 el 24 Ago 2006 14:39, editado 2 veces
jeje bueno malote pluton pertenece y pertenecera al sistema de nuestra estrella, pero no como planeta claro. Siempre sera el mismo que hasta ahora, ati te pueden llamar malote o por tu nombre de pila, por tu apellido..y por eso tu eres el mismo xd. Siempre va ha estar en el espacio cercano para ti.
Lo siento Algol pero era una errata. Si tienes razon. Pero si su descubridor: Clyde William Tombaugh estubiera aquà estaria haciendo todo por impedir que chafaran su descubrimiento y en esto seguro que tengo razón. Gracias por escucharme. _________________ ¡Mirad a las estrellas! ¡Mirad, mirad al cielo! ¡Oh! ¡Contemplad los fuegos artificiales del espacio! ¡Las brillantes ciudades y ciudadelas!
Gerad Manley Hopkins
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 24 Ago 2006 18:09Asunto:
Parece que al final se ha quedado en ocho planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno y 3 Planetas Enanos: Pluton, Ceres y 2003 UB 313. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 28 Nov 2005 Mensajes: 172 Ubicación: Girona 41º59"N 02º49"E
Publicado: 25 Ago 2006 11:16Asunto:
Hola, buenos dÃas.
Como pueden decidir en la UIA; que el pobre Plutón, ya no es un planeta. Según la prensa de los 2.500 cientÃficos asistentes en el congreso, solo han votado 300.
Si en nuestro planeta, mandan dos personas. Ahora resulta que en el universo, mandan 300. I los otros, que han dicho. O el tema no era importante para los 2.200 cientÃficos que faltan.
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 25 Ago 2006 11:44Asunto:
Yo creo que lo que ha influido para quitar el rango de planeta a Plutón, y crear una subdivisión de planetas menores (o enanos) es que en los próximos años se pueden encontrar, tal vez cientos de objetos similares en tamaño a Plutón, y entonces la lista de planetas del Sistema Solar se haria interminable. La razón cultural o historica, para mantener a Plutón en la categoria actual no sobrepasara más alla de una generación. Nuestros hijos y no digamos nuestros nietos, no se sentirán defraudados por esta decisión. En cambio se pueden encontrar con una lista de "planetas enanos" más larga que la de los reyes godos.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Publicado: 25 Ago 2006 13:10Asunto: Otra opinión más
Estoy de acuerdo con lo que ha escrito JUANAN, las frustraciones en este tipo de cosas no sobre pasan más allá de los vivos mientras vivan. En cualquier caso, creo que habrÃa que tener en cuenta que la comunidad cientÃfica es una cosa, y la opinión pública es otra totalmente diferente.. Es como casi todo lo que ocurre con la ciencia, es de evolución rápida y mientras algunas teorÃas se desmontan, otras se crean en su lugar, o se matizan, o... En cualquier caso, seamos o no románticos respecto a lo que nos enseñaron, lo cierto que de lagunas y sus rellenos esta hecha la ciencia.
A mà me da pena, porque "me cae bien" pero como sea o no, PLANETA por definición, efectivamente, con nosotros seguirá unos "pocos" años más, no creo que esto sea tan determinante..
Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 1905 Ubicación: En algun lugar de la VÃa Láctea
Publicado: 26 Ago 2006 19:57Asunto:
Admito que me cuesta quitar a pluton de "en medio", despues de tenerlo como planeta durante tantos años. Lo que está claro es que hay que ser razonables, y anteponerse al hecho de que tarde o temprano seguiran apareciendo más y más objetos, hasta ahora desconocidos, que seguro serán mucho más grandes que el entrañable pluton. No me imagino de aquà a unos años tener centenares de planetas en nuestro sistema o en otros. (Si de pequeño ya costaba aprenderse los nueve, imaginad un centenar )
Tened en cuenta que ahora se está empezando a confirmar que otros sistemas solares, tambien disponen de un cinturon de asteroides similar al de Kuiper en nuestro querido sistema solar. Parece ser que el cinturon de Kuiper no es una casualidad, y que responde a los restos que quedan despues de la formación planetaria inicial de un sistema. Podeis darle un vistazo a esta noticia anteriormente publicada en astroguia que habla sobre esto mismo:
Es lógico pensar que el "status" de planeta debe de corresponder a objetos algo más grandes para evitar aglomeraciones planetarias en el futuro...
Publicado: 29 Ago 2006 13:52Asunto: noveno planeta =Cuenca
Pives, se me olvido postear a la sociedad de astronomia Union Mundial de Cometas que nombraran planeta a uno de mis 8 firefox, de nombre Cuenca o Azuay etc,espero que aunque tarde me den caso de mis peticiones realizadas por el mejor astronomo ecuatoriano, primero en descubrir asteroides en el espacio.
Mi voto como miembro de esta sociedad fue a favor de sacar a Pluto de planetas mayores, aunque mi propuesta sigue en pie.
Espero apoyo intimos de astronomos españoles.
Saludos y contactar:
-Arq.Pedro Rodas.
-Astronomo del planetario de Cuenca
-Asociacion ecuatoriana de astronomia
-Foro Mundial de Cometas de la Unión Internacional de AstronomÃa de Aficionados
-Pedrorodas_@hotmail.com
Todas las horas son GMT Ir a página 1, 2, 3Siguiente
Página 1 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro