ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Malala]

Hola Walkingknight! Bienvenido al foro!!

Ante todo, te comjento que mucho de instrumentos no sé.

Pero te puedo decir 2 cosas buenas de estos prismáticos: 1) que sean bak-4 (son de mejor calidad que los bak-7) y 2) que sean fully multicoated.

Estas características son muy importantes, ya que garantizan que son de excelente calidad.

Normalmente se utilizan binoculares de 7x50 ó 10x50. No obstante, creo que estos serán muy buenos para la observación (tal vez sean mejores, pero no sabría decirte con exactitud... yo tentgo unos 7x50 y estoy maravillada! )

Y, si no me equivoco, la marca Bushnell es muy reconocida también. Aquí en la Argentina casi ni se comercializa (pero estimo que será por los precios: aquí 340 euros es más de lo que mucha gente percibe como remuneración ).

Te dejo un link en donde encontrarás un archivo pdf que explica lo esencial que se debe conocer sobre los prismáticos:

http://www.astrosurf.com/astronosur/documentos.htm

Espero que te resulte de utilidad.

Igualmente, estoy segura que miembros con más conocimientos también te darán sus apreciaciones.

Un beso enorme, y nos estaremos leyendo!!
_________________
escorts

[JUANAN]

Hola walkingknight. Veamos, unos prismaticos de entre 7 y 10 aumentos están pero que muy bien para iniciarse y algo más, como por ejem.para llevarlos en el coche cuando te vas de viaje, etc.. Pero nunca te van a hacer el papel de un telescopio, y si te gusta la astronomia, el siguiente paso será el telescopio (seguro). Así que en mi opinión, yo me decantaría por el más barato, dado que ambos te dan un mínimo bastante aceptable de calidad, y no descartaría la utilización de tripode, ya que una cosa es echar un vistazo, y otra cosa es permanecer un rato observando con los prismaticos, y para pasar un rato y tener una imagen estable, hace falta un tripode, que ademas se pueda mover con relativa facilidad y precision.
En conclusión, me compraría (como en su momento hice) los prismaticos y el tripode.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[M57]

Hola amigo, espero que a esta alturas ya te hayas decidido por los binoculares. Tengo unos 9x65mm de la marca Nihth Visions Fully Multi Coated y son muy buenos y livianos con una pupila de salida de 7,12 apta para observar las maravillas del cielo nocturno. Te aconsejo los compres ya que te van a servir para toda la vida son muy buenos para la observación de cometas (he observado 8 en dos años que tengo con ellos), galáxias y nebulosas, tienen una magnitud límite de 10. Y para la observación del paisaje que ni te cuento... Un consejo de amigo; comprelos que no se va a arrepentir al contrario estará satisfecho. Lo del telescopio eso lo decidirá usted más adelante.

[mintaka]

Bueno, primero decirte que la pupila de 7mm sería en condiciones óptimas de observación, ya que la pupila humana puede llegar a dilatarse 7mm pero en personas jóvenes y sanas (depende también de los individuos), pero sobre todo por que nunca conseguimos una oscuridad total, por lo tanto nuestra pupila nunca se dilatará (en el mejor de los casos) 7mm. Aún así, podemos adquirirlos, por que ganamos algo de campo (a igualdad de abertura) a costa de perder algo luminosidad claro está.

Podrías elegir por el tipo de prisma, yo elegiría prismas tipo porro, por varias razones, eso no quiere decir que unos prismas de tejado o roof sean peores, te comento algunas razones:

Por la precisión en la colimación, los prismas de tejado requieren una mayor precisión en la colimación, son más caros de realizar, también por que al ser dos tubos rectos pueden presentar menos sensación de tridimensionalidad (los objetivos están menos separados, auqnue debe variar poco) y por lo visto tienen un enfoque es más critico. Pero sobre todo por dos razones. 1º Por que tienen más reflexiones internas en los prismas (es decir presentan más caras que los de porro), al tener más reflexiones, los recubrimientos que deben presentar deben ser mejores. Y 2º por que deben llevar recubrimientos de fase (phase coatings). Por lo visto cuando la luz entra en los prism,a de porro toma dos caminos diferentes, por lo tanto cuando se vuelven a encontrar la luz de un camino y de otro llegan desfasadas pi/2 (creo recordar), lo cual puede producir un falseamiento del color.

Así que como ves, si no somos muy exigentes casi por la segunda razón merece la pena comprarse los de porro, eso no quiere decir que no te compres los roof o tejado, ya que tiene la ventaja de ser más compactos, esos si fíjate bien en los recubrimientos de fase (phase coatings).

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[mintaka]

Enhorabuena por la adquisición, busca por ahí creo recordar que había algunos catálogos para binoculares. (si no recuerdo mal, había uno llamado Binosky, pon esa palabra en google y prueba...)

Que los disfrutes mucho.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[JUANAN]

[mintaka]

Te dejo alguna dirección más walkingkhight.

http://www.astrosurf.com/lhoumeau/

http://www.seds.org/messier/xtra/similar/albi-d.html

http://www.seds.org/messier/xtra/similar/albi-s.html

http://www.seds.org/messier/xtra/similar/albi-m.html

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[JUANAN]

[mintaka]

Pues buen viaje amigo y ya nos contarás que tal los cielos de allí, supongo no aún no estarán mal.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[M57]

Hola te felicito por la adquisición de tus binoculares espero que los disfrutes y les puedas sacar el máximo partido. Son muy útiles para la observación de galáxias, cometas y nebulosas así como también los ricos campos de estrellas; sobre todo en la región de Sagitario y los grandes cúmulos tales como; M45 y las Hiadas o el Pesebre.