Planteemos debate, creo que el mayor problema (además de la larga estancia en el espacio) a dÃa de hoy es abandonar Marte. ¿TendrÃa suficiente potencia y combustible un módulo de esas caracterÃsticas para entrar en órbita?
Creo que el mayor problema al que nos enfrentamos hoy en dÃa es que la biologÃa humana no soporta los rigores del espacio. Y este es un campo imprescindible.
Registrado: 07 Oct 2006 Mensajes: 392 Ubicación: Madrid
Publicado: 04 Nov 2006 22:11Asunto:
Bajo mi punto de vista el problema de la radiación habrá sido prácticamente solucionado para la fecha en la que se espera que mandemos una misión tripulada a marte.
Pensad que una de las posibilidades que se están barajando es la de construir la nave a utilizar directamente en el espacio, como si de una vulgar enterprise se tratara, . Y eso permitirÃa construir un vehiculo espacial tripulado sin precedentes en nuestra exploración espacial. _________________ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sÃ, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.
Y lo que pasa es que la biologÃa humana no soporta el espacio, su huesos se disuelven, su cerebro se licúa, su ADN es pulverizado por los rayos gamma y no hay blindajes posibles que sean prácticos.
La única alternativa es un viaje de muy corta duración y muy breve estancia a fin que la radiación no se acumule. Y no hablo de meses, hablo de pocas semanas.
Parece que entonces si es un problema de tecnologÃa. No tenemos la tecnologÃa que nos aisle de la radiacción.
Tecnauta, una limitación biológica del ser humano es no respirar en el espacio exterior, pero se soluciono con los trajes espaciales, pues el problema de la radiacción deberá encontrar una solución, obiamente el ser humano no tiene una biologÃa adaptada al espacio.
No pretendÃa simplemente hacer un juego de palabras. La tecnologÃa es lo que le permite al ser humano hacer cosas que su bioógÃa no le permite. La biologÃa es muy dificil de modificar y si de ello dependiera veo dificil viajar a otros planetas. Es la tecnologÃa la que debe solucionar los problemas si no seriamos como el oso polar que solo puede vivir en el polo norte protegido por su piel y su grasa.
Registrado: 17 Nov 2005 Mensajes: 1830 Ubicación: ..."Entre dos mares"
Publicado: 07 Nov 2006 10:34Asunto:
En primer lugar hay que desarrollar los medios para que una tripulación viva durante al menos dos años en el espacio interplanetario, de una forma suficientemente segura. Las naves que viajen a Marte deberán ser mayores que la ESS, y disponer de un sistema casi perfecto de reciclaje de aire y agua (ahora se importan el oxÃgeno y gran parte del agua de la Tierra), quizá incluso cultivar su propia comida, para tener una carga útil adecuada. Falta mucho para eso.
Habrá que comprobar, además, si el cuerpo humano puede soportar ese viaje. Además de la falta de gravedad, las radiaciones del espacio interplanetario son una incógnita. La ESS está en una órbita baja, protegida de lo peor de la radiación cósmica por la ionosfera de la Tierra. En el viaje a Marte no habrá esa protección.
PodrÃa resultar que mandar gente a un viaje en esas condiciones fuera un riesgo excesivo, por las consecuencias de la ingravidez o la radiación. En tal caso, habrá que desarrollar propulsores de energÃa nuclear que permitan hacer el viaje en meses, en vez de en años. La investigación sobre este tema está detenida por la prohibición de enviar reactores nucleares al espacio, ante el riesgo que tendrÃa un accidente para la población terrestre.
Además hay que tener en cuenta que no existe, ni mucho menos, la expectación que hubo en los 60 respecto al viaje a la Luna. Ahora no hay carrera espacial ni nada que se le parezca, y no están nada claros los beneficios de un viaje que costarÃa al menos 100 veces más que el Apolo. Y menos en un siglo XXI que se presenta lleno de problemas e incertidumbres.
Resumiento: en mi opinión, el viaje a Marte no será antes del 2050, eso si las cosas van muy bien. Si van mal, habrá que esperar a otro siglo.
Saludos
Pd.-Recordad la pelÃcula "2001 una odisea del espacio"; según las previsiones más serias de la NASA, hechas en los años 60, para esa fecha habrÃa estaciones espaciales gigantes, colonias en la Luna, viajes comerciales al espacio... El fin de la carrera espacial y las crisis económicas acabaron con esos sueños. Lo de Marte probablemente sea lo mismo. _________________
"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro