Elgol tu me hablas en plural de que están artos por lo que yo he escrito
-Te equivocas, he dicho que yo, esoy arto. Antes, en plural, es mi manera de hablar,mi forma de generalizar. No estaba pensando en nadie de este foro, solo lo decia por mi. Pero como entiendo la confusión, repito,
YO, estoy arto de tu desfachated.
Cita:
, nadie esta obligado de leer mis mansajes es tan simple como esto. Saber compartir ideas es un ejercicio que todos deben ejercer, respetando que todos tenemos el derecho de pensar, si yo cometo un error es correcto que me corrijan con prensión. SALUDOS A TODOS!
- Si no quisieras hacer pasar por ciencia lo que no es, no tendriamos estos encuentros tan agitados.
-Cualquiera puede leerse unos cuantos libros, ¡cualquiera ! y sacarse sus propias ideas, el problema viene cuando se quiere que los demás aprecien esas ideas como si fueran algo real...
- Para mi es una falta de respeto, decir a viva voz " soy inventor " " puedo contradecir la fisica actual " y al mismo tiempo no dar ni una sola prueba de ello y encima pasas del metodo cientÃfico, de las matematicas , que son las erramientas de la ciencia. Las ideas por si solas no valen nada en ciencia.
- Si serÃa tu, si confiarÃa tanto en mis ideas, estaria intentando estudiar, estudiar mucha matemática y fÃsica, para poder validar mis ideas y darle en el morro a los cientificos de turno, no me quedaria con meras intuiciones.
Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 19 Feb 2007 01:56Asunto:
Jopeta Algol, te noto violento, y te entiendo perfectamente, porque a mi estas cosas me hacen sentir igual. Y me sabe mal porque entiendo la sensación. Yo ya decidà intentar no discutir con quien no se puede hacerlo.
Su preocupaciones de separar las matematica de la fisica es algo
muy tenido en cuenta por algunos astronomos, fisicos y hasta por
algunos matematicos.
Usualmente se dice que los GPS pueden funcionar con gran precision
porque toman en cuenta tanto la relatividad general como la especial
pero la realidad es que los que trabajan con los GPS no utilizan
la relatividad para sincronizar los relojes, sino que usan lo
se llaman tiempo universal. De hecho, si se tomara en cuenta la
relatividad tanto la general como la especial, para sincronizar
los relojes esto traeria a largo plazo mas problemas operacionales
que beneficios
Comenzare con un poquito de historia y entonces usted se percatara que lo
que dice en relacion a los GPS no es tan cierto como parece.
La relatividad de Lorentz (LR) y la relatividad especial de Einstein(SR).
La teoria de la relatividad especial, publicada en 1905 es la version
de la teorias relativistas que muestra que el tiempo se dilata cuando
nos movemos lo suficientemente rapido y/o que llegara a deternerse si
alcazaramos la velocidad de la luz, pero un año antes de esta teoria,
es decir, en el 1904, el gran fisico holandes Hendrik Antoon Lorentz
publico una teoria que fue muy similar. La idea de Lorentz no era de
que el tiempo se dilatara, sino de que el reloj era el que se atrazaba
al movernos a mayores velocidades.
Actualmente comenzamos a observar una gran cantidad de resultados
experimentales que nos indican que la relatividad especial, no es
tan buena teoria como lo es la teoria inicial de Lorentz que por cierto
ahora se le llama relatividad de Lorentz. Practicalmente hablando, es cierto
que si vamos lo suficientemente rapido, los relojes se atrazan, sin que
realmente nada ocurra al tiempo en la variante de Lorentz.
Si bien la teoria de la relatividad especial llega a pasar 11 independiente
experimentos, que la hacen suponer como correcta, tambien resulta que esos
onces experimentos tambien los pasa la relatividad de Lorentz, pero cuando
recurrimos a otros modernos experimentos, para nuestra sorpresa estos solo
los pasa la relatividad de lorentz y no la relatividad de Einstein.
SR difiere de LR por tener dos postulados generales. El primer postulado
de SR hace las transformaciones de lorentz reciprocas. Estas trabajan
igualmente bien de cualquier marco de referencia a otro y reciproca-
mente tambien. Por lo que no tiene realmente significado preguntar cual
de los dos identicos relojes en diferentes marcos inerciales, se esta
atrazando.La velocidad de la lUz es independiente de la velocidad de
su fuente, como es generalmente verdadero para las ondas en cualquier
medio,pero el segundo postulado de la SR hace a la velocidad de la luz
tambien independiente de la velocidad del observador, algo muy unico
de la SR, en cambio para la LR no existe reprocidad de los marcos de
referencias, ni los postulados de la velocidad de la luz.
Actualmente muchos fisicos y estudiantes de fisica estan bajo la
falsa impresion de que los dos postulados de la SR han sido confirmado
por observacion, sin embargo ese no ha sido el caso. De hecho
ninguno de los 11 independiente experimentos, que verifican algunos
aspectos de la SR han podido verificar los postulados. Por cierto
no experimento es capaz de poder verificar estos postulados ni siquiera
en principio, porque estos se tornan automaticamente verdaderos por
convencion si uno adopta el metodo Einstiano de sincronizacion de
relojes y/o se vuelven automaticamente falsos, si uno adopta un metodo
de convencion y sincronizacion de relojes diferente al einstiano, como
por ejemplo el del Tiempo universal postulado por Lorentz, que es el
realmente se utiliza en los GPS. Los sistemas de GPS han sido designados
para usar Lorentz sincronizacion, por lo cual un marco de referencia, el
campo gravitacional local es especial y no ha sido usado la sincronizacion
einstiana. Asi que pensar que los GPS solo pueden funcionar si se toman
en cuenta las teorias relativistas de Einstein, es y siempre sera una
mayuscula mentira, dicha y repetida por los que solo repiten, porque
otros lo dicen y por los que defiende a sabiendas la ideologia impuesta.
saludos
illu. _________________ El posible universo en una imagen
Registrado: 01 Feb 2006 Mensajes: 57 Ubicación: Montreal
Publicado: 20 Jun 2007 00:54Asunto:
Saludos atodos Algunos se han preguntado. Cómo es que siempre hay manifestación energÃa tanto en la difusión como en la fusión? Cuando una difusión se produce, es decir el núcleo de un átomo se divide en dos, separadamente estos dos parte tienen menos fuerza de atracción y dejan escapar la energÃa o masa que no pueden retener ( espacio), en esta situación hay un exceso de energÃa con es trasmitido al espacio en forma de onda (explosión). En la fusión, cuando dos núcleo se unen para formar un nuevo núcleo, las dos partÃculas que forman en nuevo núcleo van a ganar en fuerza de atracción, esto va a producir una falta de energÃa, quiero decir que el nuevo átomo va a absolver energÃa rápidamente y producir ondas (explosión) las dos situaciones provocan una diferencia de energÃa con relación al nivel de energÃa del espacio, esta diferencia va a disiparse en espacio en forma de ondas o explosiones. Anteriormente yo habÃa expuesto que debido a que la luna influye a que haya un ligero aumento de la masa de la tierra en el lado más próximo de la luna produciendo las mareas alta, es decir que la luna al girar al rededor de la tierra va a producir el efecto de fusión cuando se acerca a una zona determinada y una difusión cuando se aleja de dicha zona. Quiero decir que la tierra debe producir radiaciones, la única radiación que me viene en la mente en la resonancia Schuman. Todos los planetas con satelite de tamaño significativos deben producir radiaciones. Estas son mis opiniones.
Registrado: 07 Oct 2006 Mensajes: 392 Ubicación: Madrid
Publicado: 20 Jun 2007 11:14Asunto:
Sólo una puntualizacion, el proceso por el que se provoca una una división nuclear en dos o más núcleos pequeños se llama fisión, no difusión...
Y por favor no mezclemos churras con merinas, las fuerzas y fenómenos subatómicos de nivel microscópico no tiene relación alguna con las fuerzas y fenómenos macroscópicos. _________________ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sÃ, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.
Registrado: 01 Feb 2006 Mensajes: 57 Ubicación: Montreal
Publicado: 20 Jun 2007 23:08Asunto:
Aldebaran escribió:
Sólo una puntualizacion, el proceso por el que se provoca una una división nuclear en dos o más núcleos pequeños se llama fisión, no difusión...
Y por favor no mezclemos churras con merinas, las fuerzas y fenómenos subatómicos de nivel microscópico no tiene relación alguna con las fuerzas y fenómenos macroscópicos.
Registrado: 07 Oct 2006 Mensajes: 392 Ubicación: Madrid
Publicado: 21 Jun 2007 00:19Asunto:
En primer lugar decir que llamar difusión a algo que no lo es no es un problema de ortografÃa sino de conocimientos, es como afirmar que la noche es dÃa o el dÃa es noche, cada uno que lo llame como le de la gana pero por favor cuando intentemos explicar algo que se le llame por su nombre.
Anteriormente yo habÃa expuesto que debido a que la luna influye a que haya un ligero aumento de la masa de la tierra en el lado más próximo de la luna produciendo las mareas alta, es decir que la luna al girar al rededor de la tierra va a producir el efecto de fusión cuando se acerca a una zona determinada y una difusión cuando se aleja de dicha zona
Eso como poco está pidiendo una excomulgación a gritos, decir que el efecto gravitatorio que provoca la luna sobre las mareas en la tierra es fusión es algo poco mas que un sacrilegio cientÃfico. Pero claro habrÃa que darse cuenta que una persona que intenta sentar cátedra llamando difusión a algo con lo que no tiene nada que ver deja claro el nivel de conocimientos a exponer.
Punto segundo;
Cita:
Quiero decir que la tierra debe producir radiaciones, la única radiación que me viene en la mente en la resonancia Schuman. Todos los planetas con satelite de tamaño significativos deben producir radiaciones
Y si por si eso fuera poco y todavÃa pensases que esa extraordinaria radiación emitida por los diversos cuerpos interestelares expuesta por tu persona fuese un gran descubrimiento te recomiendo que leas algo sobre la exploración astronómica en infrarrojo, ultravioleta, etc...
Punto tercero;
Cita:
Cuando una difusión se produce, es decir el núcleo de un átomo se divide en dos, separadamente estos dos parte tienen menos fuerza de atracción y dejan escapar la energÃa o masa que no pueden retener ( espacio), en esta situación hay un exceso de energÃa con es trasmitido al espacio en forma de onda (explosión)
En la fusión, cuando dos núcleo se unen para formar un nuevo núcleo, las dos partÃculas que forman en nuevo núcleo van a ganar en fuerza de atracción, esto va a producir una falta de energÃa, quiero decir que el nuevo átomo va a absolver energÃa rápidamente y producir ondas (explosión)
Desde luego se pueden decir tonterias, pero creo que esto debe de ser algún tipo de record, en primer lugar machote, ¿has oido hablar de la ecuación E=mC²?, verás campeón lo que ocurre en una fusión es lo siguiente;
las dos situaciones provocan una diferencia de energÃa con relación al nivel de energÃa del espacio, esta diferencia va a disiparse en espacio en forma de ondas o explosiones
Cuando hablamos de la masa de la tierra ,pocas veces pensamos que esto es la suma de la masa de todos los átomos, es decir que los átomos se pueden unir y producir fenómeno en conjunto, como la fuerza atracción gravitacional que alcanza grande distancia ,si comparamos esta distancia con un átomo vemos una gran diferencia,
Esto ya es para ir a mear y no echar gota, pero hijo mio, ¿tú te has molestado mÃnimamente en leer algo sobre las fuerzas fundamentales en el universo?, para evitarte quebraderos de cabeza voy a remitirte a la explicación que da el servicio de wikipedia en castellano a ver si eres capaz de darte cuenta de lo triste que es la ignorancia y encima pretender dar lecciones a los demás, cito textualmente;
wikipedia escribió:
En fÃsica se llaman fuerzas fundamentales a cada una de las interacciones que puede sufrir la materia y que no pueden descomponerse en interacciones más básicas. En la fÃsica moderna se consideran cuatro campos de fuerzas como origen de todas las interacciones fundamentales.
Fuerza gravitatoria;
La interacción gravitatoria, gravitación o gravedad es transmitida por el gravitón (partÃcula por el momento solo teórica). Esta fuerza es de poca magnitud respecto a las demás cuando se consideran partÃculas fundamentales aisladas y, por el momento, ha sido imposible de incluir en las teorÃas cuánticas. Sin embargo, es la fuerza más evidente y la primera que fue observada, definida y modelada matemáticamente. Es de un solo signo (es siempre atractiva), de alcance infinito y la responsable de los cambios a gran escala en el Universo.
Me imagino que frente a eso no hace falta siquiera que discuta sobre lo ridÃculo que supone comparar los fenomenos macroscópicos con los microscópicos. Es como pensar que las posibles conjunciones entre marte, venus y la luna van a influir en lo que voy a comer dentro de una semana...
En fin, y para ir terminando ya, espero que esta nueva crÃtica de contenido sea más de tu agrado y pueda considerarse mas elaborada que la anterior.
Únicamente decir que este tipo de participaciones en el foro de astroguia deberÃan ser eliminadas de inmediato, pues no sólo no aportan nada sino que ademas pueden confundir a la gente interesada en estos temas. En resumidas cuentas esto no sólo da una mala imagen cientÃfica de algo tan serio como es una comunidad de astronomÃa, sino que encima puede provocar serios incovenientes a terceros que busquen algún tipo de información sobre ello y utilicen o consideren veraz algo de lo aquà expuesto. _________________ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sÃ, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.
Únicamente decir que este tipo de participaciones en el foro de astroguia deberÃan ser eliminadas de inmediato, pues no sólo no aportan nada sino que ademas pueden confundir a la gente interesada en estos temas. En resumidas cuentas esto no sólo da una mala imagen cientÃfica de algo tan serio como es una comunidad de astronomÃa, sino que encima puede provocar serios incovenientes a terceros que busquen algún tipo de información sobre ello y utilicen o consideren veraz algo de lo aquà expuesto.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro