Registrado: 11 Jun 2006 Mensajes: 905 Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
Publicado: 17 Oct 2006 11:57Asunto:
Si la pregunta es por el telescopio, a mà personalmente no me gusta la montura, es altazimutal. Cierto que viene computerizado y que lo busca todo el sólo, pero...
Hola a todos!! imagino que querras que te digamos lo que pensamos de cada uno y cual te recomendamos
Pienso que por la diferencia de precio seria mejor que te pillases el de 130mm, ya que ganas en abertura. Pero el de 114mm es un f/9 y el 130 es un f/5, asi que te tengo que hacer una pregunta obligada:
-¿Que te interesa mas planetaria o cielo profundo? si te interesa mas planetaria pillate el 114, y si te gusta mas el cielo profundo pillate el 130.
Un saludo _________________
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 18 Oct 2006 18:20Asunto: mintaka
Teniendo dos telescopios ya, yo me pensarÃa coger una montura (HEQ5 por ejemplo) y poner encima el 200 f/6. Si quieres hacer fotografÃa olvidate de los celestron y del meade etx 70, son monturas acimutales y no te sirven para fotografÃa (por la rotación de campo). Con la corta focal del ext tampoco te servirÃa para planetaria (o no como pienso que quieres). No te puedo orientar cuanto cuesta la HEQ5 con goto pero supongo que menos de 1000 euros. ¿Cómo piensas hacer fotografÃa planetaria, con webcam o con cámara DLSR?
Teniendo dos telescopios ya, yo me pensarÃa coger una montura (HEQ5 por ejemplo) y poner encima el 200 f/6. Si quieres hacer fotografÃa olvidate de los celestron y del meade etx 70, son monturas acimutales y no te sirven para fotografÃa (por la rotación de campo). Con la corta focal del ext tampoco te servirÃa para planetaria (o no como pienso que quieres). No te puedo orientar cuanto cuesta la HEQ5 con goto pero supongo que menos de 1000 euros. ¿Cómo piensas hacer fotografÃa planetaria, con webcam o con cámara DLSR?
Saludos
Estoy con mintaka, con 1000 leros vete a una HEQ5 de cabeza, aunque para foto estara justita (depende de lo que quieras hacer como todo). Para planetaria la web-cam. Con DLSR no se puede hacer buena planetaria (por lo menos a mi forma de ver), pero pescatela tambien porque con un 200 f/6 lo que mola es el cielo profundo y con la DLSR vas a hacer tomas increibles en ese sentido. _________________ Somos polvo de estrellas (Carl Sagan)
Con DLSR no se puede hacer buena planetaria (por lo menos a mi forma de ver)
Yo en lugar de decir que no se puede hacer, matizarÃa un poco y dirÃa que no merece la pena .
Saludos
No se como citar a los dos , pero tambien respondo a Calysto.
Con DSLR en planetaria se pueden hacer tomas de gran campo. Pero recordemos que con web-cam lo que hacemos es video, grabando una serie de frames (fotos) de las cuales posteriormente en el procesado, seleccionamos las mas adecuadas y nÃtidas, desechando las otras, y las apilamos para mejorar la señal y eliminar mas ruido en las tomas finales. Por ejemplo en las fotos lunares que os he puesto, a lo mejor son un sumatorio de 30 0 40 frames de un total de 600, a veces mas...y que yo me voy mirando hasta seleccionar las mejores tomas y despues apilo automaticamente. El problema con las DSLR, es que tu haces una unica toma, que puede ser mejor o peor, y que despues evidentemente tu puedes procesar y mejorar. Te puede pescar una zona de convección (turbulencia) un momento de mal seeing...etc.No digo que no se pueda hacer, pero que hay mejores opciones y curiosamente mas economicas como las web-cam, que hoy por hoy son insuperables en planetaria. Cuando salga el Registax 4, el 28-29 de Octubre, que tiene alineacion por multipunto, la planetaria dara otra revolucion pues aumentara la nitidez una barbaridad. Con DSLR podrias hacer tomas multidisparo (como los fotografos que sueltan 300 fotos seguidas ..son automaticas) para simular la multitud de frames que tienes en un video de web-cam y seleccionar aquellas mas adecuadas para apilar y procesar pero no es aconsejable pues el obturador de las camaras suele tener una vida media de disparos (es alta pero la tiene), y como hagas mucha planetaria al final te lo cargas.
Saludos. _________________ Somos polvo de estrellas (Carl Sagan)
Si, si no falla nada todos los amateurs planetarios estaremos de enhorabuena esos dias, y bajando la nueva versión como locos. Se tardará mas en procesar las fotos, pues al escoger varios puntos de alineo el ordenador tendrá que calcular mas, pero las mejoras serán espectaculares. Saludos.
P.D: a mi me el que me hace gracia es este ...me parto yo solo, es macarra de verdad . _________________ Somos polvo de estrellas (Carl Sagan)
Y te quedas corto , yo hacÃa un horquillado de dos diafragmas (2 por arriba y dos por abajo de la exposición que estimaba) para asegurar la toma, claro, con 7 fotos se te iba el carrete, ¡y luego que te gustásen!, menudo derroche .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
.
, pero tambien respondo a Calysto.
)
...lo sé, es un trabajo de chinos pero se nota al final en la toma) y darle al stack solo con esas. Con la DSLR toma que eches toma que te quedas, sea como sea...
...me parto yo solo, es macarra de verdad 
.