A los concluyentes datos emitidos en ParÃs hace dos semanas por expertos mundiales sobre el cambio climático se unen nuevos datos cotidianos que refrendan las opiniones de los expertos. Uno de los últimos tiene que ver con las alergias.
El Ayuntamiento de Madrid alertó ayer de la entrada de una nube de polvo sahariano, que incrementará los problemas respiratorios de la población más sensible. Por eso recomendó no hacer deporte al aire libre.
Algo parecido ocurrió este invierno, cuando las hojas de los árboles caducos no cayeron porque las temperaturas no descendieron lo habitual en esas fechas y el periodo de recogida de hojas, que suele concluir a finales de noviembre, se extendió hasta la Navidad.
Según los expertos, muchos afectados recurren a la automedicación con antihistamÃnicos, una práctica "poco aconsejable". Los especialistas sà recomiendan inmunoterapia subcutánea y sublingual frente al polen de gramÃneas y, sobre todo, evitar los parques y otras áreas donde proliferen este tipo de plantas.
La contaminación agrava los sÃntomas de aquellos que sufren las alergias, según los expertos. Y precisamente ayer el Ayuntamiento alertó sobre la llegada de una nube de polvo procedente del Sáhara. Los responsables municipales aconsejaron especialmente a la población de riesgo -aquellas personas con problemas respiratorios- que evite practicar deporte al aire libre. El cielo de la capital estuvo turbio durante todo el dÃa, hasta que se levantó una gran ventolera y comenzó a llover a media tarde. El agua limpió las micropartÃculas de hierro y cobre que conforman la nube sahariana.
El cientÃfico estima que cada uno de los dispositivos podrÃa extraer unas 90.000 toneladas de dióxido de carbono al año, el equivalente a las emisiones de 20.000 automóviles. Por ese motivo, según dijo a la prensa, Lackner cree que plantar miles de árboles artificiales podrÃa ser una solución temporal al problema del cambio climático.
Pregunta de MaDriZ - ¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalÃas en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frÃo. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frÃo. En el 2030 nos acercamos a un "bajón" solar, llamado "mÃnimo de Gleissberg" en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frÃo será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no deberÃa ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.
R - Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de cientÃficos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequÃa cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frÃo. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia asà como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la pelÃcula El dÃa de mañana podrÃa convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.
Picolo - El planeta se está calentando ¿es cierto?
R - Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografÃa en donde la palabra "probablemente" aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para "politiqueros", Summary for Policymakers, pone en el informe. Vamos para comer el coco a los polÃticos para que les suelten la guita para salvarnos por hipótesis a 100 años basadas en simulaciones por ordenador. Eso no son pruebas cientÃficas.
Todo está politizado. Lo que quieren es montar otra oficina mundial llamada ONUMA, para salvarnos del peligro de medio grado y 18 cms... de subida de nivel del mar!!!. Y a Zapatero ya le han comido el coco y ya van soltar fondos millonarios para que estos polÃticos vivan tan ricamente asustándonos con vagas predicciones. Es como en la edad media que pagabas bulas para salvarte del infierno.
Que nadie se preocupe, no hay ningún peligro con el calentamiento y aumento de C02, el C02 es bueno para el crecimiento de las plantas y retrasa la glaciación, según Ruddiman. El C02 es bueno para el crecimiento de las plantes y retrasa la glaciación, según Ruddiman.
Esto son datos, lo que nos cuenta la ONU es propaganda para pedir fondos y seguir con este mito mediático. Las zonas que deshielan en Siberia, siempre lo han hecho en Verano, y nadie se muere ni nada se inunda.
R - SÃ, claro. Es un paranoico predicando en un púlpito. He dicho que las conferencias y el preestreno se lo paga ACCIONA para promover las renovables (contra las que no tengo nada). Cuando estuvo en el poder, no firmó Kioto. No concede entrevistas porque no sabe del clima y le cogen en paños menores. Fijaos que razones da para luchar contra el C02: porque su hijo tuvo un accidente de pequeño y porque una amiga suya se murió de cáncer de pulmón. Es un obseso, que lleva años dando el cante y ahora le hacen caso. Dice tonterÃas como (La tierra en juego, 1993) como que los niños llevan sombrero de ala ancha en Australia para protegerse del agujero de ozono.
Yo no digo que las empresas no contaminen ni las defiendo ni defiendo a Bush, sólo digo que el hombre jamás ha producido un cambio climático y los hemos tenido brutales en la historia de la tierra con 5 grandes extinciones con glaciaciones precedidas por fases de calentamiento siempre. El gas por ejemplo produce efecto invernadero y eso es algo que promocionan Gore y los calentológos. Los primeros indicios se ven en el Ãrtico y el Polo Sur. En Canadá hay zonas donde la glaciación ha comenzado en el Sur de Ontario, según el geólogo Jack Sauers. En la Antártida la temperatura se enfrÃa desde hace 30 años (Doran et al, 2002). En climatologÃa 30 años es el periodo necesario para ver grandes tendencias. Los indicios ya se ven. El clima está loco y despendolado en todo el mundo, se suceden olas de calor, olas de frÃo y terremotos e inundaciones que están aumentando. La Corriente del Golfo es clave y se está debilitando mucho, tanto que Broecker. El máximo experto mundial, me dice en exclusiva en mi libro que en 100 años quizá se pueda parar y la ONU nos dice que llega una catástrofe por el calor.
Los informes del IPCC y los calentólogos son como las bulas medievales: tu me pagas y yo te salvo del infierno. O si contaminas pagas en el mercado de Kioto y todo arreglado. Ahora los gobiernos sueltan guita como corderitos a estos cientÃficos y burócratas inútiles para que nos salven de la subida del nivel del mar en 18 cms. dentro de 100 años. Demencial.
La Tierra se calienta. Los hielos se derriten. Y no es ciencia ficción. El clima está cambiando aceleradamente por culpa del ser humano. Los efectos pueden ser devastadores si no pasamos a la acción
En los “libros†de nuestros nietos y bisnietos aparecerá el siglo XX como un periodo de “Óptimo Calentamiento†y... en un planeta un poco más frÃo pensarán: ¡que bien y que calentitos lo pasaron nuestros abuelos y abuelas!
Saludos.
PD. Dejo una entrevista un poco larga pero estoy segura que os resultará interesante.
Entrevista a Richard Lindzen Catedrático de MeteorologÃa y FÃsica de la Atmósfera del Massachusetts Institute of Technology (MIT) de Boston
Por tanto, usted considera un disparate el Protocolo de Kyoto...
La adhesión de todos los paÃses al Protocolo y su cumplimiento no tendrÃa ningún impacto significativo sobre el clima. Si nos preocupamos por nuestros nietos y bisnietos, me parece que se merecen un legado mucho mejor que el Protocolo de Kyoto.
Jefes de Estado y de gobierno, muchos cientÃficos y los ciudadanos ven las cosas de forma muy distinta...
La percepción entre los verdaderos cientÃficos y los no cientÃficos es muy diferente. Ya estamos acostumbrados y muchos cientÃficos han reaccionado: en Estados Unidos, el 90% de la comunidad cientÃfica ha decidido que no quiere aparecer en los medios de comunicación.
Posiblemente los cientÃficos que han tomado esta decisión de desaparecer de la escena pública tendrán problemas para conseguir fondos y recursos para la investigación.
Eso es parte del problema. Hoy en dÃa, ser alarmista se ha convertido en un factor crucial para conseguir recursos y reconocimiento cientÃfico. Si, como cientÃfico, tienes la costumbre de argumentar que el futuro del planeta y de las próximas generaciones humanas corre peligro, tienes muchas más posibilidades de conseguir dinero que si apuestas por la razón cientÃfica.
¿Usted tiene problemas para conseguir recursos para investigar?
¿Dónde radican los problemas del actual modelo de investigación?
Tenemos varios. En primer lugar, los polÃticos y los gestores de la ciencia deberÃan dejar de lado su ingenuidad: en lugar de promover el alarmismo, deberÃan diseñar sistemas de apoyo a la ciencia que fomentaran la resolución de problemas.
¿DeberÃan repartirse los recursos según un criterio diferente?
En cualquier caso no se deberÃa hacer con los criterios actuales. Actualmente, si observamos la estructura de recursos en el ámbito de la ciencia, suceden cosas sorprendentes. Por ejemplo, si se argumenta de forma apocalÃptica que el mundo avanza hacia su fin, o si se trabaja para el grupo llamado Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) incluso si no se tiene ninguna reputación ni credibilidad como cientÃfico se tienen muchas posibilidades de conseguir recursos para investigar. Juegas en el equipo de los investigadores que quieren salvar el mundo. No hay lugar a dudas de que, hoy en dÃa, el pensamiento ecológico vende, hace de ti una buena persona que sigue el camino correcto. Incluso muchos cientÃficos apoyan el movimiento ecologista. Ahora está de moda in en contra de la tecnologÃa.
Es una dinámica histórica. Hay perÃodos históricos en los que domina el pesimismo tecnológico y otros en los que tiene más peso el optimismo en cuanto al desarrollo tecnológico. Actualmente nos encontramos claramente en un perÃodo de pesimismo. Hay perÃodos históricos que guardan paralelismos con la situación actual. Por ejemplo, el debate que tuvo lugar en Gran Bretaña cuando se pretendÃa introducir la electricidad en las casas. El Gobierno solicitó un informe a la Royal Society. Esta institución cientÃfica afirmó que el gas era suficiente para la mayorÃa de la gente y que no era necesario desplegar la electricidad porque no se iba a utilizar. Afortunadamente, entonces los polÃticos que debÃan tomar la decisión no se dejaron llevar por el pesimismo tecnológico y la desconfianza en el progreso.
Esta crÃtica que hace al sistema de distribución de los recursos para la ciencia, ¿es válida tanto para Europa como para Estados Unidos?
A pesar de que mi crÃtica es general, existen algunas diferencias entre Europa y Estados Unidos. Mi paÃs tiene una estructura más descentralizada; hay Universidades privadas que tienen mucho peso, como en el caso del Massachusetts Institute of Technology (MIT) de Boston. En cambio, en Europa, quizás debido a la centralización, cuesta diferenciar entre la ciencia y la polÃtica. Hay una gran burocracia que contribuye a construir el sistema que he descrito.
La industria no pretende, en ningún caso, actuar de una forma polÃticamente incorrecta. Su objetivo es hacer negocios, ganar dinero. Por tanto, evita los enfrentamientos sobre cuestiones que no se conocen lo suficiente.
Registrado: 17 Nov 2005 Mensajes: 1830 Ubicación: ..."Entre dos mares"
Publicado: 28 Feb 2007 00:21Asunto: No podemos parar el cambio climático...
ENTREVISTA A DAVID ATTENBOROUGH
'No podemos parar el cambio climático, pero debemos impedir sus desastres'
MADRID.- Lleva contando cómo es y cómo está la naturaleza más de medio siglo. Y ha sido premiado por ello. El naturalista y divulgador cientÃfico británico David Attenborough recibió este lunes el Premio Internacional de 2006, concedido por la Sociedad Geográfica Española, SGE, por su extensa labor en favor del medio ambiente y su conocimiento.
Autor de más de 30 series de divulgación naturalista, alguna de ellas, como 'Vida en la Tierra', contempladas por más de 500 millones de personas de todo el mundo, en un sondeo realizado en 2006 en Reino Unido resultó aclamado como el personaje más fiable para la opinión pública de su paÃs.
Respuesta.- ¡Ah!, ¿pero se lo han dado? Me parece fabuloso. Que en un mundo como el de Los Ãngeles y las estrellas del cine se hable del estado de la naturaleza es realmente importante, por la repercusión social inmediata y global que tiene.
P.- Parece positivo que los polÃticos hablen cada vez más de medio ambiente y reconozcan que existe el cambio climático.
P.- Lo dice desde su perspectiva de 50 años en contacto intenso con la naturaleza.
R.- No es eso exacto, son 54 años los que llevo con mi trabajo. Pero si lo que me pregunta es por lo que he visto, desde luego admito que las cosas han cambiado en el medio natural.
R.- Hace 10 años, no tenÃamos las evidencias que hoy tenemos de unos cambios que, efectivamente, se están produciendo. Sólo puedo decir que soy testigo de que la naturaleza ha sido dañada y que pienso que las personas son una causa adicional del actual cambio climático.
P.- No todo el mundo está de acuerdo con esto, hay quien considera estos cambios como algo natural.
P.- A sus 81 años, las personas se contentan con darse una vueltecita por el parque. Usted, sin embargo, no para: acaba de estar unas semanas en Madagascar y dentro de nada parte a otro lugar igual de remoto. ¿Es que no se jubila para hacer igual que los animales?
P.- ¿Tiene un lugar preferido entre todos los que ha conocido?
R.- Mi casa de Londres.
P.- ¿Un constatado amante de la naturaleza como es usted señala como su lugar favorito una gran ciudad como Londres?
R.- No he dicho Londres, he dicho mi casa; mi hogar, que está allÃ.
P.- ¿Es optimista sobre el futuro de la Tierra?
R.- Bueno... hagamos lo que hagamos, no podemos detener el cambio climático, pero sà debemos impedir sus desastres.
P.- ¿Es esta nuestra obligación?
R.- Sin duda. Tenemos que evitar los desastres que producen nuestra situación actual y nuestro poder como especie, para no perjudicar a las siguientes generaciones. La contaminación, la basura que producimos, es un pecado. Muchas cosas que usamos crean serios problemas para nuestros herederos. El poder de la basura produce un fuerte daño moral.
Registrado: 17 Nov 2005 Mensajes: 1830 Ubicación: ..."Entre dos mares"
Publicado: 28 Feb 2007 16:07Asunto: China puede sobrepasar a EEUU como principal emisor de CO2
China puede sobrepasar en 2008 a EEUU como principal emisor de CO2
China puede convertirse en el principal emisor de dióxido de carbono (CO2) del mundo, por delante de Estados Unidos, en 2008, dos años antes de lo previsto, según cálculos divulgados hoy.
Sin embargo las emisiones de CO2 per cápita de China en 2008 representarán el 60 por ciento de las que se calcula producirán los paÃses de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCED) en 2030.
"El Gobierno chino va a tener que responder a muchas preguntas de la comunidad internacional y es una preocupación para ellos cómo afrontar esta cuestión", señaló Yang en un encuentro con la prensa extranjera.
PekÃn planea reducir las emisiones en un 20% en 2010, cuando finalice el actual plan quinquenal, pero en 2006 la emisión de contaminantes aumentó en torno a un 1,5%.
"En 2006 no se alcanzó el objetivo, pero hay que darles tiempo", aconsejó Yang.
La Fundación para la EnergÃa apoya la creación de una ley de energÃas renovables en el marco del legislativo chino, y Yang vaticinó que el Gobierno aplicará un impuesto sobre el combustible antes de 2010, asà como una serie de polÃticas fiscales preferenciales para reducir el consumo de recursos.
Sin embargo, si el crecimiento del PIB chino sigue siendo superior a un 8 o 9% (en 2006 fue de un 10,7%), "no habrá forma de reducir el consumo de energÃa", pronostica Yang.
Añadió que uno de los principales obstáculos para reducir en un 20% las emisiones son los gobiernos locales, ya que algunas zonas de China son tan pobres que no pueden prescindir fácilmente de estas industrias para su subsistencia.
"Se acabó, hay acuerdo", dijo una fuente europea, al referirse al final de las negociaciones entre los 27 en la cumbre de Bruselas para alcanzar un
compromiso sobre este punto esencial para el objetivo declarado de la UE de convertirse en abanderada de la lucha contra el calentamiento planetario.
El nivel del mar, que aumentaba un milÃmetro al año antes de la revolución industrial, crece ahora tres anualmente por la combinación del calentamiento global, el derretimiento del hielo de los polos y los largos ciclos naturales de cambio.
"Estamos aprendiendo que el hielo no es lento. Las cosas pasan rápido", agregó Lindstrom.
"Si el hielo (polar) está realmente implicado, estarÃamos hablando de decenas de metros (de aumento) del nivel del mar, lo que podrÃa comenzar a inundar los paÃses bajos", apuntó.
"Este nuevo conjunto de datos no se parece a nada que se haya hecho previamente", dice Kossin. "Va a servir un propósito puesto que es el único conjunto de datos globalmente consistentes. La advertencia, por supuesto, es que sólo llega hasta 1983".
Lo que encontró sostiene tanto como contradice a algunos descubrimientos previos. "Los datos dicen que la intensidad de los huracanes en el Atlántico ha tendido a crecer bastante", dice Kossin. "Sin embargo la tendencia parece estar inflada o ser espurea en otros lugares, lo que significa que no podemos hacer todavÃa ninguna aseveración global".
"Las condiciones medias en el Atlántico en cualquier momento dado están casi en el punto de lo que necesita un huracán para formarse", dice Kossin. "Por ello podrÃa ser que imponiendo sólo un pequeño cambio (realizado por el hombre) en las condiciones, se aumentaran las posibilidades de tener un huracán".
Registrado: 19 May 2006 Mensajes: 63 Ubicación: Sevilla
Publicado: 16 Mar 2007 16:19Asunto: Re: Nueva evidencia de que el calentamiento
coneone escribió:
"Las condiciones medias en el Atlántico en cualquier momento dado están casi en el punto de lo que necesita un huracán para formarse", dice Kossin. "Por ello podrÃa ser que imponiendo sólo un pequeño cambio (realizado por el hombre) en las condiciones, se aumentaran las posibilidades de tener un huracán".
Sin embargo, a pesar del calentamiento, parece ser que el número de huracanes ha venido disminuyendo:
Registrado: 04 Nov 2005 Mensajes: 1414 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Publicado: 21 Mar 2007 19:29Asunto:
El turismo será una de las primeras vÃctimas del cambio climático
Durante la conferencia de la Organización Meteorológica Mundial que se realiza en Madrid, se advirtió que muchos destinos se verán afectados por el calentamiento global. A su vez, se señaló que el turismo es uno de los responsables, por la cantidad de vuelos que promueve.
El turismo será una de las primeras vÃctimas del calentamiento global, ya que muchos destinos como algunas paradisÃacas playas, o importantes centros de esquÃ, sufrirán los efectos del cambio climático, se advirtió hoy en la conferencia de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) que se realiza en Madrid.
Francesco Frangialli, director general de la Organización Mundial del Turismo, advirtió que la "inactividad serÃa trágica para el turismo", en referencia a las medidas que deben tomarse para frenar la emisión de gases de efecto invernadero.
Frangialli destacó que los ámbitos más afectados serán las pequeñas islas en desarrollo y las franjas costeras tropicales, como las islas Maldivas, las Fidji y el Caribe; el Africa subsahariana. Explicó que "donde el desierto avanza, la biodiversidad, fuente de atracción turÃstica, retrocede".
Registrado: 17 Nov 2005 Mensajes: 1830 Ubicación: ..."Entre dos mares"
Publicado: 23 Mar 2007 14:16Asunto:
NASA encuentra conexiones entre el Sol y el clima en antiguos registros del Nilo
Los registros a largo plazo del clima son clave en la comprensión acerca de cómo el clima de la Tierra ha cambiado en el pasado y cómo puede cambiar en el futuro.
Ahora, sin embargo, un grupo de cientÃficos ha encontrado una conexión convincente entre variabilidad climática y variabilidad solar a largo plazo en una fuente única e inesperada: los antiguos niveles del agua medidos directamente del Nilo, el rÃo más largo de la Tierra.
Registrado: 17 Nov 2005 Mensajes: 1830 Ubicación: ..."Entre dos mares"
Publicado: 26 Mar 2007 12:25Asunto:
Medidas de gravedad ayudan a desvelar los misterios del deshielo
Groenlandia es frÃa y caliente. Es un profundo congelador que alberga el 10% del hielo de la Tierra y está sujeto a un enfebrecido debate. Si algo derritiese todo ese hielo, el nivel global del mar podrÃa elevarse hasta 7 metros como máximo. Groenlandia y la Antártica – los dos almacenes de hielo mayores de la Tierra – son indicadores importantes del cambio climático y objetivos prioritarios de investigación, tal como ha sido remarcado en el recientemente inaugurado Año Polar Internacional.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro