Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 12 Dic 2006 14:47Asunto: mintaka
Pues parece ser que los oculares zoom de buena calidad son realmente caros. Eso sÃ, ten en cuenta que no cubren todas las focales (sólo unas cuantas), En contra de los más normales dirÃa que, según sus especificaciones, tienen en las focales largas unos campos aparentes pequeños y precisamente es donde deberÃan rendir mejor y dar unos campos más generosos (están incluso ppor debajo de los plössl). Yo desde luego no los considerarÃa como primera opción a la hora de comprar oculares.
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 12 Dic 2006 23:04Asunto:
Calysto escribió:
JUANAN escribió:
...Yo tengo (ya) bastantes oculares, y creeme que los que menos utilizo son el de 7mm y el de 6,4mm. Y mucho menos combinados con la Barlow. Solo en lunar le meto tanto aumento. En cambio los oculares, desde 20mm a 40mm, son los que más utilizo. No te dejes llevar por los aumentos, que para eso hace falta unas condiciones muy buenas...
Hola JUANAN,
Completamente de acuerdo en que la Atmosfera, va a ser el Principal y más importante Obstaculo a la hora de limitarnos la Potencia Maxima del Teles...
Si no me equivoco, JUANAN, tu PoseÃas (Como minimo), el ETX-125 y el Celestron 9,25". Hablamos de Relaciones Focales de f/15 y f/10 respectivamente.
Comento esto porque en un f/5 (En el f/5 de Bu), la cosa es bien distinta, y Oculares de Focales tales como 6 mm., u 8 mm., son muy útiles, y sà que se utilizan. En mi caso, poseo un Orthoscopico de Baader de 6 mm., y creedme que tanto en Lunar, como en Planetaria, si deseas meter Cizaña (En Noches Buenas), es absolutamente IMPRESCINDIBLE, incluso Combinado con una Barlow 2X.
Tened en cuenta que hablamos como máximo de 250X, es decir, algo Perfectamente Soportable por este Tubo si las condiciones de la Atmosfera son minimamente buenas, claro está...
En cuanto a Relaciones Focales mayores a 30 mm. en Oculares, Yo no las Recomendaria JAMAS en este Tubo, sencillamente, es Demasiado. Con un 32 mm. en Observacion Diurna, incluso se percibe levemente el Secundario.
Para Oculares de Alta Focal , y para ese Tubo (Por Experiencia), me moveria entre los 26 mm. y los 30mm.
Ambas Focales, en Cielo Profundo Rinden muy bien, y si ademas, el Ocular posee un Campo Aparente Generoso (A partir de los 60º), mejor que mejor...
Un Saludo!!
Hola Calysto, efectivamente los que citas son los teles que tengo actualmente, pero tambien he tenido un reflector de 8" f/5 y otro de 12" f/5.
Mi recomendación se refiere al momento de comprar un solo ocular , en estos momentos y una barlow. Creo que le será más util el de 10mm. pero por supuesto que soy partidario que poco a poco se vaya equipando de una gama, cuanto más amplia mejor para que pueda sacarle todo el rendimiento a su equipo. Como digo en mi post, hay unos oculares que utilizo más que otros, pero que a la hora de ver p.e. un planeta, igual empiezo por el ocular de 40mm y acabo con el de 6,4mm.Pero las condiciones atmosfericas, por lo menos por mi zona, no me permiten muchas alegrias de aumentos, a no ser p.e la Luna o Júpiter o Saturno y estos a veces, no puedes ir mas alla del ocular de 10mm. . Tu y otros compañeros (esto es envidia sana) teneis unos cielo muchisimo mejor que los que tenemos por el Levante.
Saludos.
P.D. Respecto al ocular con zoom, nunca he tenido uno en mis manos y no puedo opinar por experiencia propia, pero tampoco he leido nunca buenos comentarios sobre ellos. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Registrado: 22 Oct 2006 Mensajes: 342 Ubicación: Valencia/Cullera
Publicado: 13 Dic 2006 15:36Asunto:
Pues no llevo gafas... pero eso de qeu la salida a la pupila sea tan pequeña... me fastidia. Supongo que cuanto más aumenta requiere una salida menor. Eso está claro. Pero viendo que hay oculares con una salida mayor, me gustarÃa conocerlos.
En el refractor que tenÃa, los ocualres de más aumentos eran pequeñÃiisimos, y no me gustaba nada mirar por ellos. Como he leÃdo por ahi... si el agujero encima es más pequeño que la pupila en condiciones de oscuridad... vamos listos!!
Sobre la compra por internet, de momento me reservo
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Publicado: 15 Dic 2006 17:31Asunto: mintaka
El LV, como ya te han dicho es el de la izquierda (el de la lente de ojo grandota). El de la derecha es un ortoscópico de Baader (para que te hagas una idea la lente de ojo del baader es ligeramente más grande que la de los kasai, según el señor que los vende, asà que tendrás más sensación de mirar por el ojo de una cerradura).
El ocular, no es un LVW de esos tan cañeros, pero creo (espero) estar lo más acertado posible en mi elección, en base a mis preferencias
Sobre la barlow, la he escogido Vixen por pff azar? Si alguien tiene algo en contra de ella que lo diga... o que calle para siempre!!
Ahora solo falta el dinero... xDDD
el vixen lv lo tienes en astroeduca a 97,66€.
ademas, solo te tardan 3 dias en mandar el paquete, y la relaccion cliente vendedor es muy buena.
prueba a ver que tal te parece
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
