Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

¡¡Excelente Documental obligatorio de ver!! ;-)
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 07 Ene 2006 01:05    Asunto: ¡¡Excelente Documental obligatorio de ver!! ;-) Responder citando

Hola, tal y como os dije en algunas otras ocasiones, os dejo en el link de más abajo un documental en formato para smartphones, pero compatible con vuestros reproductores de video (Windows Media, Realplayer, etc.)

Es muy interesante ya que trata una nueva teoría sobre la posibilidad de la variación de la velocidad de la luz postulada por "Joao Mageijo". En el transcurso del documental se tocan muchísimos temas muy interesantes y que casi son de obligatoria lectura o viosionado para aquellos que les llame la "cosmología".

Yo os lo recomiendo.

Para ver el video hacer click aquí y después elegir el fichero que se llama "El mayor error de Einstein".

Espero que os resulte interesante. Ya iréis comentando.

Saludos!!
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Ushoran
Magnitud 15
Magnitud 15


Registrado: 08 Ene 2006
Mensajes: 8
Ubicación: Torrelavega

MensajePublicado: 08 Ene 2006 18:16    Asunto: Responder citando

Excelente documental. Me parece muy interesante la teoría que se nos propone sobre la variación de la velocidad de la luz. De ser cierta, esta teoría cambiaría toda la física actual y nuestra visión del universo, dando explicación a misterios que hasta ahora habían quedado en el aire, como el problema del horizonte. En fin, os le recomiendo a todos. Un saludo
_________________
Cuidaos, chiquillos míos, unos de otros, pues somos nuestros peores enemigos. Esta es una era de tinieblas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 08 Ene 2006 19:14    Asunto: Re: ¡¡Excelente Documental obligatorio de ver!! ;-) Responder citando

Estimado Hueznar,

Muchisimas gracias por permitirnos ver este gran documental, que
por cierto muy bien producido. Esperamos que nos siga obsequiando
otras grandes sorpresas como estas.

En cuanto al documental y a la teoria de Joao Magueijo, todo es
discutible, en la medida de mis posibilidades tratare de explicar
las fallas del documental, como las posibles fallas teoria de la
velocidad variable de la luz.

saludos

illu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 08 Ene 2006 22:43    Asunto: Responder citando

Me alegra mucho de que os haya gustado el documental. Trataré de ir añadiendo algunos más en la medida de lo posible en la sección de "Astrointeractivo" que también se está acondicionando.

Respecto al hilo del documental "El mayor error de Einstein", podemos ir debatiendo lo que en él se trata y lo que pensamos al respecto. Lo de la variabilidad de la velocidad de la luz seguro que explicaría muchas incógnitas en la astrofísica actual, aunque también arrojaría otras nuevas...
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 03 Sep 2006 19:52    Asunto: Transcripcion del documental "El mayor error de Einstei Responder citando

Transcripcion del documental "El mayor error de Einstein"


Científico alemán, nacido en Ulm y naturalizado Americano
en 1940. Premio Nobel en 1921.
Autor de numerosos estudios de física teórica. Autor de la
“Teoría de la Relatividad “ de suma trascendencia en la
ciencia moderna. Intervino constantemente en favor de la paz.
Albert Einstein



Episodio I

Hace mucho tiempo, en una lejana galaxia llamada vía láctea, los científicos del pequeño planeta tierra creyeron haber develado el secreto del universo. Su teoría del modelo Big Bang, fue aceptada por todos como la verdad absoluta. Pero en los albores del siglo XXI, un reducido grupo de eréticos comenzó a cuestionar las bases de esta teoría.

Hicimos algo, que muchos consideran espeluznante decimos que la velocidad de la luz podría cambiar en el espacio y el tiempo, y eso es cierto, nuestra percepción de la luz cambiará de forma radical.



LONDRES AÑO 2000 DE NUESTRA ERA

En los albores de un nuevo siglo nace una nueva teoría. Amenaza con demoler los cimientos de la física del siglo XX.
Sus autores son 2 de los cosmólogos más importantes del mundo Si ellos tienen razón, Albert Einstein estaba equivocado.
Locutor

Todo comenzó cuando Andy Aldrecht y Joao Magueijo se conocieron en una conferencia en América de 1996.
Fue una reunión de lo más interesante. Allí estaban todos los más importantes y todos se debatían sobre los problemas contemporáneos de la cosmología.
Diálogo entre A.Albrecht y Joao Magueijo
Una noche, ya muy tarde, George se acercó a mí, creo que yo ya me iba a marchar y me contó una idea muy interesante.
Esa es una tontería. No fue así, ero sí que era tarde.
Cómo los recuerdas tú Joao?. Vamos a ver. La historia tal y como yo lo recuerdo, por lo menos en la parte en la que estuve presente, fue una conversación entre los 3. cada uno de nosotros sugirió algo.
Recuerdo que yo sugerí la velocidad variante de la luz y se produjo un horrible silencio.
Creo que en ese momento tú también pensaste que les estaba tomando el pelo. si es posible, pero…
”Y entonces pensaste: “habla en serio, no se está riendo” y entonces partimos de allí, y empezamos a tomarlo un poco mas en serio.
Para la mayoría de los científicos, la idea de que la velocidad de la luz puede cambiar, supone un ultraje, contradice por completo las teorías de Einstein sobre el espacio y el tiempo.
Pero recientemente, los astrónomos han empezado a comprender que el universo no siempre se comporta como sus teorías podrían llevarnos a pensar.
Estamos haciendo mediciones que cíclicas que indican que el universo esta lleno de una especie de densidad de energía. Y no entendemos esa energía en absoluto, que no se parece a nada de la teoría física.
Lo sorprendente, es que el universo en lugar de ir disminuyendo su marcha, la está acelerando. No hay duda de que es un resultado muy profundo para la física, porque será el primer indicio de que las leyes de la naturaleza no siempre han sido lo que son.
Quien sabe lo que nos espera. Creo que es una época muy emocionante, muy similar a la revolución que sufrió la física, a principios del siglo pasado. Estamos a punto de entrar en el nuevo milenio rodeado por un montón de inseguridades.
Para comprender lo que esta en juego, debemos regresar a dicha revolución científica.


TODO COMENZO AQUÍ EN BERNA –SUIZA EN 1905
En los albores del nuevo siglo XX el complicado mecanismo de la física del siglo XIX, comenzaba de mostrar señales de desgaste.
Al final fue demolido, pero no por un científico ya reconocido, sino por un funcionario de patentes.

Ruth Durrer (Univesidad de Ginebra) Ruth Durrer (Univesidad de Ginebra)
Cuando Einstein comenzó su carrera, aún vivíamos en un universo como el mecanismo de un reloj. El espacio y el tiempo no eran más que un sistema de referencias.
El metro era un metro en cualquier parte y un tiempo corría a un ritmo constante en todo el universo.
Un segundo siempre era lo mismo, no le afectaba el lugar donde estuvieras, ni si te movías o no.


El tiempo se consideraba un contexto absoluto. El tiempo siempre era igual en todas partes, independientemente del estado de movimiento de la persona.
Existía un tiempo absoluto que podía medirse con un reloj como éste. Ese fue probablemente el concepto que Einstein hizo pedazos con su nueva idea.
(locutor )
La herramienta que Einstein utilizó para destrozar el universo, tipo mecanismo de reloj, fue la velocidad de la luz. Sabía que durante 20 años, los científicos no habían conseguido superar un experimento que sugería que había algo, decididamente raro, acerca de la velocidad de la luz.
En la década de 1880, dos científicos americanos: Albert Michaelsson y Edward Morry decidieron medir como se veía afectada la velocidad de la luz por el movimiento de la tierra a través del espacio. Organizaron un experimento utilizando rayos de luz .

En el experimento hay una fuente de luz que es el láser y lo que hacemos es dividir el rayo laser en dos, enviándolos en dos direcciones en ángulo recto, dividiendo en cierto sentido la velocidad relativa de la luz en esos dos haces, volviéndolos a juntar aquí.
El modelo que vemos es la interferencia entre dos haces y mide la velocidad relativa de la luz, dentro de esos dos haces.
Si el aparato estuviese estático, no habría motivo para esperar una diferencia entre los haces, pero lo cierto es que se mueve a mucha velocidad.
Nuestro planeta gira alrededor del sol a 30 km./seg. Tambien gira sobre su eje una vez al dia. De manera que todos los laboratorios de la tierra giran a través del espacio.
En este momento del dia la tierra se mueve en esta dirección a través del espacio, dando la vuelta al sol. Si esperasemos 6 horas, la tierra habria dado la vuelta y entonces esta dirección sería la direccion del movimiento de la tierra a través del espacio y después de otras 6 horas, volvería a ser esta la dirección pero invertida. Es decir que sin hacer nada, esperando ser usada, la tierra da vueltas muy suavemente y puedes comprobar la estabilidad de tu aparato.
locutor
M Y M, supusieron que la velocidad del planeta se sumaría a la velocidad de los haces de luz y de su aparato, por lo que esperaban ver una pulsación regular del modelo cada 6 horas, ya que la velocidad de la tierra se añadía a la velocidad de la luz en la primera y después en la otra.
Lo sorprendente fue que sus mediciones mostraron que no ocurría nada, daba igual como como lo hicieran o el tiempo que esperasen, incluso todo el año, seguía sin ocurrir nada. Y eso es lo mas bonito del experimento, que si puedes medir la nada con toda precisión, has conseguido algo muy importante.
La importancia de este resultado, era que demostraba que no se puede sumar, ni restar nada a la velocidad de la luz. Y ésto era una contradicción directa a lo que se suponía que debía ocurrir en el universo tipo mecanismo de reloj.
Cuando el espacio y el tiempo están fijos, la velocidad siempre debe sumarse.


En un mundo así, el ejemplo para la suma de velocidades es sencillo.
La suma de las velocidades en el ejemplo de Einstein es que si caminamos por un tranvía, o un tren, nuestra velocidad con respecto a la tierra, es la suma de tu velocidad al caminar por el tranvía y la del tranvía con respecto a la tierra.
locutor
Pero el experimento Michaelson-Morry había demostrado que ésto no era cierto en lo relativo a la luz. La luz sale del tranvía a la velocidad de la luz y llega a los peatones a la velocidad de la luz. Y esa velocidad nunca cambia, por muy rápido que vaya el tranvía. Pero algo debe cambiar como resultado de la velocidad del tranvía.
Einstein comprendió que debían ser el tiempo y el espacio.

Ruth Durrer (Univesidad de Ginebra) Ruth Durrer (Univesidad de Ginebra) Ruth Durrer ebra)
Una vez que se asume que la velocidad de la luz es el dato fijo, queda claro, que el tiempo y el espacio no son fijos. Y que, por ejemplo, el reloj que se mueve con respecto a uno, va más despacio.
(locutor)
Visto desde la acera, la velocidad de la luz desde un tranvía, no se ve afectada por su movimiento, pero en cambio, el reloj mientras los pasajeros esperan, irá más lento en comparación a un reloj fijo.
Recorriendo el departamento de Einstein
En un pequeño apartamento de dos habitaciones, a pocos metros de la torre del reloj, Einstein escribió su radical Teoría de la Relatividad.


“Es un anuncio de Einstein para conseguir empleo”.”Sí, y daba clases particulares de matemáticas y física, en una época en la que no tenía trabajo y nadie se lo daba porque creían que era demasiado vago”. “Creo que lo consideraban problemático”.
“Viste cuanto cobraba?”. “No. Dice que da algunas clases gratis de prueba”. (Ríen) “Ok.Tomaré unas clases de prueba, para ver qué tal”.
(Locutor)
Pero la suerte de Einstein estaba a punto de cambiar.
(Sigue el diálogo)
“En 1905, tenía 26 años, (qué mirada tan penetrante!), en ese año publicó varios trabajos, de los cuales el de la Relatividad, tan solo era uno más. Seis trabajos si contamos su tesis para el doctorado”. “ En un año”.
“Y cada uno de ellos funda un campo de la física”. “Y cada uno merece el premio Nobel”.
“Me pregunto si, mientras redactaba este trabajo, era consciente del cambio que le estaba dando al mundo”.
(Revisan un escrito)
‘Este es el trabajo de la Relatividad que publicó poco después”.
“Mira qué delgado es” . “Sólo tres páginas”. “Ojalá pudiera cambiar todas las publicaciones de mi vida, por estas tres páginas”.
(Locutor)
Pero Einstein no estaba satisfecho. El problema era que su “Teoría de la Relatividad” se desafía cuando la gravedad se colaba en la foto. Y la gravedad era la fuerza dominante en el universo.
Einstein comprendió, que debía desarrollar aún más su noción de un espacio y un tiempo flexibles.

Debía dar al espacio y al tiempo, propiedad de reales. Ya no se trataba de un lugar vacío en el que ocurrían cosas, sinó algo que resultaba interactivo y en su famosa declaración la masa le dice al espacio como curvarse, la presencia de una masa curva espacio-tiempo.
locutor
En la otra cara de la moneda, la siguiente parte de su afirmación es que el espacio le dice a la masa cómo moverse, de manera que una masa que se mueve a través del espacio- tiempo, sigue la curvatura inducida por la presencia de una masa.
Y esto resolvía un viejo problema de la mecánica de Newton. La tierra siente una atracción gravitacional hacia el sol, pero cómo sabe la tierra que el sol está ahí?.Cuál es la fuente de esta acción instantánea a una distancia dada?. Y el modelo de Einstein, dice que no existe dicha acción instantánea a una distancia dada. La masa del sol simplemente curva el espacio-tiempo y después la tierra sigue esa curva. Igual que este tranvía sigue los rieles, lo hace en respuesta a la curvatura local de la tierra, pero no sabe por adelantado, si esas vías se curvarán a determinada distancia.
No tiene que saberlo, se limita a seguir la curvatura local de la vía.

Einstein comprendió, que no sería la masa la que causaría la gravedad y que no podía ser sólo la masa la que curvase el espacio-tiempo.

Toda forma de energía, como el calor o la presión, actúan sobre el campo gravitacional.
Y está la energía nuclear. Hay diferentes energías y todas pueden hacer que el espacio-tiempo se vea igual, dependiendo de la cantidad total de energía presente. La masa, por lo tanto, no es nada especial.
Durante 10 años Einstein buscó una ecuación con la que expresar esta relación entre masa-energía y espacio-tiempo.
Al final resultó ser asombrosamente sencilla: G = 8 π T
Con cinco caracteres, la ecuación de campo de Einstein abarca la estructura de todo el universo.
Se considera uno de los logros supremos del pensamiento humano.

Cuando eres estudiante y estimas esta teoría que te parece extremadamente hermosa y sencilla, pero después si te paras a pensar como lo hizo, como consiguió esas ecuaciones, te parece un milagro.
Aun ahora no conseguimos comprender cómo llegó allí.
(locutor)
Pero Einstein no se detuvo, sinó que utilizó sus nuevas ecuaciones para describir el universo entero.
Fue un paso atrevido e inmediatamente surgieron dificultades. Dificultades que aún perduran.


La relatividad fue un gran éxito, al menos hasta que Einstein tuvo el valor de aplicar la relatividad al universo como un todo e inventó la cosmología. La cosmología científica, pero al mismo tiempo, nos dio un montón de problemas que siguen aquí.
Básicamente el universo tal como lo vemos, no quiere ser así según la relatividad
El enfoque de Einstein se basaba en una osada suposición. El sabía que las estrellas localmente distorsionaban el espacio-tiempo, con formas complicadas que serían demasiado difíciles de calcular, pero creía que si retrocedía lo bastante toda la materia del universo, sería como las moléculas de una nube de gas.
El fluído cósmico
Desde esta perspectiva, la forma del espacio-tiempo sería lo bastante uniforme y sencilla, como para enfrentarse a ella.
Pero cuando comenzó a calcular, como se comportaría el universo bajo la influencia de la gravedad, se llevó una desagradable sorpresa.

Miramos al universo como algo estable, las estrellas inalterables. En épocas de Einstein se creía que el universo era circularmente estático, que siempre era igual con el paso del tiempo. Pero según las soluciones de Einstein, esto no podía ser verdad.
Einstein descubrió que su ecuación predecía que toda la materia y la energía del universo plegaría al espacio-tiempo en sí mismo. Pronto el universo llegaría a su ardiente fin, al derrumbarse las estrellas y las galaxias y formar una enorme bola de fuego.

Y para evitarlo, Einstein tuvo que añadir un término que denominó la constante cosmológica.
Para Einstein, ese término extra: Landa (ƛ), la constante cosmológica, estropeaba la belleza de su ecuación original, pero no veia otra forma de estabilizar el universo.
G = ƛg =8 π T


Es una constante que proporciona al espacio-tiempo, la propiedad de tender espontáneamente a su expansión. Por lo que añadió esa constante en la cantidad adecuada para que esa propiedad de expandirse en el espacio-tiempo, equilibrase con exactitud la propiedad de hundirse bajo su propia gravedad de la materia en la galaxia o en el universo y así equilibrando con exactitud dichas propiedades, estabilizar el universo. Claro que no habría funcionado, porque se trata del equilibrio de un lápiz sobre la punta. La más mínima desviación de la cantidad pequeña o grande de densidad, habría hecho que el universo se desplomase, por lo que en mi opinión, no resolvió el problema
El problema de Einstein, era que según su teoría, el universo era intrínsecamente inestable y debería haberse hundido o explotado hace mucho tiempo. Este es un misterio que sigue preocupando a los científicos en la actualidad.
locutor
Este es el eco de la creación.
Si desintonizamos un televisor recogerá las radiaciones de microondas del límite del universo visible. Cuando comenzó su viaje, la luz era naranja, pero durante los 15.000 millones de años que lleva viajando, el propio universo ha crecido mil veces más, estirando la luz de tal forma, que ahora la vemos como microondas. Nos calienta, como calienta el cosmos entero, elevando en 3º la temperatura del espacio.
Esta señal es prueba convincente de que el universo no es inmutable como imaginaba Einstein, sinó de que todo lo que vemos a nuestro alrededor, formó parte de una inmensa bola de fuego.
Los primeros indicios de tan ardiente principio, aparecieron cuando los astrónomos empezaron a examinar el espacio, más allá de nuestra propia galaxia.

La de los años 20, fue una época muy emocionante para la astronomía. Aparecieron los primeros telescopios grandes y Edwin Havel comenzó a examinar sistemas estelares cercanos, que ahora llamamos galaxias.
El Dr. Edwin Havel sobre una plataforma móvil, alinea el enorme telescopio, antes de comenzar una fría noche de trabajo.
Y para su asombro descubrió que estaba aún muy lejos y también al medir la luz que despedían esas galaxias, pudo ver que se movían alejándose de nosotros.
Para Havel, ésto sólo podía significar una cosa: QUE EL PROPIO UNIVERSO ESTABA EN EXPANSIÓN.
Es un gran descubrimiento saber que el universo se encuentra en expansión, significa que en algún momento del pasado, las cosas se encontraban más cerca. Y si medimos la densidad al retroceder en el tiempo, el número que encaja en un cuadrado fijo de espacio, aumenta. Y el universo se hace mucho más denso y caliente, así acabaremos llegando a un punto que llamaremos Big Bang, en el que la densidad era extremadamente vedada.

La profundidad de este descubrimiento, se halla en que el universo tuvo un principio: un Big Bang.
Si Havel tenía razón y el universo se formó a partir de una explosión cósmica, entonces sólo la fuerza de dicha explosión podría bastar para equilibrar la tendencia de la gravedad a hacer que el universo se desplome y muera. Quizás ésa era la forma de estabilizar el universo y de resolver el problema de Einstein.
Es muy interesante. Lo lógico sería pensar que Einstein nos pondría de forma positiva a las observaciones, pero a menudo los teóricos ignoran por completo las observaciones, por lo que allí estaba Havel con un descubrimiento fantástico, probablemente el descubrimiento del siglo y Einstein no le hizo ni caso. Siguió apegado a su universo estático e insistió en su constante cosmológica para mantener el universo estático.
Hasta que ambos se reunieron en California, en 1932, y no surgió la sinergía entre Einstein y el universo en expansión.

(Locutor):
Aquí viene, bajando de la torre solar. Tras una dura mañana observando su espacio preferido, a varios millones de Kms. de distancia.
Havel situado en medio, pronto convenció a Einstein de que el universo se estaba expandiendo.
La constante cosmológica que Einstein había introducido para sostener un universo estático, contra la fuerza de la gravedad, parecía ser innecesaria, después de todo.
Aliviado, Einstein regresó a la forma original de su teoría general de la relatividad.
Fue entonces, cuando Einstein dijo que la intención de esa constancia cosmológica había sido su mayor error.
La construcción demostraba gran habilidad, había que levantar el exterior, y después el interior, luego más exterior y más interior, era estupendo, una gran obra de ingeniería.
Pero el optimismo de Einstein era prematuro, poco a poco los cosmólogos fueron comprendiendo, que el Big Bang no resuelve el problema de la estabilidad del universo.
Para los físicos del siglo XXI, Joâo Magueijo y Andy Aldrecht, la vanguardia de la investigación sigue siendo el problema identificado por Einstein en 1916.
Si de verdad puede hacer esa conexión, es por lo que la gente quiere que la velocidad de la luz varíe. Se podría pensar, que deberíamos estar contentos con el éxito del Big Bang y no quejarnos, pero estamos preocupados. El Big Bang tiene un problema y ese problema es que deberíamos estar aquí.
El universo se ha ido expandiendo poco a poco, durante 15.000 millones de años, tiempo de sobra para que las estrellas, los planetas y los cosmólogos evolucionen.
El problema está, en que es casi imposible que del Big Bang salga un universo que se expanda poco a poco, o bien se expande demasiado rápido o se repliega sobre sí mismo. En cualquier caso, el universo no podría durar demasiado.
Una buena comparación es lanzar una piedra al aire, la lanzamos hacia arriba y esperamos que caiga después de un tiempo. La lanzamos un poco más fuerte, y tarda un más en caer, pero acaba cayendo. Si la lanzamos lo bastante fuerte, algo que ningún ser humano pueda hacer, pero si la N.A.S.A. con una nave espacial, puede abandonar la atracción gravitacional de la tierra y volar eternamente.
En el universo existe un equilibrio muy delicado. Si lanzamos la piedra al aire sigue adelante, no sabemos si dará la vuelta, sigue adelante hasta que ya no se la ve volar, ni la vemos dar la vuelta, se ha equilibrado al final, año tras año, miles de años, miles de millones de años.
Han pasado casi 15.000 millones de años y seguimos sin saber, si va a dar la vuelta, o si seguirá volando de frente.
Con la pelota, todo depende a la velocidad a la que sea lanzada.
Con el universo, la clave está en la cantidad de materia y de energía del Big Bang. Para producir la expansión poco a poco, la velocidad de la energía tiene que ser precisamente la correcta.
Cómo comenzamos este universo de una forma tan especial?.
Debemos tomar un número que describa la densidad de la materia del universo y llevarlo correctamente hasta cientos de decimales, uno tras otro. Si nos equivocamos en un solo decimal, todo fracasará.
Ningún físico es capaz de establecer un universo de una forma tan delicada.
Sin embargo, algo estableció el universo correctamente. Algún misterioso proceso consiguió que la materia y la energía tuviera la misma densidad en todas partes, manteniendo el cosmos en un equilibrio perfecto. Los científicos denominan a ésto, el problema de la planeidad.
El problema de la planeidad, es el hecho de que el universo es como un lápiz que se mantiene en pie sobre su punta durante 15.000 millones de años y aún es mucho peor…
El misterio es que si decimos… vale!, supongamos que al principio las cosas eran diferentes y surgió algo que lo ajustó todo tal y como era antes, aparece el siguiente problema: nada puede viajar más rápido que la luz. El universo es muy grande, más grande de lo que podemos imaginar y de lo que podemos ver. Hay regiones del espacio tan lejanas, que son invisibles, porque la luz que viene de ellas aún no ha tenido tiempo de alcanzarnos.
En efecto, estamos rodeados por un horizonte, este horizonte ha estado creciendo a la velocidad de la luz desde los comienzos del universo. Pero más allá de él, existen regiones con las que nunca hemos tenido ningún tipo de contacto.
Como nada, ni la energía, ni ninguna clase de proceso físico, puede viajar a más velocidad que la luz, nada puede cruzar el horizonte.
El universo tiene 15.000 millones de años, lo que significa que el horizonte es enorme.
Está a unos 30.000 millones de años luz. Esto no indica que el universo sólo tenga ese tamaño, el universo es infinito, pero sí significa que la región que podemos ver, es la región que abarca 30.000 millones de años luz y a la inversa, aunque el universo sea joven sigue siendo muy grande, pero vemos una fracción cada vez más pequeña, porque el horizonte es cada vez menor.
Para entender lo que esto significa, imaginemos que podemos viajar en el tiempo. Veríamos el universo encogerse, en lugar de expandirse. Pero nuestra vista encogería a mayor velocidad porque nuestro horizonte menguaría a la velocidad mayor posible, la velocidad de la luz.
Las galaxias que hoy son visibles, serían invisibles para nosotros en el pasado, y también entre ellas, de manera de que el universo del principio, estaba dividido en pequeñas islas, aisladas dentro de sus pequeños horizontes. Esta imagen de un universo inconexo, se estrella contra la idea de un único proceso equilibrante necesario para resolver el problema de la planeidad.
Los cosmólogos estaban confusos, la única forma de sortear el problema del horizonte, era suponer que toda la región que vemos hoy en día, comenzó siendo tan diminuta que podría caber dentro de un único horizonte.

(Locutor):
Esta idea denominada inflación, fue propuesta por Alan Wood y desarrollada después por Paul Steinhard y su colega Andy Aldrecht.
En la actualidad, su versión de la inflación es generalmente aceptada entre los científicos, pero es el propio Andy Albrecht quien nunca se ha visto plenamente convencido por su propia teoría.


Lo que hay que hay que hacer, para que la inflación funcione, es inventar una forma de materia totalmente nueva que existe desde el principio del universo y que después desaparece, de manera que aún no contamos con ella. Siempre he tenido la molesta impresión, de que si inventamos tanto, es la inflación lo que debemos inventar?. O quizás la naturaleza hubiese elegido otra cosa?.

(Locutor):
Cuando era un joven investigador en Cambridge, a mediados de la década de los 90, Joao Magueijo, también era escéptico en lo relativo a la inflación.


Como la inflación es lo único que tenemos a mano, nos agarramos a ella como un clavo ardiendo, esa es mi impresión. Pero hay quien lo necesita y eso está bien. Exagerando un poco, podríamos decir que se pueden resolver todos esos problemas de sintonía utilizando la intervención divina, y yo creo que la inflación es una forma científica aceptable de invocar la intervención divina.


Creo que es demasiado exagerar, pero hay suficientes preguntas sin respuesta, sobre las que debemos meditar.

(Locutor):

Un día Joao vió que podría haber una forma mucho más sencilla de resolver el problema del horizonte.



(Observando el juego de Rugby)
Una mañana de invierno como ésta, paseando por estos campos, comprendí que si rompemos una regla sencilla, aunque sagrada del juego, la constancia de la velocidad de la luz, podríamos resolver el problema del horizonte.
Y mirando hacia atrás resultó obvio que cuando el universo era muy joven, si la luz era muy rápida, podríamos tener un horizonte enorme. Cuando el universo tenía un año de edad el horizonte sería una rápida luz que explotaría y que podría ser tan grande como quisiéramos, haciendo esto podemos hacer el universo entero.
Si la luz del principio fuese mucho más rápida, un único horizonte podría ser lo bastante grande como para englobar todo el universo conocido.
Era una idea audaz, demasiado audaz.
Esto ocurrió cuando yo era miembro de esta facultad, pero también estaba en una etapa de mi carrera en la que tenía que buscar empleo. Estaba a punto de acabar mi empleo aquí, por lo que no era momento para desarrollar una idea tan original, ya era bastante polémico y no debia resultar aún más polémico.
Hubo momentos, en los que me imaginaba a mí mismo vendiendo el gran tema fuera del Saint John College, por eso esperé a verme en terreno más seguro.

(Locutor):
Joao, encontró ese terreno seguro, cuando la Royal Society le otorgó una prestigiosa beca de investigación. Entró a formar parte del grupo de Andy Albrecht en el Imperial College.
Los dos empezaron a trabajar sobre la idea de Joao.

(Diálogo entre Andy Albrecht y Joao Magueijo)

Joao: “Si mi madre me ve fumando, me mata”.

Un día, Andy me llamó a su despacho y me dijo: “Joao, vamos a trabajar sobre la variación de la luz”, cerró la puerta y lo mantuvo en secreto.
Siempre borraba la pizarra, porque tenía miedo de que alguien nos robase la idea.
Poco a poco, empezamos a aunar esfuerzos y a intentar a averiguar más cosas sobre la teoría.
Te enfrentas a la frontera a preguntas desconocidas y las discutes.
Hay ideas que compiten entre sí y después de un rato, una de ellas sale claramente vencedora.
Hay un tema que te preocupa mucho, y va contigo todo el tiempo, no sólo en tu despacho. Atraviesas fases en las que sueñas con tus ideas, las consultas con la almohada y te despiertas agotado. Al final hay que proyectar las cosas en ecuaciones, porque de eso se trata la ciencia, de modelos matemáticos, no sólo de victorias, sinó sería de locos.
El descubrimiento científico encierra un aspecto único.
Es un bidón de adrenalina, que sientes cuando llevas meses peleándote con un problema, equivocándote y de reprente descubres algo.

Es una sensación única, yo soy adicto a la anedralina, en general.
Pero ésta es única, y creo que por eso los científicos tienen fama de aburridos, porque el intercambio social, por ejemplo, no iguala para nada al placer que pueda proporcionar un descubrimiento científico.

(Locutor):
Joao y Andy estaban creando una física completamente nueva, a medida que exploraban este extraño nuevo mundo, comenzaron a presentir que, a lo mejor, consiguían resolver algo más que el problema del horizonte.
Conseguimos más de lo que esperábamos. Por eso resultó mucho más gratificante.
Y descubrimos que tambien podíamos solucionar el problema de la “planeidad”, ya que enseguida comprendimos de que la conservación de la energía es imposible si la velocidad de la luz varía.
Según la física convencional, la energía se conserva, puede transformarse pero no puede ni crearse, ni destruirse.
Este es el principio de conservación de la energía y significa que la cantidad total de energía presente en el universo es fija, de manera que la densidad de energía que el universo necesita, debe quedar perfectamente establecida desde el principio.
Si cambiamos algo tan fundamental como la velocidad de la luz, que forma parte integral de la física estamos rompiendo en el principio de que el universo es diferente en distintos momentos, y no conservamos la energía. Pero entonces comprendes que eso es exactamente lo que necesitas para resolver el problema de la “planeidad” porque violas la conservación de la energía, empujando al universo a la densidad de energía crítica. Es decir, creas energía si estás por debajo de la densidad de energía crítica y viceversa, quitas energía si tienes en exceso, si tienes demasiada densidad de energía.
(Locutor):
Según su teoría, durante el principio del universo, la velocidad de la luz disminuía, lo que permitía al cosmos construir un termostato que creaba o destruía energía, de forma que la densidad crítica se mantenía con exactitud.
De esa manera, el universo permanecía en equilibrio durante miles de millones de años. Intentábamos encontrar una alternativa para la inflación en lo relativo al problema del horizonte.

“La verdad es que no teníamos esperanza de resolverlo todo, fue un regalo para nosotros”.
(Locutor):
Joao y Andy, habían intentado resolver el problema del horizonte y tropezaron con una teoría que resolvía el misterio que había perseguido a la cosmología desde tiempo de Einstein. Habían hecho un universo que era instrínsicamente estable, que se había mantenido en equilibrio por medio de la creación o destrucción de la energía.
Una teoría que predecía que el universo sería como lo vemos hoy. Sin embargo, aún era sólo eso: una teoría. Las pruebas sólo podrían salir de las profundidades del espacio-tiempo, pero lo que los astrónomos descubrieron allí, asombró a todo el mundo, porque sugería que la velocidad de la luz también era la clave del mayor misterio de la cosmología.
Qué ocurrió antes del Big Bang?.
Hace tiempo, cuando el universo era aún joven, la luz viajaba a más velocidad de lo que lo hace hoy, las leyes de la física eran muy distintas, ésa, al menos era la teoría.
Las pruebas sólo podían surgir de los mayores telescopios del mundo.
Mientras estudian los lejanos confines del espacio, los astrónomos también retroceden en el tiempo.
En 1998, el astrónomo británico John Webb, comenzó a sentirse interesado en si la cuestión de la constancia fundamental de la naturaleza, podría cambiar a medida que el universo evolucionaba.


Utilizamos una técnica que nos permite analizar el pasado para medir la física tal y como los hacemos desde hace mucho tiempo. Lo hacemos utilizando cuásars.
Los cuásars son los objetos más lejanos que podemos ver, se cree que son galaxias primitivas en proceso de formación.

(Locutor):

Pero a J.Webb, no le interesan los cuásars en sí.



Los cuásars son en lo que respecta a este estudio, fuentes de luz muy lejanas que brillan a través del universo y cuyo brillo nos alcanza. Al hacerlo interceptan nubes de gas a lo largo de la línea de visión y así podemos estudiar la física de esas nubes de gas, observando el modo en que la luz es absorbida.
Podemos observar nubes de gas relativamente cercanas y podemos observarlas tan lejos, como los cuásars más lejanos.
En términos de retroceso en el tiempo, eso implica casi 10.000 millones de años, o una cifra semejante, que es hace mucho tiempo,de manera que estudiamos la física tal y como era cuando el universo era muy joven.
(Locutor):
Cuando la luz atraviesa una nube de gases interestelares colisiona con los electrones y las moléculas de gas. Y esto crea un dibujo de líneas negras en su espectro.
J.Webb se fijó, en que este dibujo se veía distinto en el espectro de las nubes más lejanas. La influencia era asombrosa, o los electrones eran distintos, o la velocidad de la luz era mayor en el pasado lejano.
Si es correcto es un resultado muy profundo para la física, porque sería el primer indicio de que las leyes de la naturaleza, no siempre fueron iguales, como lo son hoy.

Pero más lejos en el espacio y en el tiempo, un descubrimiento aún más asombroso esperaba a los astrónomos.
En la actualidad la cosmología está repleta de noticias que anuncian el regreso inesperado de Einstein, landa (ƛ).
Para Joao eso significaría llevar su teoría aún más lejos. Ahora cree que la constante cosmológica, podía ser el nexo que une los cambios de la velocidad de la luz del origen del universo.



Einstein ya esta en nuestro espacio-tiempo con su propia vida, cuando permitió que el espacio-tiempo se curvase para tener su propia dinámica y con la constante cosmológica dio un paso más adelante.

Básicamente fue como darle al espacio-tiempo una energía propia.
Incluso antes de poner la materia en el espacio-tiempo, cuando tenemos un vacío, en dicho vacío tenemos una determinada densidad de energía y eso es landa. Tiene una propiedad muy interesante y hace que la gravedad sea repelente.

Landa produce una gravedad que repele las cosas en lugar de juntarlas. Y eso parece ser lo que le está ocurriendo al universo, que algo lo está separando.

Y desde que Havel convenció a Einstein de que el universo está creciendo, los astrónomos han intentado medir su ritmo de expansión.
La diferencia surgió cuando comenzaron a concentrarse en las estrellas que explotaban, denominadas supernovas.
Pensaron que les permitiría hacer un mapa de la suave desaceleración del universo, pero lo que encontraron fue precisamente lo contrario.
La cuestión es va aminorando el universo, como sería de esperar?. Y la respuesta es que en lugar de desacelerar, el universo lo que hace es acelerar.

(Locutor):

Algo está afectando al delicado equilibrio del universo, separando a las galaxias a la mayor velocidad. Es una nueva fuerza en el vacío del espacio.
Dr. Joao Magueijo (Imperial College, Londres)
La aceleración se desprende de los datos de la supernova y hace surgir la asombrosa cuestión, de si debemos resucitar la constante cosmológica de Einstein.
Es como si el espacio-tiempo estuviese repleto de energía. Enterrado entre las ecuaciones de esta teoría, Joao ha encontrado un nexo oculto entre esta energía y la velocidad de la luz.
En algún momento hemos visto dos cosas importantes. Una es que la energía de la constante cosmológica, también depende de la velocidad de la luz. Y en concreto, si la velocidad de la luz desciende, la energía de vacío también desciende.

Y la segunda cosa, es que la constante cosmológica, por sí misma, provoca cambios en la velocidad de la luz, pueda ser que descienda su valor. Por lo que surge una inestabilidad.

(Locutor):

Según la teoría de Joao, un cambio en el vacío puede producir un descenso en la velocidad de la luz, pero esto a su vez, reduce la cantidad de energía que el vacío puede tener, obligando a la energía a abandonarlo para pasar a la materia y a las radiaciones normales.
Podría ser éste el genio del universo?.
Qué ocurrió antes del Big Bang?.

En estos escenarios del principio, hay un vacío dentro del vacío.
La nada es la constante cosmológica. Hay un empuje de energía en el vacío.
Y en sus teorías, esta energía que produce cambios en la velocidad de la luz, merma su valor. Igualmente se produce una merma en la energía de la constante cosmológica, la cual va a algún sitio. Va a la propia materia del universo y por tanto produce un Big Bang.
Por lo tanto, esta merma en la velocidad de la luz, causante de un cambio en la misma, es la que da lugar al Big Bang.

(Locutor):
Al principio estaba el vacío, pero el vacío no era la nada y había luz. Y la luz cambió.
Y el vacío produjo el mundo. Y el mundo estaba bien hecho, porque duró hasta que el hombre pudo comprenderlo.
Pero ocurrirá que un día, la energía del vacío habrá expulsado lejos a todas las cosas, quedando tan solo el vacío.
Pero el vacío no es la nada.



Y podemos pensar que es el fin del universo, pero claro, según nuestra teoría está creando las condiciones para que vuelva a producirse otro Big Bang.
Un descenso repentino de la velocidad de la luz, o tal vez carga repentina de toda esta energía en otro Big Bang.
Es posible que nuestro Big Bang, sea sólo uno entre muchos. Uno entre muchos aún por venir y uno entre muchos de los ya ocurridos, puede que el universo sea una secuencia de Big Bangs.
El audaz reto de Joao, a la constancia de la velocidad de la luz lo ha llevado a observar el cosmos desde un punto de vista totalmente nuevo, en el cual el universo ya no tiene un principio y un fin, sinó que es eterno. Un siclo interminable de Big Bangs, producido a partir de la vasta reserva de energía del vacío. Al igual que todos los cosmólogos que le precedieron, Joao se ha guiado por la teoría que fue el comienzo de todo.
Un buen indicio del genio de Einstein. Es que incluso, cuando se equivocaba, tenia razón. Lo que él consideró su mayor error, podría acabar siendo el más importante de sus legados: G+ ƛg=8πT

Por supuesto que siento el máximo respeto hacia la relatividad. Y tengo la impresión de que ahora que le he llevado la contraria, la comprendo de verdad. Y precisamente, al enfrentarme a ella, me muestro más repetuoso a ese gran hombre. Mi intención no es intentar contradecir a Einstein, ni nada por el estilo, sinó que sólo quiero dar un paso más.
Al final será la naturaleza la que decidirá si es verdad, o no.
Y yo trabajo, con el fin de encontrar formas de decidir si la teoría es acertada o incorrecta, una especie de licencia fija, la que decida sin lugar a dudas de que la teoría de la relatividad de la luz es pura tontería o no.
Narrador fotografía
Matthew Zajac Nigel Meakin
Sonido Asistente de Cámara
Eric Fever Peter Meakin
Con especial agradecimiento a:
Oficina de Turismo de Berna
Instituto de Astronomía de Cambridge
Laboratorio Cavendish de Cambridge
Observatorio “El Palomar”
Saint John College de Cambridge
Instituto Isaac Newton de Cambridge
Universidad Davis de California
Laboratorio Nacional de Física
Prof. Alan Guth
Prof. Andrew Lange
A los archivos:
AIP-Archivos Visuales Emilio Segré
AURU/STScl
Archivos del instituto de Tecnología de California
Imagen del Banco de Londres
Biblioteca Fílmica Galaxy
Simon Carroll
Gráficos: Hobbins Slides
Limpieza y Cortes de Películas
Visiones Planetarias
Red Post Producciones
The Film Factory
Paul Willis
On-line Editor
Mike Curd
Gerente de producción
Selina Kay
Productor Asociado
Duncan Copp
Editor Fílmico
Horacio Queiro
Producido y Dirigido por:
David Sington
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
halley
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 1514
Ubicación: El Palmar , Murcia , España.

MensajePublicado: 03 Sep 2006 22:35    Asunto: Responder citando

Gracias Hueznar muy interesante Wink
_________________
WEBS DE ASTRONOMIA :

http://webs.ono.com/jpab
http://astrocometas.elpalmar.tv
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
halley
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 1514
Ubicación: El Palmar , Murcia , España.

MensajePublicado: 03 Sep 2006 22:36    Asunto: Responder citando

hueznar escribió:
Me alegra mucho de que os haya gustado el documental. Trataré de ir añadiendo algunos más en la medida de lo posible en la sección de "Astrointeractivo" que también se está acondicionando.

Respecto al hilo del documental "El mayor error de Einstein", podemos ir debatiendo lo que en él se trata y lo que pensamos al respecto. Lo de la variabilidad de la velocidad de la luz seguro que explicaría muchas incógnitas en la astrofísica actual, aunque también arrojaría otras nuevas...


seria una muy buena idea ir colgando videos de astronomia Rolling Eyes
_________________
WEBS DE ASTRONOMIA :

http://webs.ono.com/jpab
http://astrocometas.elpalmar.tv
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 05 Sep 2006 20:01    Asunto: Responder citando

Muy interesante documental, aún lo estoy digeriendo, que es un tema espinoso y realmente muy complicado.

En unos días os comento mis conclusiones.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 06 Sep 2006 07:43    Asunto: Responder citando

Me alegro mucho que os haya gustado, o al menos llamado la atención. A ver si consigo ir colgando alguno más.

Saludos!!
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
las_estrellas
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 03 Feb 2006
Mensajes: 1335
Ubicación: En las estrellas 38.32 N 0.08 O

MensajePublicado: 09 Sep 2006 14:04    Asunto: Responder citando

Huis interesante lo de ir poniendo videos para compartirlos, yo ya lo estoy descargando y veré si me dá tiempo verlo hoy... menos mal que habeis vuelto a subir el topic que es de cuando no estaba registrada aún por los foros. Ya comentaré que tal.
Illu la transcripción la dejaré para otro dia Shocked Shocked que me dá mucha pereza ahora leer toito lo que has puesto Wink
_________________
Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 26 Sep 2006 22:13    Asunto: Agujeros Negros Responder citando

Hola, saludos a todos, Hueznar, he bajado el documental pero no he podido verlo, tranquilo, creo que es el pc, lo intentaré por otro medio, por si les interesa, desde hace tiempo he bajado con el e-mule el siguiente documental: agujeros negros (Documental Canal Historia), "por Spock Andaluz" les digo los datos para que no metan la pata y bajen otra cosa... que con el e-mule y EL titulito del documental ya se pueden imaginar, me lo habian recomendado y está muy bien hablan muchos cientificos a nivel mundial, Stephen Hawking, etc, y salen observatorios como el Roque de los Muchachos en La Palma, según ellos tienen localizado un agujero negro en la Constelación del Cisne y luego.... si sigo, entonces no vale la pena, bajenlo, es un poco largo, la sensación cuando lo ví fué que me quedé frio, pensé ¡¡ ESO SI ES PODER CHICO !!
NOS LEEMOS, ESTAMOS POR AQÍII, Razz
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
illu
Magnitud 11
Magnitud 11


Registrado: 01 Nov 2005
Mensajes: 281

MensajePublicado: 27 Sep 2006 10:32    Asunto: Re: Agujeros Negros Responder citando

041260 escribió:
Hola, saludos a todos, Hueznar, he bajado el documental pero no he podido verlo, tranquilo, creo que es el pc, lo intentaré por otro medio, por si les interesa, desde hace tiempo he bajado con el e-mule el siguiente documental: agujeros negros (Documental Canal Historia), "por Spock Andaluz" les digo los datos para que no metan la pata y bajen otra cosa... que con el e-mule y EL titulito del documental ya se pueden imaginar, me lo habian recomendado y está muy bien hablan muchos cientificos a nivel mundial, Stephen Hawking, etc, y salen observatorios como el Roque de los Muchachos en La Palma, según ellos tienen localizado un agujero negro en la Constelación del Cisne y luego.... si sigo, entonces no vale la pena, bajenlo, es un poco largo, la sensación cuando lo ví fué que me quedé frio, pensé ¡¡ ESO SI ES PODER CHICO !!
NOS LEEMOS, ESTAMOS POR AQÍII, Razz


******

dice illu :

Saludos a Todos

Mi estimado 041260,

Tal parece que no es su pc, pues ayer trate
de bajar el video y no lo pude ver, sino
solo oir.

saludos

illu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 27 Sep 2006 11:06    Asunto: Responder citando

Echadle un vistazo a este artículo que escribí hace tiempo, tal vez os ayude:

http://jandrochan.com/?p=39
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 27 Sep 2006 11:23    Asunto: Codecks Responder citando

Saludos a todos, bueno en realidad... hace tiempo tuve el mismo problema y lo solucioné bajando un "pack" de "codecks" para windows ó el windows que tengas instalado, supongo que tendré que seguir bajando codecks de internets, consegui unos codecks gratis, pero otros son de pago, aunque eso sí el problema se te soluciona, hay que darle vueltas...
illu, saludos, ¡¡ PUEDE SER ESO !!

A TODOS, POR CASUALIDAD HAN INTENTADO VER EL DOCUMENTAL QUE LES MENCIONÉ? BUENOOOOOO....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
hueznar
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 1905
Ubicación: En algun lugar de la Vía Láctea

MensajePublicado: 27 Sep 2006 13:59    Asunto: Responder citando

Efectivamente tiene toda la pinta de ser falta de codecs para los reproductores de vuestros PCs. Lo acabo de re-bajar y funciona como el primer día... Todo correcto.
_________________
ASTRONOMIA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cosmología & Universo Todas las horas son GMT
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org