ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[jkero]

Hola a todos.

Necesito que me ayudéis con lo siguiente. No se si la pregunta que hago es muy tonta, pero no se la respuesta.
He adquirido el moonfish de 30mm 2" y un campo aparente de 80º. La verdad es que he oído hablar en este foro que es la leche y por eso lo compré, pero ahora que lo tengo no se si es como pensaba.... El ocular tiene un lente externa (por donde miras) que es impresionantemente grande de unos 3cm de diámetro y yo esperaba que el haz la cubriera por completo, pero el haz se forma en el centro y no ocupa más de 6 ó 7 mm. Es así como debe de ser? y en segundo lugar, si es así, para que poner un lente tan enorme...

Seguro que la respuesta es fácil para muchos de vosotros pero a mi se me escapa.

Saludos y gracias.

Por cierto el telescopio es un Sky Watcher 200/1000 HEQ5
_________________
Sky Watcher 200/1000 HEQ5, Meade ETX-70AT, Ultralyt FB 11 X 70 y Canon 400D

[antowito]

Hola, aunque hay compañeros que te explicaran mejor el tema yo te cuento lo que mi a mi me parece.

Yo tengo un ocular bastante similar; Baader Hyperion Eyepiece, 5mm, y basicamente para mi es muy util por que llevo gafas;

Cuando utilizo un ocular de 5mm normal me cuesta mucho observar bien los objetos porque el cristal de la gafa me impide acercarme mas al ocular. (algo que ver con lo de pupila de salida) (Me pasa con los oculares de 6,5 o 4 ).
Con estos otros oculares con un campo mucho más ámplio soluciono lo de mis gafas , pero hay que tener cuidado con las distorsiones cuando te alejas del centro.
Supongo que aunque este es el uso que yo le doy otros foreros te podran decir mas
_________________
www.antowito.com

[jkero]

Ayer estuve observando el cielo con el ocular y al final me pase al super plossl de 25mm. El moonfish me distorsiona bastante la imagen en los bordes, si enfoco el centro se desenfoca los extremos (o similar) por lo que al final no se si es la combinación de mi telescopio con el ocular o el ocular pero me parece mejor el super plossl de 25 que venia de serie con el SW.

Hago algo mal?.

Saludos.
_________________
Sky Watcher 200/1000 HEQ5, Meade ETX-70AT, Ultralyt FB 11 X 70 y Canon 400D

[mintaka]

Yo también creo que son cuestiones de diseño para hacer más cómoda la visión y el posicionamiento del ojo en el ocular. Respecto a lo que dices sobre la ´curvatura de campo, es normal. O trabajas con relaciones focales largas o si no te tienes que ir a oculares caros para que te muestren un campo lo más puntual posible (y alguna veces ni aún así).

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[jkero]

Gracias antowito y mintaka por vuestras aclaraciones. Creo que con los oculares y el telescopio que tengo tiraré algunos años hasta que "aprenda más".

Saludos.

_________________
Sky Watcher 200/1000 HEQ5, Meade ETX-70AT, Ultralyt FB 11 X 70 y Canon 400D

[Pedrogomez]

Otra cosa jkero, mira a ver si el ocular gira sobre si mismo y te permite abrir o cerrar el campo de observación.., es decir hacerlo mas grande o mas pequeño...
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE

[jkero]

Pues creo que no gira, pero lo comprobaré hoy mismo.

Saludos.
_________________
Sky Watcher 200/1000 HEQ5, Meade ETX-70AT, Ultralyt FB 11 X 70 y Canon 400D