ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[hueznar]

Aprovechando la noticia de hoy ¿Qué pensáis del tema de los planetas de nuestro Sistema Solar?. ¿Tenemos nueve?, ¿Diez?, ¿O nos quedamos con ocho hasta neptuno?... Menudo lío... no estoy seguro de cuando, pero leí que existe un enorme debate acerca de esto y que en breve habrá pronunciación por parte de la Union Astronómica Internacional. A ver si lo aclaran pronto que cuando me preguntan cuantos planetas hay en el S.S. ya no se que decir... oficialmente seguimos con nueve, pero no se hasta cuando.

¿Que decís?.
_________________
ASTRONOMIA

[JUANAN]

Una de las claves para que un cuerpo celeste entre en la categoria de PLANETA, puede ser el determinar las dimensiones que debería tener, entre otros parametros. Son muchas las opiniones que dicen que Plutón NO debería ser considerado un planeta. Es posible que el hecho de que se puedan encontrar en un futuro no muy lejano, otros cuerpos similares al que recientemente se ha encontrado, obligue a la comunidad cientifica a redefinir el término Planeta, o a establecer unas categorías en función de alguna de sus caracteristicas (solidos, gaseosos, etc.) . Me parece haber leído por algún sitio que CERES estuvo considerado durante algún tiempo como planeta. Hay opiniones para todos los gustos, hay quién opina que la LUNA tambien deberia ser considerada un planeta. Este es un tema vivo, que evolucionara a medida que avancen los descubrimientos en este campo.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[apolo11]

holo a todos en mi primer mensaje!!!!!!!

tal vez alguien me conozca en sondas pues soy MISIONAPOLO

bueno, yo opino k nos quedemos con 10 o 11... pero no me gustaria k desclasificaran a plutón como planeta

[Tokaidin]

Como bien decis,el problema nace de la propia indefinicio sobre los limites de lo que es o no es un planeta.Hasta el descubrimiento de los KBO,no supuso un problema,pero ahora finalmente nos ha estallado en los morros

Asi y todo,mi opnion clara es que Pluton NO es un planeta,sino un KBO,uno mas de una familia que forma el cinturon de Kiuper y el mas cercano a nosotros(una paradoja dado que hasta no hace mucho se consideraba el objeto mas lejano)....Sus caracteristicas fisicas y orbitales son claramente las de un miembro de dicho cinturon...ni siquiera el tener satelites lo diferencia,y hasta uno de los KBO recien descubiertos es mayor que el propio Pluton en un 30%...¿como puede considerarse que ese KBO no es un planeta y Pluton si?Es un absurdo

Si se mantiene a Pluton como Planeta,varios de los KBO deberian ser catalogados como tal...si se reduce la definicion a "objeto esferico que gira alrededor del Sol",como dicen algunos,entonces demos la bienvenida la planeta Ceres,que es esferico.Lo que esta claro es que mantener la cosa como hasta ahora,es decir,con Pluton como planeta y los demas cuerpos KBO de tamaño similar no seria una arbitriaridad absoluta...

Tan solo lo historico de de su descubirimiento y un sentimentalismo respecto a el impiden que se cambie su categoria de una vez

[bribon]

No se yo, pero lo ke si que se, que pluton es como el patito feo, esta justamente al final de todo, y delante suyo tiene a luchadores de sumo xD.
La pregunta que quizas nos deveriamos hacer es si pluton se considera planeta o no?... Vale que si que orbita alrededor del sol, pero no se...
Estos dias han encontrado un asteroide que es mucho mas grande que pluton y que tambien orbita alrededor del sol, y entonces si pluton es un planeta, porque no considerar este nuevo asteroide un planeta tambien?
No se, creo que hay muchas sorpresas mas alla de pluton que nos faltan por descubrir

[JC]

Hola, coincido con Tokaidin, para mí el problema es que en cinturones de asteroides siempre nos encontramos con objetos que no son ni suficientemente grandes para ser planetas ni pequeños para clasificarlos como asteroides, bajo mi punto de vista los objetos así deberian clasificarse como planetoides.
Saludos

[Malala]

[Tokaidin]

Si simplificamos el termino planeta a"cuerpo esferico que gira alrededor del Sol"entonces vayamos comprando un boli nuevo,porque tendremos que escribir bastantes nuevos planetas,incluido Ceres

Tratar a todos los cuerpos mas alla de Pluton como"objetos celestes" es totalmente arbitrario,por no decir que se pueden llamar planetas los que sean igual o mas grandes que este...¿ahora Pluton señala la frontera?los 2300 Kilomteros de diametro son la linia?entonces,si encotnramos a un cuerpo de 2200,no es planeta y de 2300 si?en fin

Lo cierto es que me da la sensacion de que se esta liado todo solo por la cabezoneria sentimental de querer mantener Pluton como planeta.En mi opinion hay 8 planetas,en orbitas circulares,solitarios y pertenecientes al plano de la eliptica,mas dos familias de objetos(cinturon de Kiuper y cinturon de asteroides)de los que cuerpos como Ceres,Pluton,Xena son miembros,que comparten caracteristicas ficicas y orbitales comunes..y distintas a los planetas"normales"

[bribon]

El UB 313, tiene un diametro de 3000 km, cuando la luna su diametro es de 3500 km aproximadamente. Pluton su diametro es de 2300 km y su satelite caronte tiene 1200. Esto da a suponer que se podria considerar planeta, si no fuera que su orbita, no es exactamente la adecuada para orbitar alrededor del sol.


_________________
www.hardwarepc.3a2.com
La astronomia es un mundo de sorpresas
La vida es el mundo de las sorpresas

bribon_2@hotmail.com

[Tokaidin]

[fjpt2005]

Hola amigos, pues no se nada de ese tema, asi que podrian decirme que es el cinturon del que hablan de donde proviene Pluton...

yo tenia pensando que se consideraban planetas a los objetos de cierto tamaño y forma que giraban al rededor nuestro sol atraidos por su gravedad, por eso tengo una pregunta, hasta donde llega la influencia de la gravedad del sol???? tiene algun limite??

saludos

[fjpt2005]

gracias por tu respuesta,

planeta. (Del lat. planēta, y este del gr. πλανήτης, errante). m. Astr. Cuerpo sólido celeste que gira alrededor de una estrella y que se hace visible por la luz que refleja. En particular los que giran alrededor del Sol.
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

entonces segun la definicion Pluton si es un planeta, pero entonces supongo que por definicion otros "cuerpos" que no son planetas deberian estar considerados dentro de estos

saludos

[Tecnauta]

xxx

[Tecnauta]

Calys:

No debes olvidar que la órbita de Plutón es la más extravagante del sistema solar, Neptuno orbita a 30 uA del Sol.
Plutón en su punto más cercano, a 39 uA pero es tan excéntrico que en su punto mas alejado llega a las 70uA. O sea que cruza por el Cinturón de Kuipper, probablemente Plutón sea un objeto anómalo del Cinturón.

Tampoco hay que olvidar a Xena (o más correctamente 2003 UB313) es un objeto altamente excéntrico, más grande que Plutón, cuya órbita lo lleva entre 40 a 100 uA del Sol.

Saludos

TEC

[M57]

Bueno, en realidad más allá del planeta Neptuno no existe ningún otro tan masivo de hecho ya lo hubieran avistado con los nuevos métodos que se utilizan en la actualidad. Sin embargo, si está claro la existencia de cuerpos semejantes en tamaño y hasta un poco mayores que el ya conocido "Plutón" estos pertenecen a un cinturón bautizado como "Kuiper" que se localiza más allá de la órbita del planeta Neptuno, de hecho se piensa que Plutón es uno de estos cuerpos así como también Tritón, Sedna, B13, entre otros. No debe extrañarnos que en un futuro no muy lejano se descubran otros objetos más allá de Plutón y que en realidad forman parte de este cinturón, inclusive puede haber algunos con órbitas sumamente excéntricas y todavía no han sido avistados pueden hasta tener satélites. A mi parecer se pueden nombrar como planetas menores o "planetoides" ya que todos giran alrrededor del Sol y reflejan la luz que reciben de este.