Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 22 Sep 2007 11:09Asunto:
Hola eclipse, veo que tanto M 11 como M 15 son tomas de 15 segundos. Pero en M 11 parece que hay bastante deriva, en cambio con M 15, no es tan evidente. Mi montura, a veces me aguanta 1 minuto de seguimiento sin autoguiado, y en cambio, a veces una toma de 20 seg., las estrellas parecen granos de arroz. Lo que suelo hacer, antes de sumarlas, es mirar una a una cada toma y descartar las que esten con deriva. Te digo esto, por que una toma con estrellas alargadas, te arruina la suma de las demas.
Por otra parte, al procesar, procura no quemar el centro del núcleo.
Venga, sigue intentandolo... _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Hola.Aki os dejo el reprocesado de ambas tomas.
M11, ni se le reconoce, la cantidad de informacion que tenÃa oculta,es un campo con gran cantidad de estrellas...Sigue teniendo un pelÃn de deriva, pero mejora bastante.
M15, he desaturado el nucleo principalmente
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 22 Sep 2007 16:26Asunto:
Efectivamente. Mucho mejor _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro