ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[ALNILAMKEFREN]

Hola a tod@s:
Unas dudillas sobre oculares...

1.-¿cómo van los Meade serie 4000?

2.- Celestron serie X-CEL ED us SOLIGOR serie ED.Estos dos valen casi lo mismo, pero, ¿como van, y si hay diferencias en calidad?


Tambien existen muchas otras marcas,modelos,series,etc...que esten en estos precios (unos 80€)..podeis aconsejar
Gracias de antemano...

---SALUDOS---
_________________
-Dobson Sw 150/1200,- Bresser Skylux 70/700, -Bresser 10X50, -Celestron SkyMaster 15X70.

[mintaka]

Yo no compraría ninguno de esos oculares, y te comento porqué. Los oculares de la serie 4000 son unos oculares plössl normales y corrientes. Encontrarás oculares de la misma calidad por menor precio. Los x-cel nunca me han acabado de convencer, no los he probado, pero no me preguntes el porqué. Se parecen mucho los x-cel a los soligor. Yo tengo un telescopio de esta marca (soligor) y la verdad es que es mediocre, de ahí mi desconfianza. Ahorra un poco que seguro que te merece la pena lo que compres. ¿En qué focales estabas pensando?

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[Xoel López]

¿Y por ese precio (sobre 100 euros) qué tal irían los plossl de Televalue para una f6?

[mintaka]

Muy bien, tienen un contraste y una definición muy buenos. Además los plössl van muy bien con esa relación focal. Tengo algunos plössl chinos y no se aprecia coma en los bordes (o al menos yo no la he apreciado nunca en mi newton f/6), pero por ejemplo va mejor el plössl televue de 32mm que el plössl chino de 32mm (aunque en esta focal las diferencias son más disimuladas).

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[mintaka]

Perdona Xoel, supongo que te referías a los Televue, es que ahora me he dado cuenta de que ponías "Televalue" (que desconozco, si existen, como son)

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[Xoel López]

[Xoel López]

Jejeje, está claro que B&Crown no es lo mismo que Televue. Lo único que le pido a esos oculares es que mejoren a los huygens de 0,965" de mi teles de juguete en el nuevo teles que voy a comprar.

[mintaka]

Me refería sólo a la focal de 32mm, cuando dije que las diferencias no son tan acusadas (pero las hay). Posiblemente los actuales oculares chinos te den incluso algo de coma, no lo sé (por lo que veo en las fotos hechas en afocal de algunos compañeros con oculares de 32mm y 25mm). Pero a medida que bajas en la focal del ocular... Tengo un plössl de 9mm que es calcado a esos que pones y... ¡buf! es malo de narices. Si te puedes hacer con los Televue, no lo dudes.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[Xoel López]

[Xoel López]

Pues en el caso de no comprar el de 40mm, el de 32, tampoco, ya que el telescopio me traería uno de 25mm.

[mintaka]

El ocular que viene con los telescopios es como un mal endémico de los telescopios. No te ponen el adecuado ni aunque los maten (claro que es para que compres). El ocular de ese tubo es sin duda el 32mm. Yo he utilizado el 26mm que me venía, un 40mm y un 32mm. El 26 mm pese a ser de mejor calidad (teórica) que el 32mm, me ofrecía un menor campo, y como el 32mm no desmerecía, acabé olvidándolo. Luego lo comparé con un 40mm. La sombre del secundario con el 40mm no se hacía evidente pero la imágen era mucho más pequeña de la que estaba acostumbrado a ver con el 32mm, además en el 32mm la imágen era más contrastada. En cuanto al campo real, si te das cuenta, es prácticamente el mismo por que el campo aparente del ocular de 40 es mucho más pequeño (calcúlalo). En resumen que yo me quedé cn el 32mm por mostrarme el mismo campo que el 40mm y al tener algo más de aumento, contrastarme más el cielo. La decisión es tuya .

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[ALNILAMKEFREN]

Hola de nuevo, deciros que con el tema de los oculares no me he aclarado todavia .

Y aprovecho este mismo hilo para liarme un poco más

¿Que tal con las Barlow?

Ya se que la "Ultima sv 2X de Celestron" está muy bien, pero mi duda es con la :
Meade series 4000, 07277, 140:2X apocromática...que tal esta???


---SALUDOS---
_________________
-Dobson Sw 150/1200,- Bresser Skylux 70/700, -Bresser 10X50, -Celestron SkyMaster 15X70.

[ALNILAMKEFREN]

Por cierto se me olvidaba...

Calysto, en tu primer post de este hilo, supones que los oculares(y ahora barlow tambien) son para el Skylux ...y no te equivocas....
Es más son para el Skylux, el tubo B&Crown y Sobre Todo para mi futuro Teles del que ya he preguntado algo en otros hilos...

Y para terminar ¡¡Tengo que contarlo!!

Este viernes pasado 18/01/2008...tuve la curiosidad de probar,por primera vez, el tubo 1000/114 de B&Crown con la montura (astro3) del Skylux y sus respectivos oculares (del Skylux tambien).......
Y me quedé sorprendido...viendo Saturno, M42, La Luna Impresionante y un poco de decepción con Marte(pero ya he leido en otros hilos de lo dificil de Marte)....
En definitiva, es que no es tan malo(el B&Crown).. con cualquier ocular mejor de los que trae Se Nota...y puestos en él.. insisto en lo de quitarle la Barlow que lleva interna..para (si es posible) mejorar la calidad de visión con unos oculares medio decentes....

Gracias y SALUDOS....
_________________
-Dobson Sw 150/1200,- Bresser Skylux 70/700, -Bresser 10X50, -Celestron SkyMaster 15X70.

[SERGI T]

Por un presupuestod de unos 100 € hay una opción muy buena, los Vixen LV. Dan una buena calidad de imagen, incluso en focales cortas (yo tengo los de 4 y 6 mm. y rinden muy bien en planetaria). Además son comodos pues tienen una gran extracción pupilar.

[ALNILAMKEFREN]

Hola

Alguien que me pueda orientar sobre la Barlow que menciono mas arriba?

Es esta:






-SALUDOS-
_________________
-Dobson Sw 150/1200,- Bresser Skylux 70/700, -Bresser 10X50, -Celestron SkyMaster 15X70.