Viven buscando argumentos para 'encontrar' que la ciencia no es tan ciencia, o por el contrario, que lo que duramente se va comprendiendo con herramientas cientÃficas, algún iluminado ya lo descubrió varios siglos atrás.
Pongan Kenneth Tanaka en algún buscador, y tendrán para un rato..., para un rato de tanaka.
Si, me parece que este Tanaka se tomó unos cuantos cartones de vino barato.
Porque si la magnificencia del universo le hace 'ver' que necesariamente tiene que haber un Creador (*) de tanta perfección, entonces podemos imaginar que la magnificencia de ese creador - que no puede haber surgido de la casualidad - tiene que tener a su vez otro creador. Porque un creador asÃ, más impresionante que el universo entero con todas sus maravillas, tampoco pudo haber surgido de la nada...y tiene que tener un papá....
Para no complicar las cosas, llamemos C_0 al creador inicial, o sea al primer creador del universo, esto es, al primer creador percibido por Tanaka.
Luego de unos litros de vino, percibo C_1, el creador de ese portento que es C_0, y tras cartón, ya no puedo menos que 'darme cuenta' que no puede ser sino C_2 el que ha creado ese dios fabuloso C_1, quien a su vez ha creado a C_0, quien a su turno creó el universo. Y si continuamos asÃ, tendremos una hermosa secuencia de dioses, digamos
Bueno, me parece que si vamos a creer en un creador del universo, entonces con el mismo argumento tenemos que asumir que hay una sucesión infinita de estos creadores. No podemos ser tan necios como para quedarnos con uno solo...ya que con uno solo estarÃamos mostrando que o bien padecemos de fatiga mental, por incapacidad para aplicar recursivamente el argumento, o bien somos tan insensibles que no podemos percibir la grandeza de C_0, y por eso lo dejamos sin su papá...
(*) Como corresponde, Creador tiene que ir con mayúscula: si no, serÃa solamente un creadorcito...
Registrado: 04 Nov 2005 Mensajes: 1414 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Publicado: 20 Mar 2006 22:42Asunto:
carlosfederic escribió:
Si, me parece que este Tanaka se tomó unos cuantos cartones de vino barato.
Porque si la magnificencia del universo le hace 'ver' que necesariamente tiene que haber un Creador (*) de tanta perfección, entonces podemos imaginar que la magnificencia de ese creador - que no puede haber surgido de la casualidad - tiene que tener a su vez otro creador. Porque un creador asÃ, más impresionante que el universo entero con todas sus maravillas, tampoco pudo haber surgido de la nada...y tiene que tener un papá....
Para no complicar las cosas, llamemos C_0 al creador inicial, o sea al primer creador del universo, esto es, al primer creador percibido por Tanaka.
Luego de unos litros de vino, percibo C_1, el creador de ese portento que es C_0, y tras cartón, ya no puedo menos que 'darme cuenta' que no puede ser sino C_2 el que ha creado ese dios fabuloso C_1, quien a su vez ha creado a C_0, quien a su turno creó el universo. Y si continuamos asÃ, tendremos una hermosa secuencia de dioses, digamos
Bueno, me parece que si vamos a creer en un creador del universo, entonces con el mismo argumento tenemos que asumir que hay una sucesión infinita de estos creadores. No podemos ser tan necios como para quedarnos con uno solo...ya que con uno solo estarÃamos mostrando que o bien padecemos de fatiga mental, por incapacidad para aplicar recursivamente el argumento, o bien somos tan insensibles que no podemos percibir la grandeza de C_0, y por eso lo dejamos sin su papá...
(*) Como corresponde, Creador tiene que ir con mayúscula: si no, serÃa solamente un creadorcito...
Hola Carlosfederic! Bienvenido al foro!!
La verdad es que tu comentario me parece muy interesante. Supongo que nos han inculcado tanto el culto monoteÃsta que uno ni se cuestiona la naturaleza arbitraria del mismo...
Cecigarago ya se q solo intentas dar tu opinion al respecto, y yo lo tomo como q intentas demostrar q existe gente q piensa como vos, y es interesante saber q pensas...
pero... nose hasta q punto siento que sos como un evangelista q viene a la puerta de mi casa a convencerme de q existe dios, y q su religion es la respuesta... y mientras mas leo tus post, o tus comentarios, mas me convenzo de que no existe dios, de q la teoria creaccionista es pura mentira, y q la gente q se guia por biblia estan completaemnte desesperados por creer en algo... y no aceptar que jamas vamos a tener explicacion para todo, ni la religion, ni la ciencia
no podemos demostrar la existencia o no de dios, pero si podemos demostrar q la religion no tiene sentido, se contradice en todo lo q dice o hace, hizo mas el mal q el bien por la humanidad... entonces si planteamos una discucion sobre la existencia de un dios o no, la acepto y me gustaria discutir sobre ese tema.. pero religion vs ciencia, es inaceptable, por lo menos para mi...
Ultima edición por Nicolas el 20 Mar 2006 23:59, editado 1 vez
Registrado: 05 Mar 2006 Mensajes: 450 Ubicación: Haro, La Rioja
Publicado: 20 Mar 2006 23:58Asunto:
Saludos:
No voy a comentar mucho el tema, simplemente decir y sin ánimo de ofender a nadie que en un foro cientÃfico o que pretende serlo promoviendo el conocimiento astronómico no podemos aceptar, o por lo menos yo no lo acepto, un refrito de ideas "cientÃficas" mezcladas con religión.
Admito que esto es offtopics, pero hasta este subforo deberia tener sus limitaciones. Mirad si no lo que paso con el amigo Paulino.
Respeto todas las ideas pero ni muchisimo menos las comparto y creo que hay foros por la red que estan en esa misma onda que serian mucho más apropiados para estos "sermones de la nueva era".
Me hace gracia que la religión, otrora gran enemigo de la ciencia, ahora y para ganarse adeptos tenga que aliarse o por lo menos embellecerse con algunos aspectos cientÃficos y remitirnos a "grandes" cientificos que de pronto sufren una revelación y oran a Jehová.
De todas maneras y como esto es una democracia, oigamos a todos, pero yo desde luego tengo más que suficiente....
Felices cielos.
P.d.: Lo siento pero al leer estos "semones" me da la impresión que han sido copiados o bien de "Selecciones del Reader Digest" o bien de algun panfleto evangelico americano de rancio regusto y con ideas muy trasnochadas. _________________
Registrado: 05 Mar 2006 Mensajes: 450 Ubicación: Haro, La Rioja
Publicado: 21 Mar 2006 15:03Asunto:
Saludos:
Hombre Calysto existen muchos foros en los cuales esta prohibido hablar de segun que cosas, como puede ser la politica o la religión, en cualquiera de sus hilos.
Y aunque no soy un inquisidor cientifico, en una pagina como esta creo que estas cosas sobran.
Felices cielos. _________________
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro