ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[tribuno22]

hola a todos apenas tengo un mes con esto de la astronomia y ya llevo dos telescopios primero me compre un bushnell 127mm goto mark y alos dias despues lo cambie por un celestron nexstar 4 se por lo que he leido dicen que entre mas abertura mejor pero sin saber mucho del tema creo k el celestron es mejor o acaso abre pagado 200 usd de mas por nada???????

otra cuestion que me tiene piense y piense es la de los oculares quiero comprar un baader planetarium de 8 mm pero no se si sera el edecuado con el celestron 4'' o mejor el de 13'' y compro aparte un barlow,le puedo poner un ocular de 2'' ami telescopio de 1.5'' o no o acaso son mejores lo vixen lv, como ven estoy hecho bolas ojala y me puedan ayudar
saludos desde mexico

[Papillon]

Cuanto mas abertura es mejor pero no siempre por que el seeing le afecta mas.
Para visual y planetaria se nota mas la abertura de forma positiva pero para astrofotografia te interesaria menor focal y menor aumento en la mayoria de los casos, el telescopio ideal no existe.
El nexstar 4" es un S/C si no me equivoco con lo que tendrias un todoterreno que aprueba en todo pero no sobresale en nada, te recomendaria un buen reductor de focal para jugar con esto.
En cuanto a los oculares si te decides por baader tienes los hyperion que te darian un campo amplio, de estos te recomiendo los de focales largas.
Dentro de esta marca se puede encontrar los Phantom ortos que para mi son los mejores en planetaria (sin contar los burguess monocentric) en este caso serian validos para planetaria con un magnifico contraste, si te decides por estos invierte en focales bajas pero sin pasarte quizas en un 5-7mm estaria el limite.
Los vixen lv ofrecen un magnifico contraste y una buena calidad pero menos campo que un hyperion.
Respecto a las barlows yo prefiero menos vidrio para obtener mejores imagenes, a no ser que esta sea de maxima calidad.