ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[estelar_9]

Hola todos, me gustaría que me respondieran lo siguiente:

No he podido salir a comprar los binoculares que tanto he dudado de comprar...

Sin embargo, me surgió una nueva duda:

He leído que hay otro instrumento (a parte del los prismaticos y el telescopio) llamado "Spotting scope", que viene siendo un telescopio pero terrestre (que creo que la gran mayoría son refractores), y he leído que tambien pueden usarse para astronomía, y que auque no se compara con un telescopio, mi duda es si son igual de validos que los binoculares para un primer acercamiento al cielo nocturno????

Es decir estos aparatos tienen mas aumento que un binocular, son mas portatiles que un telescopio (aunque forzosamente se necesita un tripode a diferencia de los binoculares)

Entonces esa es mi duda, ya que por abajo de 200 dolares puedo obtener un aparato de estos (que principalmente son para observacion de aves, barcos etc.).

Esa es mi duda Lo siento por ser tan indeciso!

Me gustaría saber la experiencia de algunos de ustedes con estos "spotting scopes". Y por su puesto me gustaría saber la opinión de cualquiera que aunque nunca haya usado uno de estos aparatos, quiera dar su opinión; igual de valiosa para mi será la opinión...

espero un poco de luz a mis pensamientos

[JandroChan]

Pues te diría que esos aparatos no están pensados para el cielo nocturno.

Yo me olvidaría de refractores y me iría a por un reflector pequeñito. Un Skywatcher 150/750 puede ser una estupenda opción para empezar y es bastante portable.

En refractores, el puedes mirar un Skywatcher ED80, superportable y no necesita una montura espectacular si sólo lo utilizas en visual, pero esta opción es bastante más cara claro.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[gayo.cornelio]

yo tome un primer contacto del cielo con dos de esos aparatitos, con ellos se pueden ver casi todos los messier(depende cual sea); los aumentos que llevan son buenos para cielo profundo y, habitualmente incorporan un ocular zoom, algo muy comodo, para ver los objetos desde distintas perspectivas sin tener que cambiar de ocular. El problema claro, es la abertura, aunque esta bien para empezar,(entre 50 y 90 mm). Mejor dinos en cual de ellos estas interesado.

Para mi, mucho mejor que con prismaticos. Mas aumento, mas apertura, pero mas precio claro.

No te puedo decir si es recomendable comprarlo o no en precio para astronomia, ya que yo ya los tenia para ver pajaros y los he aprovechado, una abismal diferencia en mi opinion respecto a los prismaticos.

nose.. es mi opinion, aunque para la diferencia de precio, mejor me esperaria yo a un astronomico y buscar unos viejos prismaticos.

saludos

[JUANAN]

Los telescopios terrestres suelen tener muy poca abertura y además incorporan una lente erectora para que la imagen se vea derecha. Con todo esto, son poco luminosos y por lo tanto no son idoneos para observación astronomica.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[estelar_9]

[estelar_9]

lOOO

[estelar_9]

[estelar_9]

..................

[estelar_9]

Si tienen abertura que van de los 40mm a los 60mm (en igualdad de precio con unos prismaticos).

Pero comparado con los prismaticos (que es mi intención), la abertura es la misma"

Ahora, para mi, creo que cumplen la misma función que los prismaticos, y ademas son mas versatiles, porque los puedes usar para ver paisajes"

saludos! y gracias a los dos por dar su opinión.

[mintaka]

La principal pega que tienen los telescopios terrestres es que, si elegimos uno de calidad (y sin pasarnos, uno de 70mm), la broma nos puede salir por un ojo de la cara. Son carísimos.

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[estelar_9]

[estelar_9]

Por cierto, aunque lo haya leído de que los refractores tienen mejor definición, lo menciono porque se me vino a la mente la buena pagina que me diste en una ocasión:

http://www.telescopio.3a2.com/

Aqui muestran como se ve jupiter con un refractor de 100mm, y me agrado mucho como se ve jupiter,en comparación del cassegrain de 200mm incluso.

Me voy a hacer viejito y no compro nada.

[mintaka]

A mí el celestron no sé si me inspira mucha confianza para apuntarle hacia el cielo. El Kowa que comentas tampoco lo comparía para astronomía, tiene muy poca abertura.

En lo referente a definición, no sé. Lo que sí suele pasar es que los refractores tienen mejor contraste al carecer de obstrucción central. Pero definición, lo que es definición yo creo que no, el que tenga más abertura tendrá mejor definición (a igualdad de calidad óptica).

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/

[estelar_9]

Pues ya esta entonces" obtendre un dobson como lo menciono en otra sección, ahora solo falta ver, si donde pienso comprarlo tienen dobson jeje .

Creo que sería mejor uno de distancia focal 750 a 6" que uno de 1200 a 6", al tener mayor campo de vision, para cielo profundo no?

[mintaka]

Te he respondido en el otro hilo .

Saludos
_________________
http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/