Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
poza Magnitud 14
Registrado: 02 Abr 2008 Mensajes: 13
|
Publicado: 17 Abr 2008 11:31 Asunto: OCULARES PARA CELESTRON C200N |
|
|
Quiero añadir a este telescopio un ocular de gran campo para cielo profundo. A ver si alguien que disponga de este tubo puede decirme que oculares utiliza.
gracias |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
|
Volver arriba |
|
|
poza Magnitud 14
Registrado: 02 Abr 2008 Mensajes: 13
|
Publicado: 19 Abr 2008 01:05 Asunto: |
|
|
De presupuesto sobre unos 200€ |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 19 Abr 2008 05:18 Asunto: mintaka |
|
|
Lo mejor que podrÃas encontrar para ese tubo, serÃa el panoptic de 24mm. Con él obtendrÃas una buena pupila de salida, campo máximo en 1,25", y un excelente rendimiento hasta el borde del campo. El mayor problema es que te quedas corto de presupuesto. TendrÃas la opción de pasar a 2" (creo que tu tubo lo admite, aunque las pupilas de salida comenzarÃan a ser grandes y podrÃas sufrir la sombra del secundario) o quedarte en 1,25". Si te quedas en 1.25 el 22mm de vixen de gran gampo podrÃa se una buena opción (y podrÃa estar en el presupuesto), te darÃa un campo de unos 1,4º y un excelente rendimiento. El mayor problema que te puede acarrear este ocular es el peso, es bastante pesado y podrÃa influir bastante en el equilibrado de la montura del telescopio. ¿que otros oculares tienes? (por que a lo mejor esta no es buena opción)
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
poza Magnitud 14
Registrado: 02 Abr 2008 Mensajes: 13
|
Publicado: 19 Abr 2008 11:43 Asunto: |
|
|
dispongo del kit Celestron:
5 oculares de 1 ¼†ploss de 4 elementos y 52º de campo aparente, excepto el de 32mm que tiene 44º. Las medidas son 4mm,6mm, 9mm, 15mm y 32mm, ademas de una barlow 2x.
La verdad es que no son una maravilla, pero no se portan nada mal para el precio que tienen.
Ademas tambien tengo dos oculares H de 25mm y otro de 14mm creo. Los que venian con el tubo. |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 20 Abr 2008 05:29 Asunto: mintaka |
|
|
¿El 32mm del maletÃn tiene 44º de campo aparente? yo creo que deberÃa ser más, pero no pasa nada. Si utilizas este ocular (el de 32mm) y no notas la sombra del secundario, podrÃas probar algo en 2", pero te seguirás enfrentando al problema del peso del ocular. Date cuenta que el vixen LVW 22mm viene a pesar unos 425 gr, pero cualquier otro de 2" no se quedarÃa muy atrás, por que comienzan a ser oculares de un tamaño considerable. No sé que decirte, ¿tú como lo ves?
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
poza Magnitud 14
Registrado: 02 Abr 2008 Mensajes: 13
|
Publicado: 21 Abr 2008 01:19 Asunto: |
|
|
Creo que mi ocular de 32mm es de 44º pero no estoy seguro. Yo creo que me quedarÃa con el Vixen de 22mm 1,25´´ antes que con uno de 2´´ porque no he probado nunca uno de estos en mi tubo y no se como se puede portar. Hablando ya de unos presupuestos que empiezan a ser altos, serÃa bastante desagradable comprar un ocular de 2´´ y que luego aparezca el problema de la sombra del secundario. ¿hay alguna forma de solucionar este problema si aparece?
el peso del ocular me preocupa menos porque utilizo una reflex para fotografia y no me presenta demasiados problemas a la hora del equilibrado, o al menos no se han hecho patentes.
El panoptic que comentas lo presentas muy bien pero no lo he encontrado en ninguna web para ver un poquito su aspecto, especificaciones tecnicas y precio. Sabes de alguna web donde pueda verlo?
Y ya que estamos te hago otra pregunta: Son adaptables, estos oculares, a una cámara fotográfia, o hay alguna forma de adaptarlos?
gracias |
|
Volver arriba |
|
|
mintaka Magnitud 1
Registrado: 25 Mar 2006 Mensajes: 1236 Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
|
Publicado: 21 Abr 2008 03:27 Asunto: mintaka |
|
|
Te comentaba lo del campo aparente por que ese es el campo que suelen llevar los oculares de 40mm.
Seguro que el LVW 22mm se comporta de forma excelente. De todas formas puedes ver las especificaciones del televue en su página web:
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=24
El precio es de 345 euros (en Valkanik por ejemplo). No creo que puedas adaptar nada a estos oculares, excepto algún digiscoping (y tendrás que ser el modelo especial, algo más grande para oculares de 2").
Si aparece el problema del secundario, la única solución serÃa buscar un siti más oscura para que tu pupila se dilate más. Vamos, que hay poca solución...
Saludos _________________ http://www.educa.madrid.org/web/auladeastronomia.fuenlabrada/
|
|
Volver arriba |
|
|
SERGI T Magnitud 13
Registrado: 12 Dic 2007 Mensajes: 70 Ubicación: MONTMELÓ (Barcelona)
|
Publicado: 19 May 2008 15:22 Asunto: |
|
|
Con el presupuesto de que dispones el más adecuado seria el Vixen LVW de 22 mm. Es que más utilizo para cielo profundo, da imagenes muy contrastadas y con estrellas puntuales practicamente hasta el borde del campo de visión, incluso con telescopios newton a F/5. |
|
Volver arriba |
|
|
|