ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[espinete]

OLa me llamo fran i soi nuevo en el tema me gustaria que me aconsejarais sobre estos dos modelos.
Aunque sean de diferentes aperturas y qual me dara mejores prestaciones para obserbaciones en general.

El SKY-WATCHER REFLECTOR NEWTON 200/1.000.
El INTES-MICRO MN 66 MAKSUTOV-NEWTON/F/6.



gracias!! saludos!!


ESPINETE (fran)

[espinete]

hola calysto!!
Gracias por contestarme.
En primer lugar me havia declinado por el intel porque en la rebista
de espacio del numero 8 acen una comparativa y sale muy bien.
Pero el precio que tu me dices es exsesibo y por lo tanto queda descartado y el sky-watcher era mi primera opción por precio y segun e leido calidad.
Pero sobre marcas no entiendo.
En quanto la exper¡ecia ace muchos años tuve un tasco 114 f 700 newton que ya no tengo en este momento.
Por lo tanto tengo una esperiencia muy basíca y quiero meterme mas en el tema.
Me gustaria que pa empezar me aconsejaras sobre un reflector de 1.000 a, 1.200 EUROS y si es posible marca y apertura ideal. En quanto a la zona d'obserbación esty en ampuriabrava (Gerona). No hay mucha contaminación luminica por lo tanto no necessitaria desplazarme mucho.

Espero tu consejo y gracias por tu tiempo. (Espinete) saludos!!

[JUANAN]

Hola Espinete, opino igual que Calysto.
En los foros hay mucha información sobre distintos telescopios y enlaces para conseguir información. Lo mínimo que recomendamos, para iniciarse y no sentirse defraudado con el equipo es un refractor de 90mm,o un reflector de 150mm., otros tipos de optica, como los mak o los S/C, a partir de 127 mm, ya están bien.

Si además de adquirir un aparato de estas caracteristicas, están motorizados : mejor, y si además tienen GOTO: MEJOR.

Creo que buscando por la red o a través de los enlaces de los foros puedes ir eligiendo candidatos de telescopios, y si quieres, los comentamos. Aqui hay gente con muchos conocimientos al respecto.

Lo que entiendo que no debes hacer es delegar en nadie la elección, pues además de los condicionantes como el sitio desde el que vas a observar, si quieres un teles transportable o no, si prefieres observación planetaria o de cielo profundo, etc. además hay una cuestión de preferencia personal, que solo tu puedes decidir.

Asi que no te canses de buscar y de preguntar, te orientaremos lo mejor posible.

Saludos y bienvenido al foro.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[espinete]

hola amigos gracias por buestro interes i consejos.teneis razon. tiene que ser una eleccion mia ya que es te canpo es mui anplio

siendo que me declino mas por cielo profundo me he decidido por
el sky watcher 200 -f. 1000 NEWTON con montura HQ5

me gustaria que me dierais vuestra inpresion ´.
i que ocular me aconsejais.que este bien de calidad. ya que los de serie me imagino que no seran buenos
y si necesitare una barlonn. cual ne aconsejais ; gracias. y asta luego

una pregunta: se prodria pulir un espejo para un newton
y que calidad se podria consegir:

[JUANAN]

[espinete]

hola:
que me decis del modelo:meade schmidt newton 200 biene con montura lxd .sistema goto bueno nose si esa montura es buena ya me direis

en cuanto al teles decine si bale nas la pena que el sky
sale en la revista espacio en valkanik el precio ronda los 1400

gracias

A cuanto cuesta el nuebo teles de juanan

es guapisimo pero me imagino que mui caro ::

[halley]

[JUANAN]

Si quieres documentarte sobre la montura del LXD75, en el siguiente enlace tienes una comparativa de dicha montura:

http://www.cloudynights.com/documents/3mounts.pdf

Y me parece que Marcy tiene este equipo, puedes preguntarle.

Por algún sitio me parece que lei que la optica de este tubo, es la misma que la de la serie LX200.

Si averiguo algo mas os lo dire.
Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[JUANAN]

Hola JUANAN,

Si no me equivoco, Marcy tiene la misma montura (Quizas mas robusta), pero NO el mismo tubo, ya que Espinete habla de un Smith-Newton, y el equipo que Marcy ha adquirido recientemente es un S/C.




Verificanoslo...

Saludos!! [/quote]


Tienes razón Calysto, lo leí rapido y crei que se trataba del S/C. Sorry...
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[espinete]

si en efecto es el mismo modelo ..

he oido que tiene tratamiento uhtc en las octicas heso que es.....

[marcy]

Hola compañeros:
He estado fuera estos días. Con respecto al LXD75 les digo que la montura es robusta y muy estable, con excelente presición hasta donde la he probado, la óptica es lo que todabía no puedo dar una opinión final pues el cielo ha estado muy nublado y lo he utilizado muy poco como para atreverme a opinar. sin embrgo lo que he observado en estas condiciones ha sido muy aceptable pra mi. En cuanto hay una oportunidad haré la comparación con el LX200 de mi mejor amigo, que también es de 8", entonces podré darles una opinión real.
_________________
Marcy Malavasi
Asociación Costarricense de Astronomía
ACODEA

[espinete]

hola .marcy
ya habia oido hablar bien de la montura tambien del teles
pero si tu tienes el mismo equipo. megor tu opinion,

que es de primera mano

me comentas como se conporta en planetaria
i que tal con la conparatiba