ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Framauro]

Saludos:

Hace unos días nos presentabais la página del que posiblemente sea el mejor astrofotografo del mundo a nivel amateur, Robert Gendler.

Pero ya se puede dar prisa y no dormirse en los laureles porque otros vienen pisando fuerte, tan fuerte que incluso hacen mejores tomas que el, comparad si no las fotos de la nebulosa de la Cabeza del Caballo de uno y otro artista

http://www.cosmotography.com/

Fekices cielos
_________________

[Framauro]

Saludos:

Pues yo con uno de los " pequeñitos" Takahasi que tiene me conformaba.



Además si te aburres del Ritchey-Chretien o de este de más arriba, siempre puedes ir al trastero y ver que hay tirado por allí (todo Taka, claro)



Lo que hace la "pasta" señores.

Felices cielos
_________________

[Framauro]

Saludos:

Desde luego es impresionante la buena pinta que tienen los Takahashi, nunca he mirado por uno de ellos, ojala pudiera, pero por la pinta parecen ser robustisimos, y con unas opticas que estan a otro nivel.

¿Alguien que haya probado alguno, nos cuente su experiencia y nos de un poco de envidia?. Claro que por lo que cuestan ya pueden dar buena imagen, ya.

Esque los japoneses cuando se ponen..., y estos son made in Japan, nada de china ni sitios parecidos.

Felices cielos.
_________________

[Framauro]

Saludos otra vez:

Pues he estado haciendo cuentas y consultando precios de esos taka. Resulta que este buen hombre se ha gastado aproximadamente 84100€ , sólo en telescopios, aparte de esto supongo que habrá gastado muchos miles más en accesorios.

En fin, como dice Calysto, que mal repartido esta el mundo

Y yo con mi etx-70 ( Y a mucha honra).

Felices cielos
_________________

[Framauro]

Por DIOS, no digo nada, el que quiera ver el precio que vaya a esa página y que lo vea, y que se ponga un cinturon de seguridad antes.

Desde luego parece una obra de arte con verlo en la foto, asi que verlo en acción debe ser de quitar el hipo. No lo se pero debe ser inenarrable obsservar el universo con este refractor de 250 mm DE DIAMETRO, de fluorita.

La cuestión es que los espejos de un reflector son relativamente baratos a estas aperturas. Pero una lente de estas caracteristicas es muy complicada de hacer y se necesita una gran inversión en tecnología, pero a igualdad de apertura este refractor tiene muchisima más luz y contraste, definición y calidad de imagen que cualquier reflector soñar pueda

Felices cielos
_________________

[JandroChan]

Pero son 40 millones de las antiguas "pelas". Cuesta lo mismo que un Ferrari.

Yo creo que los Taka de gama "baja" no estan tan alejados de nuestros bolsillos, un poco de ahorro y ...

Doblete apocromático de fluorita - 90mm
http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?products_id=36&osCsid=6680f5baaafb62ee3a169d5a1af2479f

Y por un poquito más - 102mm
http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?products_id=540&osCsid=6680f5baaafb62ee3a169d5a1af2479f

Cuando termine de exprimir mi 150/1200 me pillo uno de estos seguro y juro por las Pléyades que no me importa que a la parienta le de un infarto.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[JUANAN]

Buuuueeenooo, tampoco es tan caro el taka ese. A MIL euros por milimetro, no esta mal. Yo me he dado el gustazo de encargar 2 de 250mm y uno de 90 mm. La cuenta me subia algo mas de 500.000,- euros. Les he dejado mi email por si lo ponen en oferta que me avisen. Igual lo vemos en el LIDL proximamente.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[JandroChan]

[caliu]

Curiosamente me acaba de llegar un mail de Ray J. Gabany mostrandome su ultima "pieza":

http://www.cosmotography.com/images/small_m17.html


Tambien el tio Gendler me avisa hoy de que tiene un nuevo trabajo:

http://www.robgendlerastropics.com/IC342NM.html


Yo lo flipo con estos dos

[vicent_peris]

Hola,

ya sé que este es mi segundo mensaje aquí, pero no puedo evitarlo, siempre q veo este tema me mosqueo... ¿¿Por qué no, en vez perder el tiempo en calcular el dinero que se gastan estos tipos y de quejarnos de lo mal que está repartido el mundo, nos ponemos a pensar en la próxima fotografía que vamos a hacer??

NO hacen falta 50.000€ (ni 5.000) para hacer un buen trabajo, así que no esperéis a que os salga la lotería.


Hasta luego,
Vicent.

[caliu]

No, no hacen falta 50.000 dolares para hacer un buen trabajo pero para hacer trabajos de éste nivel si, algunos no esperamos a que nos toque la loteria, simplemente nos estrujamos los sesos para conseguir el dinero suficiente para comprar equipos decentes y mientras tanto vamos haciendo lo que podemos y en los ratos libres pues nos dedicamos a ahorrar para intentar mejorar el equipo.

[vicent_peris]

Insisto, yo creo que no hace falta gastarse ese dinero ni para hacer un buen trabajo ni para hacer un trabajo de ese nivel...


Vicent.

[caliu]

¿Y que crees tú que es necesario para hacer un trabajo de ese nivel sin gastarse ese dinero?

[Framauro]

[bellaluna]

Tienes razón framauro...nadie se gasta 1000€ pudiendose gastar 100...así que...aquí falla algo...

Vicent, si realmente se pueden hacer ese tipo de trabajos, con ese nivel, y prácticamente esa perfección sin gastarse un porrón de billetes...informame pero ya!! que ya tengo regalo de reyes!!

He visto tus fotos...son muy buenas, y más teniendo en cuenta de que no tienes un equipo de los antes dichos en este hilo.
_________________