Registrado: 01 Ene 1970 Mensajes: 2001 Ubicación: Tenerife
Publicado: 06 Sep 2007 21:55Asunto: M_20
Saludos, no, no es mia la foto, la posteo porque yo siempre he sido un poco reacio a las Canon, pero es que esta foto está tomada con una Canon, muy manipulada, con un sitema de criogenización (frio), asi me lo contó un amigo y asi se los cuento, se mas o menos por donde van los tiros, pero al no estar seguro pues... pues eso que lo que yo pensaba sobre las canon voy a tener que ir recomponiendo las ideas, la foto... de las mejores que he visto con una camara de estas, bueno chaoooo!!
Es buena ¿eh? ¿que creen?. _________________ Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 07 Sep 2007 16:15Asunto:
La foto es extraordinaria. Esta claro que las Canon, aparte de excelentes para fotografia normal, dan un resultado sobresaliente en astrofotografia, no hay más que darse una vuelta por cualquier foro al efecto, y el porcentaje de fotografias hechas con esta marca es apabullante.
Perdona Pedro, que igual no me he explicado bien. Lo de la Canon lo tengo claro y conozco el comercio al que os referis, yo preguntaba por telescopio utilizado en la toma, si sabias cual es. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
He visto las fotografÃas que tienen el la web y logicamente la cosa mejora una barbaridad.
Los datos que dan de las fotografias, son 10" a ISO 1600 en formato RAW, sinceramente yo he hecho fotografias en RAW De más de 10" a ISO 1600 y no me ha salido el ruido que ponen ellos.
He visto las fotografÃas que tienen el la web y logicamente la cosa mejora una barbaridad.
Los datos que dan de las fotografias, son 10" a ISO 1600 en formato RAW, sinceramente yo he hecho fotografias en RAW De más de 10" a ISO 1600 y no me ha salido el ruido que ponen ellos.
No se creo que está un poco exagerado.
Salu2
Alfonso, el ruido que ves en su toma es porque han estirado el darka para que sea visible, de todos modos he visto el invento en foto conectada a un telescopio y es muy aparatosa, por un poco mas tienes la Luna 6.0 que tiene el mismo tamaño de sensor y es una camara contrastada, los comentarios sobre el señor que comercializa este injerto me los guardo para mi (creo que sus artes son de sobra conocidas y no me refiero a sus artes tecnicas precisamente)
Caliu, agradeceremos que las descalificaciones a otras personas no sean objeto de los post que aqui se publican y que las posibles diferencias sean tratadas en otros terrenos y por otros medios.
Gracias. _________________ ________________________
Astroguia.org - Moderación
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro