ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Bu]

Jeje... a mi también me pasa.

[JUANAN]

Pues creo que nos pasa lo mismo a los tres.
Por favor wild_diddy, trata de concretar un poco la/s pregunta/s.

Saludos
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.

[JandroChan]

Bueno, creo que la información es incompleta cuando menos.

La posibilidad de las sondas Viking de encontrar vida eran practicamente nulas. Ten en cuenta que por aquella época, las sondas sólo pudieron estudiar la zona circundante a la nave (unos pocos metros) fotograficamente y fisicamente el entorno más cercano a la misma.

Hoy en día, se siguen buscando microorganismos, aunque sea en estado fosilizado que pudieran haber habitado el planeta rojo hace millones de años. Sin embargo, esto es bastante más difícil que buscar una aguja en un pajar.

El que las sondas no hayan encontrado nada aún puede significar varias cosas:

- que aún no hemos encontrado vida y nunca la hallaremos
- que hayamos pasado por encima y no la hayamos visto
- que la encontraremos proximamente
- que la hayan encontrado y no lo quieran decir o lo esten ocultando por cualquier motivo
- etc...

En mi opinión aún es pronto para realizar cualquier afirmación, pero creo que nunca encontraremos vida en Marte, aunque esta se encontrara fosilizada.

En este tema suele imperar el corazón sobre la cabeza, aún así no creo que se deba dejar de buscar, si se encontrara vida sería un hecho sin precedentes y aprenderíamos también muchas cosas sobre nuestro planeta, sobre nuestro pasado, presente y futuro.
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD

[Pyrex]

Je, je. Creo mas bien que se refiere a los resultados de los experimentos que realizaron las sondas. La mayoria de ellos eran del tipo trampa biologica, es decir, cogemos una muestra del suelo, que como dice jandrochan, era de los pocos metros alrededor de las sondas y les proporcionamos nutrientes. Y a ver que pasa...si hay desprendimiento de gases..etc...tengo los cuatro experimientos relatados totalmente en un libro por eso se por donde vas. El asunto es que algunos de esos experimentos DIERON POSITIVO, es decir, algo en el subsuelo de Marte hacia algun tipo de reaccion...biologica?...no, y ahí es donde estan las dudas...ese tipo de experimentos son demasiado basicos..y como tampoco se conoce la composicion quimica y geologica exacta de Marte, se puede dar el caso que dichos positivos sean debidos a la propia composicion del subsuelo del planeta...porque repito, eran experimentos muy basicos...la tecnologia de la epoca no daba mas (y bastante era ya), luego antes de anunciar a bombo y platillo la posible existencia de vida microbiana en Marte, es mas acertado decir que los experimentos no concluyeron nada. Soy de la opinion de Jandrochan, hasta que no se pueda ver por microscopio esa superficie...nastik de plastik....ahora si resulta que los de la UNAM tienen datos que no conocen los de la Nasa, pues oye...pero yo creo que es mas bien una cuestion de creer o no que los resultados de verdad indican la presencia de vida. Pero creo que la conclusion de la Nasa es mas acertada y ajustada a ciencia.
_________________
Somos polvo de estrellas (Carl Sagan)

[Algol]

jandro chan dice...-que la hayan encontrado y no lo quieran decir o lo esten ocultando por cualquier motivo -
Respecto a esto en concreto, te puedo decir que si ubiran encontrado alguna prueba contrastada, los cientificos nos lo dirian a la voz de ya. Devido a que una noticia asi les daria muchos reditos cientificos y monetarios y facilmente se acelerarian los tramites para una misión tripulada a marte, super beneficioso para NASA, exobiologos etc .Creo yo.
En temas cientificos y no digamos en temas exobiologicos( marcianos y tal) las teorias de conspiración, ocultación de pruebas y todo esto es uno de los absurdos utensilios de los paranormalologos, magufos y demas esotericos.
Por lo demás tu post me parece acertado y como también dices en estos temas ,el corazón tira bastante. Un saludo. Estamos

PD. ¿como se editan las frases de otros foreros? . gracias

[JandroChan]

[Algol]

gracias por lo de citar jandrochan.
Sobre lo de esconder pruebas pienso que no tiene sentido, igual porque no le veo el motivo o veneficio. Por lo demas tamos de acuerdo xd