ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[Charone]

Hola a todos/as

Os dejo una noticia, a mi entender muy interesante, que me llegó hace unos días.
Este tipo de noticias no suelen encontrar eco en los medios de comunicación :

Durante los últimos diez años, el Centro Nacional del Espacio de Dinamarca estuvo persiguiendo una explicación sobre el Calentamiento y Enfriamiento del planeta. Los hallazgos, publicados en la revista de Matemáticas, Ciencias Físicas e Ingeniería de la Real Sociedad de Londres, no apuntan hacia nosotros.

Los resultados fueron presentados recientemente por dos científicos del Centro danés en una conferencia científica, indicando que los cambios en el campo magnético del Sol están relacionados con la subida de las temperaturas globales.
El presidente del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) declaró en la prensa: “Encuentro que las conclusiones de estos científicos son extremadamente ingenuas e irresponsables.�

La teoría fue propuesta después de examinar una serie de datos que mostraban una correlación sorprendentemente fuerte entre los rayos cósmicos y las nubes a baja altura. La cobertura de nubes de la Tierra se incrementaba cuando los rayos cósmicos aumentaban y disminuía cuando la intensidad de los rayos decrecía.

Durante cinco años de observación se detectó una variación media entorno al 2% en la cobertura, afectando a la superficie de la Tierra en 1,2-1,3 watts/m2 durante el mismo período. Esta cifra puede compararse con el valor 1,4 watts/m2 estimado por el IPCC para el efecto invernadero de todo el aumento en dióxido de carbono en el aire desde la Revolución Industrial. Los científicos daneses reunieron una serie de bien establecidos fenómenos científicos para formular su teoría.

El campo magnético solar desvía en cierta medida los rayos cósmicos que penetran en la atmósfera terrestre, y al hacerlo también limitan la inmensa cantidad de iones y electrones libres que producen dichos rayos. Los estudios se centraron en éste hecho.
¿Podría la disminución de los rayos cósmicos durante los últimos años haber limitado la formación de nubes, haciendo que la Tierra se calentase?
La teoría es muy plausible. Pero la manera exacta en que los rayos cósmicos podrían crear nubes era desconocida.
“Una teoría improbable�, dijeron muchos. Algunos del Panel afirmaron que era inconcebible que los rayos cósmicos pudiesen influir sobre la cobertura de nubes.

Para descubrir el mecanismo, el equipo del Centro Nacional del Espacio Danés, llevó a cabo un elaborado experimento en una cámara de reacción del tamaño de una habitación. El equipo reprodujo la química de la baja atmósfera inyectando los gases que se encuentran en ella, en las mismas proporciones, y añadiendo radiaciones de alta energía.

Lo que descubrieron los dejó sorprendidos: Una gran cantidad de microscópicas gotitas muy pronto llenó la cámara de reacción. Se trataba de clústers ultra pequeños de sales y moléculas de agua (los bloques fundamentales de la formación de núcleos de condensación) que habían sido catalizados por los electrones liberados por los rayos cósmicos.
“Quedamos asombrados por la velocidad y eficiencia con que los electrones hicieron su trabajo,� dijeron. Por primera vez, los investigadores habían identificado de manera experimental un mecanismo causal por el cual los rayos cósmicos pueden facilitar la producción de nubes en la atmósfera de la Tierra. “Este es un resultado completamente nuevo en la ciencia del clima.� Los modelos climáticos, no sólo no consideran el efecto de las partículas cósmicas, sino que las nubes están muy pobremente comprendidas para ser incorporadas en algún modelo climático serio.

Actualmente existen varias líneas de investigación trabajando sobre los hallazgos daneses. El CERN, acaba de comenzar un proyecto multifase que comienza con una repetición del experimento danés, sólo que el CERN usará un acelerador más basado en la utilización de rayos cósmicos naturales. Este proyecto multinacional proveerá a los científicos de una instalación permanente para el estudio de los rayos cósmicos y partículas cargadas en la atmósfera terrestre.

Puede que las nubes también aporten algo en la investigación científica del Cambio Climático.

Saludos.

[hueznar]

Artículo muy interesante bajo mi punto de vista. Gracias Charone
_________________
ASTRONOMIA

[MARINA]

Hola Charone el articulo me parece muy interesante, menos mal que por fin dan otras causas al calentamiento climatico que no sea siempre el hombre el culpable de todo un saludo

[Redstar]

Un informe muy detallado y completo el artículo dice: "¿Podría la disminución de los rayos cósmicos durante los últimos años haber limitado la formación de nubes, haciendo que la Tierra se calentase?...

"La teoría es muy plausible. Pero la manera exacta en que los rayos cósmicos podrían crear nubes era desconocida"...

Pues eso, una nueva "teoria" a añadir al "Cambio Climático" a tener en cuenta.

Saludos
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[smoralj]

Muy interesante.

Pero si la causa final del calentamiento es el Sol, no se que decir, creo que aun me preocupa más.

Al fin y al cabo contra las acciones del hombre aun podemos poner remedio pero contra las acciones naturales del universo poco podemos hacer.

Estamos en manos de los investigadores.

Un abrazo.
_________________
---------------------------------------------------------
Equipo: ED80 sobre EQ6PRO, Tasco Lumina 60x675, EOS350D (modificada), Prismaticos Celestron 15x70 sobre Ultralyt WT6905, LXD75, Vixen VC200L, Losmandy G11.

[Redstar]

La polución por aerosoles enlentece los vientos y reduce las precipitaciones

Los vientos que soplan cerca de la superficie de la Tierra tienen dos efectos beneficiosos: constituyen una fuente renovable de energía limpia y evaporan agua, contribuyendo a la formación de nubes de lluvia.

Pero las partículas de aerosoles creadas por las emisiones de vehículos y otros contaminantes pueden acumularse en la atmósfera y reducir la velocidad de los vientos más cercanos a la superficie de la Tierra, lo que resulta en menos potencia de viento disponible para las turbinas eólicas eléctricas y también en una disminución de las precipitaciones, de acuerdo con un estudio de investigadores de Stanford y NASA.

Fuente:
http://news-service.stanford.edu/news/2007/january24/slowwind-012407.html
_________________


"La vida es demasiado importante como para tomársela en serio." Oscar Wilde

Meade ETX-70AT

[Bu]

"En manos de los investigadores"... de eso nada! Cada uno está en sus propias manos, y hay cosas más que probadas respecto al calentamiento global, y los culpables somos y seremos... los hombres!

Sobre el sol, ya han habido estudios sobre sus ciclos dobles de 11 años, y SI, influyen en la tierra, pero de ahí a que ahora el culpable sea el sol... Está claro que muchas cosas son condicionantes.

Sobre todas estas cosas, tendrían que tener más cuidadin los "periodistas científicos", porque no es lo mismo un "causante" que un "condicionante"

Como cuando dicen que el tabaco "provoca" cancer, que en verdad NO es causante, sino "condicionante". Dos cosas totalmente diferentes.

[Charone]

Hola a todos/as.

No las merece hueznar.

[Bu]

La ciencia ya ha hecho muchas cosas para medir y comprobar muchos aspectos de este calentamiento.

Invito a ver el documental que salió hace poco, "Una verdad incómoda". Puede tener cierto toque "americanizado" y puede tener algo de politiqueo (Nunca se sabe si te cuentan las cosas con una segunda intención). Pero muestra datos de obserbaciones fiables y te los sueltan muy claros, sin cosas raras de por medio, y hace resaltar lo evidente.

La ciencia está para algo, si, pero es que ya ha estado ahí demostrando cosas. Lo cual no le quito valor alguno a esta investigación que comentas, pero como ya dije, no es lo mismo una causa que un condicionante, y estoy seguro que el que escribió el artículo, o el que lo tradujo, cometió algún error de concepto, que estoy seguro que los científicos tienen muy clarito.

[Charone]

[Gurb]

[Bu]

[Charone]

Hola Gurb.

Estoy muy de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, sin embargo hay que matizar algo en la primera, aunque me temo que voy a ser un poco reiterativa.

[Charone]

Estimado Bu.

Créeme que siento que te hayas tomado esto como algo personal.
Puede ser que a veces muestre cierta beligerancia en este tema pero, a pesar de lo que piensas, te aseguro que lo hago de forma sana e intentando siempre mantener un debate constructivo exponiendo lo poquito que sé y tomando nota de lo que no sé.
Los diferentes puntos de vista pienso que nos enriquecen a todos.

Naturalmente, prefiero no entrar en ningún tipo de polémica, pero sí quiero decirte que no creo merecer algunas de las frases que me dedicas.
En cualquier caso, respeto tu opinión y te pido disculpas si te sientes ofendido, es lo último que quisiera.

Un saludo cordial.

[caliu]

Desgraciadamente los cientificos tambien son humanos y no me extrañaria nada que este estudio estuviera financiado por gobiernos que venden su cuota de polucion a terceros.