Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

¿Quién quiere ser millonario? ¡La pregunta del jamón!
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 36, 37, 38  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> OFF-Topic
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
las_estrellas
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 03 Feb 2006
Mensajes: 1335
Ubicación: En las estrellas 38.32 N 0.08 O

MensajePublicado: 16 Jun 2007 22:31    Asunto: Responder citando

Gauuuuuuuuuuuuuuuuuu Jandro ya me lo he guardado como "oro en paño". (casiiiiiii)
Muchas gracias por postearlo. Yo ya se lo he pasado a un amigo que "ha flipado", es Dios y figura con las abreviaturas Wink
_________________
Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 16 Jun 2007 22:50    Asunto: Responder citando

Malala escribió:
Creo que pretty much significa bastante (también puede querer decir más o menos o algo así, dependiendo el contexto), si fuera muy lindo, tendría que estar escrito very pretty.

En realidad, ese listado tiene unos cuantos errores, tendré que avisarle a la gente de Sur Astronómico. Ahh, no me escuchen, soy una loca del inglés... Wink Laughing


Sí, tienes razón, la traducción correcta es "Bastante bonito". Gracias por la aclaración
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 16 Jun 2007 22:56    Asunto: Responder citando

Pretty much es: demasiado, de acuerdo, suficiente, de buen grado.

Ultima edición por cript el 17 Jun 2007 00:00, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 16 Jun 2007 23:27    Asunto: Responder citando

Ahora sí que tenemos lío Laughing

A ver si nos ponemos de acuerdo. ¿Cómo sería "bastante bonito"?
¿Quite pretty?
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
cript
Magnitud 12
Magnitud 12


Registrado: 16 Mar 2007
Mensajes: 191
Ubicación: 40º57'N 4º7'O

MensajePublicado: 16 Jun 2007 23:47    Asunto: Responder citando

Alejandro is quite pretty.

I guess so. Smile

Cript is gorgeusly handsome.

Pretty much Smile

Yeah, i´m with you.


Ultima edición por cript el 17 Jun 2007 00:02, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
Malala
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 04 Nov 2005
Mensajes: 1414
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

MensajePublicado: 17 Jun 2007 00:02    Asunto: Responder citando

En realidad, demasiado sería too much.

Pretty much es bastante (según la definición de diccionario)... Puede querer decir otras cosas, dependiendo de la oración en la que se use.

Por cierto, Jandro, cuál es la próxima pregunta? In English, please! Laughing Laughing Laughing
_________________
escorts
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 17 Jun 2007 10:56    Asunto: Responder citando

Creo que le toca a Aldebaran Wink

A ver qué nos cuenta
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Malala
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 04 Nov 2005
Mensajes: 1414
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

MensajePublicado: 17 Jun 2007 17:48    Asunto: Responder citando

JandroChan escribió:
Creo que le toca a Aldebaran Wink

A ver qué nos cuenta


Qué despistada! Tienes razón, le toca a Aldebarán... Very Happy
_________________
escorts
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Aldebaran
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 07 Oct 2006
Mensajes: 392
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: 17 Jun 2007 18:46    Asunto: Responder citando

Malala escribió:
JandroChan escribió:
Creo que le toca a Aldebaran Wink

A ver qué nos cuenta


Qué despistada! Tienes razón, le toca a Aldebarán... Very Happy


Jejejejejeje, no pasa nada malala, Wink .

Pues vamos allá con la pregunta, siguiendo con la línea planteada por nuestro compañero jandrochan, ¿Podríais decirme el significado de las siglas RAG?. Me refiero por supuesto al siginificado de ese acrónimo en el contexto de la astronomía/astrofísica.
_________________
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sí, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
bellaluna
Magnitud 3
Magnitud 3


Registrado: 05 Oct 2006
Mensajes: 1010
Ubicación: Alicante

MensajePublicado: 17 Jun 2007 19:16    Asunto: Responder citando

Rama asintotica gigante Question
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Aldebaran
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 07 Oct 2006
Mensajes: 392
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: 18 Jun 2007 17:09    Asunto: Responder citando

bellaluna escribió:
Rama asintotica gigante Question


Premio para la señorita, Very Happy . Su turno de pregunta...

La nuevas puntuaciones quedan;

Cript 6 puntos
JandroChan 11 puntos
Javi_cad 1 punto
Josep_999 6 puntos
Pedrogomez 4 puntos
Redstar 5 puntos
Luismi 1 punto
Alfredoaldi 1 punto
Alfalben 2 puntos
Hueznar 1 punto
Smoralj 3 puntos
Malala 1 punto
Bellaluna 5+1= 6 puntos
Antowito 1 punto
Las_Estrellas 1 punto
Aldebarán 4 puntos
_________________
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Equipo: Skylux 70/700 (sí, el famoso lidlscope, XD), Prismáticos Bresser 10x50, Miniprismáticos Meade 10x25.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
bellaluna
Magnitud 3
Magnitud 3


Registrado: 05 Oct 2006
Mensajes: 1010
Ubicación: Alicante

MensajePublicado: 18 Jun 2007 17:59    Asunto: Responder citando

El "objeto" APM 08279+5255 tiene una magnitud absoluta de -32'2 y fué descubierto el año 1998...¿¿Qué es el objeto??

Es facilita eh?? No os quejeis!! Laughing
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
josep_999
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 21 May 2006
Mensajes: 385
Ubicación: Sant Llorenç, Mallorca (España)

MensajePublicado: 18 Jun 2007 18:06    Asunto: objeto Responder citando

Un quasar?? Question
_________________

Refractor 150mm f8 con montura eq6 motorizada, Skywatcher ED80 BlackDiamond y Canon EOS 400D sin modificar
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
bellaluna
Magnitud 3
Magnitud 3


Registrado: 05 Oct 2006
Mensajes: 1010
Ubicación: Alicante

MensajePublicado: 18 Jun 2007 19:04    Asunto: Re: objeto Responder citando

josep_999 escribió:
Un quasar?? Question


BINGO!!!! Very Happy

El quásar hiperluminoso APM 08279+5255 tenía, cuando se descubrió en 1998, una magnitud absoluta de -32,2, aunque las imágenes de alta resolución del telescopio espacial Hubble y el telescopio Keck revelaron que este sistema era una lente gravitacional. Un estudio del fenómeno de lente gravitacional en este sistema sugiere que se ha aumentado en un factor de 10. Se trata, de todas formas, de un objeto más luminoso que los quásares más cercanos como el 3C 273. Se piensa que el HS 1946+7658 tiene una magnitud absoluta de -30,3, pero que también ha sido aumentada por el efecto de lente gravitacional.

Actualización de las puntuaciones:

Cript 6 puntos
JandroChan 11 puntos
Javi_cad 1 punto
Josep_999 7 puntos
Pedrogomez 4 puntos
Redstar 5 puntos
Luismi 1 punto
Alfredoaldi 1 punto
Alfalben 2 puntos
Hueznar 1 punto
Smoralj 3 puntos
Malala 1 punto
Bellaluna 6 puntos
Antowito 1 punto
Las_Estrellas 1 punto
Aldebarán 4 puntos
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
josep_999
Magnitud 10
Magnitud 10


Registrado: 21 May 2006
Mensajes: 385
Ubicación: Sant Llorenç, Mallorca (España)

MensajePublicado: 19 Jun 2007 21:10    Asunto: pregunta Responder citando

Perdón por la tardanza... con esto de selectividad tengo poco tiempo ocioso jejeje ahí va la pregunta (es muuuu facilita):
¿Dónde se encuentra el volcán Monte Olimpo?
_________________

Refractor 150mm f8 con montura eq6 motorizada, Skywatcher ED80 BlackDiamond y Canon EOS 400D sin modificar
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> OFF-Topic Todas las horas son GMT
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 36, 37, 38  Siguiente
Página 27 de 38

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org