ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG

[hermes]

Hola!
Estos dias me estoy preguntando algo... a ver si me podeis ayudar.
En mi telescopio (Meade ETX 70) el Goto me indica que puedo enfocar hacia satélites artificiales.
La ISS, etc etc.
Pero nunca encuentra ninguno.

He indagado un poco por internet, pero no llego a ver ninguna página en la cual me indique la hora de paso de estos satelites.
Os conoceis alguna?

gracias de antemano
_________________
39.46 N 2.43 E

[Malala]

Hola Hermes!!

Te paso unos links:

http://www.heavens-above.com/ -> Lo recomienda la NASA, aunque no está vinculado a ella


http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/index.html


http://www.aerospaceguide.net/iss/index.html


Espero que te sirvan!!

Un beso enorme!!
_________________
escorts

[hermes]

Muchas gracias Malala!

sobre la ISS perfecto, de todas maneras ya habia encontrado uno de los enlaces que me has pasado.

Pero...

...y sobre los demas satelites en orbita? Hispasat, Meteosat...y tantos otros...


gracias por el capote Malala
_________________
39.46 N 2.43 E

[JUANAN]

[Tecnauta]

Hay alguien que quiera acompañarme a resolver una idea diabólica que tengo respecto a Apophis...?
Tec

[Tecnauta]

Nadie me pasa pelota...
En cualquier momento espero que entre Alshain y armo gran zafarrancho de combate.
Ahí aparecen todos.

Tec

[Malala]

Hola Tec!!

Te referís al asteroide Apophis, el "buscapleitos destructor" del 2036?

Links sobre Apophis:

http://www.space.com/news/051103_asteroid_apophis.html

http://iblnews.com/story.php?id=6405

http://www.guardian.co.uk/space/article/0,,1660485,00.html

http://en.wikipedia.org/wiki/2004_MN4


Qué idea diabólica tenés sobre esto?
_________________
escorts

[Tecnauta]

Eres muy mala, Malala, links tengo a montones, lo que necesito es alguien que me ayude a entender si mis deducciones sobre Apophis son correctas o disparatadas.
Tec

[Malala]

[Tecnauta]

[Malala]

A ver... 2 cosas Tec:

1. No debes sacar de contexto lo que digo, porque hacer eso implica darle a mis comentarios connotaciones falsas.

2. Lo que trato de decir es muy sencillo. Los links son para otras personas, eso está claro. Lo que probablemente no entendiste es lo siguiente: una persona necesariamente tiene que conocer el tema de lo que está hablando para tener algún tipo de ideas. Es evidente.

Lo que quise decir es precisamente eso: es imposible que opines de algo que no conocés. Y como lo conocés, obviamente tenés ideas. De tan sencilla que es la lógica, me pareció en su momento innecesaria la explicación.

No es malintencionado el comentario. Creo que la confusión surgió por el tema de los links... Es más, ahí me dijiste a mí mala y no tenía ningún justificativo


Mmmmm... No sé si se me entiende...

Se entiende lo que quiero decir, o no?
_________________
escorts

[Tecnauta]

xxx

[JUANAN]

Venga Tecnauta, que nos tienes intrigados, plantea tu idea diabolica, a ver quién opina al respecto.

Y gracias por los links, sobre el tema, siempre ayudan.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.