lo he verificado y tienen razon, la culpa de una page web que me informó mal y mia por no comprobarlo en la page de la nasa _________________ nihilista duduso
Y yo que me habia tomado en serio el tema en el foro de CosmologÃa
Dos consejos: no te tomes tan a pecho lo de que "la ciencia avanza demostrando que las teorias son erroneas", y procura editar en vez de poner varias respuestas seguidas. _________________ "Trust No One"
al segundo consejo tomo nota
al primero me dejas alucinado, o sea, que si un tio en pelotas dice que hay una anomalia en el espacio, el espiritu cientifico y serio aconseja no hacerle caso porque esta en pelotas. curiosa forma de ser serio.
a mi me importa un bledo qeu digan que son marcianos o de vallekas, el caso es que no consigo demostrar que su teoria es falsa, si a ti eso no te parece serio, pues muy bien, creo que algo parecido le paso a galileo y otros, que no eran tomados en serio porque primero era dios _________________ nihilista duduso
Eso, y sobre todo modesto, comparandote con Galileo...
Si intentas demostrar lo erroneo de todas las teorias, te queda un gran trabajo. Puedes empezar por los OVNIs, y continuar por la existencia de vida extraterrestre en el espacio inexplorado.
O puedes quedarte y enseñar y aprender sobre cosas que tienen una meta... interesante, no el mero hecho de decir "yo desmonte la teoria de estos pirados".
Vamos, es mi opinion, para gustos, teorias cientificas _________________ "Trust No One"
ya, pero esos piraos ponen un reto ASTROFISICO y si no me he equivoca en los ultimos 20 dias, este foro es de astronomia y astrofisica y similares, y si no entiendo mal, aqui vienen aficionados, mas o menos sabios, sobre esos temas, entonces, si a esos aficionados no les interesa rebatir una teria sobre el tema, la diga el papa, o la diga el loco de la esquina, pues entonces si, entonces es que me he equivocado
o sea, a ti te da igual que eso sea cierto o no, lo importante es que el tio que la dice tiene una mancha enla corbata, con lo cual, aunque diga que 2 y 2 son cinco y esto sea un foro de matematicas, lo mejor es no hacerle ni caso porque un tio con la corbata manchada no merece consideracion, aunqeu descubra la formula de la cocacola.
vale, son diferentes puntos de vista de ser aficionado a la astronomia, yo me lo he pasado pipa y he aprendido un huevo con la historia del asteroide en la misma orbita que la tierra, tu lo sabias? tu sabias que habia orbitas en forma de herradura y que un asteroide viene hacia la tierra y antes de ser atrapado escapa?
pues mira, eso te has perdido por mirar la mancha del pirado y no investigar lo que decia
a todo esto, por si queda algien con espiritu de ciencia y curioso, aun no he podido hallar nada para rebatirles, mas bien al contrario, toma ya!
pero claro, como quien lo dice dice que son marcianos, pues vosotros ni caso, que pueda existir (teoricamente) un planeta en el punto L3 no es interesante, verdad?
yo no me he comparado con galileo solo la situacion, que aqui ni caso porque solo pensarlo es anatema, es impsoible, ya lo habrias descubierto, son tonterias, sandeces, etc... si, para que demostrar que la tierra gira alrededor del sol? mejor quemar a esos pirados con la llama de ignorarles
por cierto, gracias a estos pirados he descubierto un error en una pagina de una universidad britanica, asi que fijate tu, no solo he aprendido sobre la piedra esa, (QUE ESTA CATALOGADA COMO NUESTRA SEGUNDA LUNA), sino que han ayudado a todo un profesor de astronomia britanico a darle un capon al que le ha hecho la guëb
y respecto a los ovnis y aliens, ahi si que me has dado, ajjajjajaj
mira, hasta estos pirados que dicen ser marcianos (bueno terrestres extraditados) han puesto a parir a uno que creia en ovnis, extraterrestres, gusanos en el espacio-tiempo, etc., pero claro, como unas mentes tan recias como vosotros vais a caer tan bajo de leer TODO lo que dicen unos pirados, y ademas, que os importa que no se le pueda quitar la razon? lo importante es ver la nueva mancha de jupiter, eso si que es avanzar, o mejor aun el grano de pluton, lo que pasa en casa ni caso
corto y cierro ( o sea, que no vuelvo mas) _________________ nihilista duduso
El problema está en que hay tantas cosas interesantes que no se... solamente con los temas que hay a lo largo de este foro tendrÃa para semanas y semanas dedicando todo el tiempo a ello, y veo el tema que trata de rebatir las teorias de unos tios que dicen ser extraterrestres, y me entra la risa. Quizás si fuera el cumulo de los conocimientos de Newton, Einstein, Schrodinger y Hawking me plantease dedicarme una tarde a echarme unas risas demostrandole a los de esa pagina que lo que dicen no tiene base cientifica. Pero hasta entonces... tengo trabajo que hacer _________________ "Trust No One"
Registrado: 25 Nov 2005 Mensajes: 2673 Ubicación: ALICANTE
Publicado: 07 Ago 2006 07:53Asunto:
Hola, le he echado un vistazo a la web del planeta Jano, sinceramente, me parece como muchas otras, de unos iluminados o de unos cachondos. Por mi parte no le darÃa ninguna credibilidad, ni creo que ellos se lo merezcan. Creo que josep-999 y mintaka han dado argumentos suficientes para desmontar el chiringuito. Solo voy a añadir que muchas sondas que se han alejado de nuestro planeta, han echado la vista atras y han hecho fotografias y nunca ha aparecido el tal Jano, pero a mi me convence más otro argumento, el de la influencia gravitatoria que ejerceria ese planeta.
Vamos a ver, Neptuno fue descubierto observando las desviaciones en la trayectoria de Urano, y fue predicha su ubicación antes de su observación visual.
Es imposible que un cuerpo con la masa de la Tierra, tan cerca de nosotros que ejerceria una influencia notable sobre cualquier asteroide que pasase cerca de el, no fuese observado por los satelites que tenemos en danza. No digo que se viese al planeta, sino sus efectos sobre dichos asteroides despertaria la curiosidad de los cientificos, y esto NUNCA ha ocurrido. _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
para los que, como yo, no somos tan listos ni damos argumentos tan solidos como "es imposible porque ya lo habriamos descubierto", les he puesto lo mismo que aqui y ya han contestado: http://www.planetajano.com/m01.php?sec=7&cat=31&post=190
no cabe duda que se lo han currado, pero yo ya no doy mas de mi, no tengo base cientifica y no voy de sobrado, como otros, voy a poner una consulta a la ESA o la NASA sobre si alguna sonda ha explorado la zona L3 y ya paso, yo no puedo mirarme toda la base de datos publica de la NASA para verlo, de todas formas, si como dicen en breve les descubriremos, pues espero vivir esos 20 años que dicen, jejejeje, aunque tienen mas miedo al LOLA que a posibles satelites que enviemos
desde luego hay gente pa'to, que decia mi abuela _________________ nihilista duduso
Aqui todos tenemos derecho a opinar, pero respetandonos, y tus ultimos post están siendo bastante ironicos. Te agradeceremos que respetes a los que no compartimos tus expectativas.
Por cierto josep_999, es otro compañero que posteo en este hilo.
Saludos _________________ Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Ver tus mensajes privados
Login
