Foros de discusión ASTRONOMIA. FOROS ASTROGUIA.ORG
Astroguia.org .:. Foros de discusión de Astronomía
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Ver tus mensajes privadosVer tus mensajes privados   LoginLogin 

M_22

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astrofotografía
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 07 Jul 2007 21:39    Asunto: M_22 Responder citando

Hola una vez mas amig@s, bueno coloco esta foto, porque hacer dos noches hablando con un amigo en el chat!, me dijo que el problema de la camara y mis fotos era que al disponer de tan poco tiempo de exposición salian POCAS ESTRELLAS, el problema no es la camara, el problema es el proceso que le des, para mi es una cuestión de estética como pueden ver, en la siguiente M_22, hay estrellas para dar y regalar, pero a cambio he perdido oscuridad del cielo profundo, me han dicho que eso se corrige con mascaras, a mi no me gustan las fotos como la que presento, porque siempre trato de conseguir un cierto equilibrio entre lo que expones, el encuadre y la "belleza" del objeto, si no tiene significado.

Yo quiero plantearles un tema:

¿Qué prefieren que se vean muchas estrellas o que se vean menos estrellas sin sacrificar la oscuridad del universo?

Sería muy importante para mi que me dieran su opinión.

Graciaaaaaas equipoooo!! un abrazooo!! Exclamation Exclamation


_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
alfalben
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 21 Ago 2006
Mensajes: 1876
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

MensajePublicado: 07 Jul 2007 22:07    Asunto: Responder citando

Hola Pedro buena toma, aunque un poco saturado el nucleo.
Respecto a la pregunta creo que se puede llegar a un equilibrio.

En fin no te comas el coco por que lo que nos falta es muuuucha experiencia.
Cuando sepamos procesar y calcular los tiempos de exposición ya veras.

Un saludo
_________________
http://www.cosmofoto.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
JandroChan
Magnitud 4
Magnitud 4


Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 905
Ubicación: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

MensajePublicado: 08 Jul 2007 07:21    Asunto: Responder citando

Yo también creo que has quemado el núcleo, tendrías que darle algo menos de exposición.

En cuanto a lo del fondo negro, yo no creo que lo más recomendable sea dejarlo negro. Una imagen con el fondo demasiado oscuro queda demasiado "plana", sin volumen y hay que tener en cuenta que realmente el fondo estelar no es completamente negro tampoco, así que yo no me preocuparía demasiado por el fondo mientras no parezca una atracción de feria.

Lo que sí he observado es algo extraño, todas las estrellas parecen estar bien de seguimiento excepto las de la esquina superior derecha. ¿Serán unos firefox? Laughing
_________________
ED80 - Skylux 70/700 - IDAS LPS - Orion Atlas Goto
Canon 350D + Canon 17-85 IS USM + Tamron 55-200LD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger
JUANAN
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 2673
Ubicación: ALICANTE

MensajePublicado: 08 Jul 2007 08:04    Asunto: Responder citando

Hola Pedro, eres incansable¡¡ que envidia!!. Coincido con los compañeros que al centro del cúmulo le ha sobrado un poco de exposición y esta saturado. Creo que a todos nos pasa, que por el afan de sacar un fondo negro, sacrificamos muchas estrellas tenues y como dice Jandro, al ser tan oscuro el fondo, da una sensación de estar plano, sin profundidad, y en consecuencia, irreal. Creo que es mejor dejar que se vean el mayor número de estrellas, sacrificando un poco ese fondo oscuro.
_________________
Celestron 9,25" sobre HEQ5 Pro , Meade ETX 125 EC,Sky Watcher 80 ED,Ultralyt 62 mm, Prismáticos 10x50 y 25x100, Canon EOS 350 D(sin modificar) ,Atik 4000 y Atik 16 IC .

Seamos realistas, pidamos lo imposible.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 08 Jul 2007 10:57    Asunto: Responder citando

Bueno, ¿mejor ahora? ¿qué piensan? no he quemado el centro, pero he tenido que sacrificar numero de estrellas, yo soy mas partidfario de esta segunda foto que de la primera, ademas hay cierto contraste entre las de mayor brillo y las de menor...


_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
alfalben
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 21 Ago 2006
Mensajes: 1876
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

MensajePublicado: 08 Jul 2007 11:37    Asunto: Responder citando

Me gusta más, a parte de no estar saturado el nucleo, tiene otra profundidad diferente.

Mucho mejor
Enhorabuena Pedro.

Salu2
_________________
http://www.cosmofoto.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 08 Jul 2007 15:10    Asunto: Responder citando

Gracias Alfonso, esta es la mejor forma de aprender ¡tomando referencias! Wink
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
las_estrellas
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 03 Feb 2006
Mensajes: 1335
Ubicación: En las estrellas 38.32 N 0.08 O

MensajePublicado: 10 Jul 2007 21:31    Asunto: Responder citando

Jolines menuda diferencia de una a otra (supongo que son procesados diferentes con la misma toma, verdad?). Es que ya que miro los post y tal cuando no me queda algo claro, ya que estoy pregunto. Si veis que agobio mucho me dais una patá y listos Laughing
_________________
Viendo todas las que hay, no sé cúal de ellas elegir...Tal vez por todas ellas.
Viendo las estrellas...
-------------------------------------------------------
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Pedrogomez
Magnitud 1
Magnitud 1


Registrado: 01 Ene 1970
Mensajes: 2001
Ubicación: Tenerife

MensajePublicado: 10 Jul 2007 21:52    Asunto: Responder citando

¿Pero que dices Las_estrellas? ¿patadas a ti? te daria besos y abrazos!! Embarassed sin pasarme eh?, hay un dicho pero a mi no me gusta demasiado aplicarlo, yo me lo aplico, por eso de vez en cuando me ves preguntando algo, el mismo inicio de este hilo fue haciendo una pregunta, en comparativa de dos imagenes, bueno el dicho dice algo asi: si no sabes una cosa y la preguntas, eres tonto cinco minutos, pero si no sabes una cosa y nunca la preguntas eres tonto toda la vida!!, no te llamo tonta, joer, pero el dicho está de miedo pa tooo el mundoooo!! Cool

La segunda imagen que ves, solo le cambiado el contrate un plein con respecto a la primera, he ganado en espacio profundo y OSCUROOOO, y creo recordar que tambien le di un pelin a la lumniosidad.
Gracias por tu comentario, O.
_________________
Hola, me llamo Groucho, perdonen que no me levante.
UN MEADE
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Dirección AIM
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astrofotografía Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


© 2001, 2002 astroguia.org